Het Malieveld van vandaag was een manifestatie van precies die fenomenen die we vanmorgen al benoemden.
Door overheidsfalen is een onhoudbaar belang te ver doorgeschoten. Het is dus begrijpelijk dat boeren protesteren tegen de manier waarop ze door de nieuwe politiek gepakt dreigen te worden. Tegelijk is het weinig waarschijnlijk dat ze eraan zullen ontsnappen. Dat wil echter niemand horen. 'Halveer de veehouderij'-politicus Tjeerd de Groot (D66) werd vandaag door de boeren uitgefloten en door minister Schouten afgeserveerd.
Om de stikstofcrisis het hoofd te bieden en de natuur te redden, moet de politiek scherpe keuzes maken. Ben onder de indruk van de demonstratie. Het is geen populaire boodschap, maar wel het eerlijke verhaal. D66 wil boeren financieel bijstaan om met minder vee meer te verdienen. pic.twitter.com/mF1yMUflcB
— Tjeerd de Groot (@TjeerdD66) October 1, 2019
Boerenleiders als Marc Calon (LTO Nederland) en de voormalige staatssecretaris (CDA) Henk Bleker deden alsof het zittende boerenbelang vandaag gered werd door de even massale als keurige actie van duizenden boeren op het Malieveld.
Minister Schouten deed vandaag alsof er een toekomst is voor alle bestaande boeren in Nederland. Dat is nogal onwaarschijnlijk.
Heel helder statement van @carolaschouten ‘Zolang ik minister van Landbouw ben, komt er geen halvering van de veestapel. En iedereen die wil blijven boeren, moet daar de ruimte voor krijgen!’ #agractie #boerenprotest pic.twitter.com/8TMlHWsADO
— Gert-Jan Segers (@gertjansegers) October 1, 2019
Aanstaande vrijdag komt het kabinet met een eerste reactie (maar vermoedelijk nog heel voorzichtige) op de stikstofproblemen in Nederland waarover de Commissie Remkes rapporteerde. Dan wordt duidelijk of het Malieveld in het voordeel van de bestaande belangen boeren of dat van de nieuwe politiek uitvalt. Als het kabinet de nieuwe politiek ontkent, kan Remkes - die nog met een lange termijn advies moet komen - meteen op zoek naar een andere klus. Waarschijnlijker is echter dat boeren moeten inschikken. Daarom zit de minister van Landbouw met een klus die lastig te klaren valt. Zeker na het door haar zo warm ontvangen boerenprotest van vandaag.
De boeren willen wellicht best inschikken als ook de rest van de samenleving dat doet. In eigen vlees snijden doet pijn, maar minder als de samenleving als geheel laat zien mee te willen lijden.
Op 30 november krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#97 Scherp Frank Eric,
De opmerking, vrij onzinnige lijst maakte ik voor hier op foodlog vanuit foodlog. Maar eens dat kan nu iedereen lezen, daarmee niet helemaal handig. ( een COO categorie voorvalletje).
De onzinnigheid van de lijst doel ik dat ik betwijfel of die mensen de benodigde verandering kunnen brengen. Is het een verzameling mensen die geloven in: als al het verkeer maar elektrisch wordt dan komt het goed; gewoon wat minder vlees en dan is voedselprobleem voor de 11 miljard ook opgelost. Of is het een lijst van mensen die snappen dat het minder moet. Is de lijst als "Remkes proof": Niet alles kan meer. Dat bedoel ik, beste medelezers, met een wellicht onzinnige lijst duurzame top 100.
Dit toont wellicht ook aan dat het best lastig is, wellicht door de jaren heen ook alleen maar lastiger is geworden, om aansluiting te vinden als nieuweling bij het bestaande Foodlog.
#96, Jeroen, "Waarmee halen we die hele jonge top 50 duurzaam van trouw naar dit platform,", toch niet zo: " de duurzame top 100 van trouw. (Een redelijk onzinnige lijst denk ik, vrees ik, maar dat daar gelaten)"?
#93, Hans, met alle respect, maar kan je dan misschien linkjes plaatsen naar jouw reacties, zoals deze: "Het frappeert me dat vrijwel niemand reageert op de pijnlijke oplossing (Trumpiaanse regulering, maar wel vanuit een gezonde visie), die ik vrij uitvoerig toelichtte."
Dit terzijde.
#93 nog 1 opmerking.
Juist om Foodlog te laten bestaan; Juist om meer (betalend) lezers te krijgen moet Foodlog berichten over dat Nederlandse kaas aan hoge Amerikaanse import-duties onderhevig is.
Waarmee halen we die hele jonge top 50 duurzaam van trouw naar dit platform, Thats the real question!?¿!
Of andersom hoe kan het dat de crème de la crème van foodlog bijdragers daar niet in staan, dat de eigenaren van Foodlog daar niet in staan?; media tolereert geen ander media als game changer ??
#93 Hans, eens.
Het navelstaren is uiterst jammer voor ons als samenleving en door ons, we doen hetzelf.
Daarom zie ik herhaling als een nuttig gebeuren op Foodlog. Wetende dat er nog altijd iedere maand nieuwe lezers naar Foodlog komen. Lezers die door onze herhaling zaken onder ogen krijgen om het navel staren wellicht dan toch eens te gaan doorbreken.
Op Twitter las ik ik gisteren de duurzame top 100 van trouw. (Een redelijk onzinnige lijst denk ik, vrees ik, maar dat daar gelaten) Wat ik er wel uithaal is dat 50 genomineerde in de lijst onder de 30 moeten zijn.
Hans, als je dat afzet tegen je 9 jaar Foodlog. Dan is het toch maar heel goed dat we herhalen? Hoe anders krijgen we die groep van 50 jongere aan het denken. Wie anders biedt ze een plek aan waar ze echt uitgedaagd kunnen worden om kennis te vergaren en te leren nadenken, te leren kijken vanuit ander perspectief? Dat kan Dick van Foodlog niet alleen met gastcolleges aan HALL Larenstein.
Afgelopen maand ik heb weer eens gepoogd een jongeling die bekendheid geniet in agrarisch Nederland, persoon is er nu ook trots op dat tie in de top staat, te bevragen naar zijn glazen bol. Het is me niet gelukt om antwoorden daarover te ontvangen van die persoon. Ik zal me er ook bij mogen (moeten) gaan neerleggen dat ik dat ook niet echt goed kan. Zo subtiel te werk gaan in een tempo en ook nog eens stapje voor stapje lukt me niet meer na ook zo ongeveer 10 jaar Foodlog.
Gelukkig zijn er onder 'ons' op Foodlog personen die dat wel kunnen. Die blijven daarvoor ook duimen ontvangen van mij. Ik probeer het soms wel, maar slaag lang niet altijd daarin.
In mijn werkzame leven werk ik daarvoor ook samen met een speller. Als in je hebt tellers en je hebt spellers. Inhoud versus commercie / marketing. COO samen sterk met CCO
Chief Operations Officer
Chief Commercial Officer
De COO (incl. CIO en CTO anno 2020) is vaak meer de warrige professor die bij tijd en wijlen onnavolgbaar is...
In het Utrechtse RABO-glaspaleis is ongetwijfeld de champagne ontkurkt.
Nadat eerder de miljarden kostende BTW-reductie op glasgas geruisloos de probleemgevallen
in het Westland oploste, en die 300 miljoens "varkensrevitalisering" de RABO eerder ook al
geen cent kostte, worden nu de "vrijwillige" - uiteraard probleemgeval! - stoppers wederom
geruisloos op kosten van de belastingbetaler geruimd bij Bijzonder Beheer aan de Croeselaan.
Met dank aan boerenpartijen CDA en VVD.