D66 wil €180 miljard minder voor EU landbouwbeleid

De overhead op het GLB loopt in de tientallen procenten. Op sommige regelingen zelfs 40%. Het kan inderdaad wel wat goedkoper.... Maar niet ten koste van de boeren. Nee laat staan dat die zich eens een 40 urige werkweek en 30 vakantiedagen kunnen veroorloven. Dat zou toch wel van de zotten zijn.

Landbouwsubsidie was eerder bedoelt als om de boer financieel bij te staan, tegenwoordig vindt ik het meer een chantage middel. Tegenwoordig proberen steeds meer mensen mee te snoepen van die subsidies en met name natuurorganisaties. Zelfs wakker dier ontvangt landbouwsubsidie, terwijl ze 0 vierkante meter landbouwgrond hebben en geen veestapel hebben.

Verder durft Pechtold niet te korten op de salarissen van zijn vriendjes in Brussel, is hij uit op een baantje in Brussel of zo?

Kritisch over landbouwsubsidies?
Wouter volgens jou kan er wel wat van die subsidies dus af!
In mijn optiek is het geven van subsidies bedoeld om het systeem van overproductie met als gevolg steeds lagere prijzen in stand te houden. Bij effect ontgroening. Kijk maar wat voor rampen er momenteel in mijn geliefde Polen plaats vinden. Daar had ik namelijk decennia geleden mijn ecologische jeugd weer ontdekt. Nog even en het is daar ook over en sluiten.
Mevrouw Sophie in 't Veld van D66 wil al die miljarden voor landbouw overboeken naar iets anders. Ik heb haar niet horen praten over een andere landbouwbeleid. In dezelfde club zit Gerben-Jan Gerbrandy die ik over landbouw wel eens wartaal heb horen uitspreken. Wat moet je hier nu mee. Ik bedoel waar moet ik nu volgende week op stemmen.
Deze gelden komen tenminste nog ergens terecht. Ik heb in Polen wel meer totaal zinloze gesubsidieerde projecten gezien. Wie via Frankfurt aan de Oder naar Warschau of verder reist ziet aan de nieuwe autosnelweg overal geluidsschermen voor de reeën en dezelfde boeren. Nu gun ik die beestjes en die boeren hun stilte, maar om eerlijk te zijn lijkt het mij enigszins overbodig.
D66 wil vergroening, vereenvoudiging, liberalisering en innovatie. Gerbrandy laat geen spaan heel van het GLB (in woorden, niet zo zeer in argumenten) en ziet de oplossing blijkbaar in het afschaffen van subsidies. Wel ik moet ze (D66) teleurstellen. Er wordt niet afgeschaft, die prijsrace naar de bodem is veel te mooi, ondertussen wel stressen met groene maatregelen die niks uithalen natuurlijk. Zeg Dick, vast jouw club, laat ze eens uitleggen dat ik het niet goed zie.

Gisteren was op het NOS-journaal een item over o.a. EU-subsidies aan Poolse fruittelers. Iedereen die wat meer er vanaf weet, weet dat dit subsidiegeld voor groot deel niet doelmatig is. Wel leuk voor Poolse fruittelers enthousiaster over de EU te krijgen maar daar dient het niet voor. Het is simpelweg concurrentievervalsing. Leg je oor te luister in de tuinbouw en je hoort toch veel negatieve kritiek op een deel van de besteding van GMO-gelden door producentenorganisaties. Een eerder LEI-rapport was ook erg kritisch en na te lezen op http://edepot.wur.nl/186684 Denk dat D66 wel punt heeft door voor de EU te zijn maar kritisch te zijn op o.a. landbouwsubsidies (die mijn inziens nooit helemaal afgeschaft hoeven te worden).