1 min
Het Centraal Veterinair Instituut in Lelystad doet voor Nederland onderzoek naar resistentie van bacteriën tegen antibiotica in de Nederlandse veehouderij. Daarbij blijken ze strenger te testen dan laboratoria in landen om ons heen. Gevolg: Nederland bungelt in internationale (Europese) vergelijkingen onderaan de ranglijst, met alle negatieve gevolgen van dien.
Dat schrijft het vakblad voor adviseurs en bestuurders in de dierlijke sector V-focus:
Een recent voorbeeld betreft onderzoek naar ESBL’s op kippenvlees. Volgens dit onderzoek in opdracht van de Consumentenbond was nagenoeg 100 procent van de Nederlandse kip besmet met ESBL’s. De Universiteit Gent (België) vond in vergelijkbaar onderzoek op ‘slechts’ 33 procent ESBL’s. Volgens de Gentse universiteit wordt het verschil verklaard door een andere meetmethode. De besmettingsgraden tussen de Nederlandse en Belgische kip zouden vergelijkbaar zijn. Ook de Britse Universiteit Bradford (UK) spreekt van het gebruik van gevoeligere testen in Nederland.
Het CVI hanteert de testcriteria van de voor resistentie-onderzoek als Europees referentielab aangewezen Deense Technische Universiteit. Helaas blijkt het toezien op uniforme uitvoering en vergelijkbaarheid van resultaten nog in de kinderschoenen te staan: “Het grote probleem is dat wij Europa vooralsnog niet op een lijn kunnen brengen, hoe graag wij dit ook zouden willen. Voorlopig doet ieder land het op zijn manier en presenteert zijn eigen resultaten. Europese vergelijkingen gaan daarmee mank.” zegt professor Frank Møller Aerestrup.
Nederland zou zich dus in de vingers snijden omdat het Roomser meet dan de Paus zelf.
Fotocredits: Nathan Reading
Dit artikel afdrukken
Een recent voorbeeld betreft onderzoek naar ESBL’s op kippenvlees. Volgens dit onderzoek in opdracht van de Consumentenbond was nagenoeg 100 procent van de Nederlandse kip besmet met ESBL’s. De Universiteit Gent (België) vond in vergelijkbaar onderzoek op ‘slechts’ 33 procent ESBL’s. Volgens de Gentse universiteit wordt het verschil verklaard door een andere meetmethode. De besmettingsgraden tussen de Nederlandse en Belgische kip zouden vergelijkbaar zijn. Ook de Britse Universiteit Bradford (UK) spreekt van het gebruik van gevoeligere testen in Nederland.
Het CVI hanteert de testcriteria van de voor resistentie-onderzoek als Europees referentielab aangewezen Deense Technische Universiteit. Helaas blijkt het toezien op uniforme uitvoering en vergelijkbaarheid van resultaten nog in de kinderschoenen te staan: “Het grote probleem is dat wij Europa vooralsnog niet op een lijn kunnen brengen, hoe graag wij dit ook zouden willen. Voorlopig doet ieder land het op zijn manier en presenteert zijn eigen resultaten. Europese vergelijkingen gaan daarmee mank.” zegt professor Frank Møller Aerestrup.
Nederland zou zich dus in de vingers snijden omdat het Roomser meet dan de Paus zelf.
Fotocredits: Nathan Reading
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wouter, dat is destijds met de standaardisatie van de Salmonella bepalingen ook niet gelukt. Uiteindelijk is een minder methode de EU standaard geworden!
(Ned) Wetenschap: Je zoekt om te vinden!
Z-Eu: Je toont (liever) afwezigheid aan!
CVI is een uitstekend lab (ja als WUR het goed doet, dan zeg ik dat ook). CVI zou zijn hoge standaarden moeten vasthouden, en de andere labs zullen tzt wel overstappen op betere methoden. Maar de resultaten dan gebruiken voor landenlijstjes, dat mag natuurlijk niet dan.
De simpele werkelijkheid achter dit verhaal: de meetmethoden zijn onvergelijkbaar zodat er geen beste of slechtste van de klas vast te stellen valt.
Overigens: ook hier blijkt dat Europa niet functioneert, net als ten tijde van EHEC. Ander onderwerp, zelfde probleem.
Zeer wel eens met Robin. Raar commentaar van de redactie op het bericht.
Omdat verder iedereen het verkeerd doet snijdt Nederland zich in de vingers?
Overigens: de scharreldoctrine heeft meer ziekte onder diertjes tot gevolg.
Roomser dan de paus vind ik een slechte vergelijking in dit verband. Braafste van de klas eigenlijk ook. We zijn gewoon de beste van de klas. Niks mis mee! En zeker geen reden om je niveau vrijwillig te gaan verlagen om er maar bij te kunnen horen.
Wat zijn "alle negatieve gevolgen van dien"?