Terwijl op verschillende plekken bij grote stedelijke concentraties blijkt dat de coronacrisis een gunstig effect heeft op de uitstoot van CO2 en stikstof, blijkt een Belgische academicus daar heel anders over te denken. We riskeren in precies de omgekeerde beweging terecht te komen, zegt de Waalse docent politieke wetenschappen en geopolitiek analist aan de universiteit van Luik, François Gemenne in het Franse blad Le Nouvel Obs.
“Veel regeringen zouden wel eens van de situatie kunnen profiteren om een aantal maatregelen in de strijd tegen de klimaatopwarming terug te draaien, in naam van het economisch herstel”, aldus Gemenne. Hij wijst erop dat Tsjechië en Polen al gevraagd hebben om de ‘Green New Deal’ te verlaten. China zou er al aan denken om een honderdtal kolencentrales te bouwen om de economie te stimuleren.
Gemenne vreest dat de huidige ‘lockdown’-maatregelen de indruk wekken dat de strijd tegen de klimaatopwarming een complete stilstand van de economie vergt. Door, zoals in verschillende media gebeurt (zie bijvoorbeeld de NOS en Foodlog zelf), te zeggen "dat men iets gelijkaardigs moet doen voor het klimaat, riskeert men een massale weerstand op te roepen”.
Pourquoi la crise du #coronavirus risque d'être une catastrophe pour le #climat. J'espère beaucoup me tromper. Mais il faut voir les choses en face. Merci à @Rue89 @lobs d'avoir mis en ligne mon texte. https://t.co/m5ilT84Ai8
— François Gemenne (@Gemenne) March 27, 2020
‘L’accord de Paris sur le climate’ gaat het zoals het er nu voor staat –met of zonder corona – niet halen. Stuitte zojuist op het laatste verhelderend bericht. Alle ambities zitten vol met gaten en lijken meer op ketelmuziek.
‘Tot op heden hebben landen in hun nationale bijdragen (NDCs) een reductie toegezegd die goed is voor een CO2-equivalente reductie van ongeveer 11,5 gigaton aan broeikgasgassen, dat wil zeggen dus ongeveer 17%.
Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de werkelijke uitvoering van het nationale klimaatbeleid hier bij achter blijft. De werkelijke uitvoering zou namelijk de mondiale uitstoot van broeikasgassen in 2030 met 2,5 à 5 gigaton broeikasgassen verminderen ten opzichte van de situatie waarin geen klimaatbeleid en doelen geïmplementeerd zouden zijn.
De reductie komt dan neer op 4 tot 8%. Er is dus een groot gat tussen het Parijsdoel en het nationale beleid. De omvang van het totale gat is 22,4 tot 28,2 gigaton CO2-equivalenten. In het Parijsakkoord was voorzien dat verdere onderhandelingen nodig zijn om dit gat te dichten.
Voor het gat tussen het Parijsdoel en het nationale beleid zijn twee oorzaken aan te wijzen. Ten eerste zijn de beloofde bijdragen van de landen nog onvoldoende (ambitie-gat). Daarnaast is het huidige beleid nog onvoldoende om deze bijdragen te halen.
Er zijn in 2030 tussen 5 en 10 gigaton meer reducties nodig om aan deze ambities te voldoen. Dit komt neer op extra reducties tussen de 9 en 16% ten opzichte van huidig beleid. Nog lang niet alle toegezegde bijdragen (NDCs) zijn vertaald in concreet beleid. Om de doelen wel te halen, zouden alle landen de uitvoering van het beleid voor hernieuwbare technologieën en energie-efficientieverbetering moeten versnellen.’
Maria, hieronder ook nog even de link naar artikel Guardian.
Het gaat me overigens even om het algemene beeld en niet uitsluitend over exacte oorzaak corona uitbraak nu, maar zowel de notie dat gezondheid alleen in relatie tot een gezond leefmilieu gezien en bereikt kan worden alswel dat dit onze kans is om de stappen te zetten waar ecologie niet meer volledig ondergeschikt wordt gemaakt aan economie. Kennelijk kunnen we die stappen wel zetten bij acute korte termijn bedreigingen, maar nog niet voor onze iets langere termijn bedreigingen, waar volgens de WHO overigens veel hogere sterftecijfers voor worden voorspeld bij ongewijzigd beleid. Nu dus al die miljarden in kader korte termijn aan lange termijn doelen in kader klimaat en biodiversiteit koppelen. Gelukkig zie ik daar nu al tal van acties voor loskomen vanuit ngo's.
https://www.theguardian.com/environment/2020/mar/18/tip-of-the-iceberg-is-our-destruction-of-nature-responsible-for-covid-19-aoe
#10 dank je wel voor je linkje, Bert.
Ik lees uit het linkje dat voornamelijk de verkleining van habitat en het doordringen van de mens in een ongerept habitat een reden kunnen zijn van het te voorschijn komen van onbekende virussen.
Het verhaal over een onbekend coronavirus is overigens omstreden. Zoals ik het heb begrepen is Het corona virus onderdeel van de groep coronavirussen. Op de zelfde manier als griepvirussen en net zoals griepvirussen ook voortdurend muterend.
Het verhaal over besmettelijke vleermuizen is inmiddels omstreden. En de hypothese van een habitat waarin bepaalde diersoorten met een onderontwikkeld immuunsysteem maar wel veel nakomelingen de overhand krijgen, die dan weer ziektes zouden overdragen vind ik zwak.
Mijn overtuiging is dat hier eerder iets met de weerstand van de mens aan de hand is als met de biodiversiteit. Veel dieren op een kluitje (kwam ook in het artikel ter sprake) heeft ook niets met biodiversiteit te maken.
Biodiversiteit koppelen aan het coronavirus (COVID-19) lijkt mij wel heel erg kort door de bocht.
Er zijn volgens mij veel sterkere argumenten om biodiversiteit te promoten. En die zou jij moeten kennen toch?
Theo, begrijp ik nu dat als je wil streven naar een leefbare wereld je dan 'een malle eppie bent'?
En Maria, hier alvast een link naar wat deskundigen die de verbinding maken van corana met de ecologische crisis. http://www.link.nlmo.be/interview/corona-alleszins-niet-de-schuld-van-de-vleermuis?utm_campaign=daily&utm_medium=newsletter&utm_source=email/url
Als je wilt zoek ik de artikelen uit de guardian en zo ook nog terug......nu even geen tijd voor gehad nog
Theo, begrijp ik nu dat als je wil streven naar een leefbare wereld je dan 'een malle eppie bent'?
En Maria, hier alvast een link naar wat deskundigen die de verbinding maken van corona met de ecologische crisis. https://www.mo.be/interview/corona-alleszins-niet-de-schuld-van-de-vleermuis?utm_campaign=daily&utm_medium=newsletter&utm_source=email
Als je wilt zoek ik de artikelen uit de guardian en zo ook nog terug......nu even geen tijd voor gehad nog