1 min
De belangrijkste Nederlandse volksgezondheidsproblemen zijn door de coronapandemie urgenter geworden, waardoor we bij een nieuwe virusuitbraak in de toekomst mogelijk nog kwetsbaarder zijn. Dat concluderen onderzoekers Henk Hilderink en Erwin Eisinger van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) in een speciale editie van de Volksgezondheid Toekomst Verkenning van het RIVM. "We moeten voorkomen dat we over een aantal jaren nog harder getroffen worden door zulke virussen.” Dat schrijft De Telegraaf.
De vraag is natuurlijk hoe infecties zodanig voorkomen kunnen worden zonder dat ons leven en de bedrijvigheid ingrijpend worden aangetast. Met de grootste berg geld van de wereld kun je, enerzijds, geen verzameling antistoffen aanleggen tegen onbekende belagers. Anderzijds willen we echt niet meer alleen maar lokaal in ons eigen cirkeltje bewegen. We willen de wereld over en verspreiden juist daardoor in een mum van tijd ieder microbiologisch risico. De facto zegt het RIVM dat we moeten accepteren dat infectieziekten ons nog altijd de baas zijn, terwijl we waren gaan denken dat we alleen nog met welvaartsziekten te kampen hadden. Recent wezen dokters en volksgezondheidsexperts op het belang van het bestrijden van welvaartsziekten (m.n. hart- en vaatziekten en diabetes en de voorstadia daarvan) om de gevolgen van de infectieziekte Covid-19 te beperken.
Volgens het Parool zijn de onderzoekers weinig enthousiast over de toekomst. Ze voorzien een grotere tweedeling op het gebied van gezondheid en inkomen en het wegvallen van solidariteit in de samenleving.
Het RIVM formuleert zijn zorgen als volgt: "In voorbije eeuwen maakten infectieziekten de dienst uit. Dankzij riolering en vaccins verschoof de aandacht in de loop van de 20ste eeuw naar welvaartsziekten zoals hart- en vaatziekten en kanker. De coronacrisis markeert een nieuwe fase, waarin nieuwe infectieziekten zich gaan vermengen met bestaande gezondheidsproblemen. En dat betekent dat we op een nieuwe manier weer moeten leren leven met de aanwezigheid en dreiging van virussen."
De vraag is natuurlijk hoe infecties zodanig voorkomen kunnen worden zonder dat ons leven en de bedrijvigheid ingrijpend worden aangetast. Met de grootste berg geld van de wereld kun je, enerzijds, geen verzameling antistoffen aanleggen tegen onbekende belagers. Anderzijds willen we echt niet meer alleen maar lokaal in ons eigen cirkeltje bewegen. We willen de wereld over en verspreiden juist daardoor in een mum van tijd ieder microbiologisch risico. De facto zegt het RIVM dat we moeten accepteren dat infectieziekten ons nog altijd de baas zijn, terwijl we waren gaan denken dat we alleen nog met welvaartsziekten te kampen hadden. Recent wezen dokters en volksgezondheidsexperts op het belang van het bestrijden van welvaartsziekten (m.n. hart- en vaatziekten en diabetes en de voorstadia daarvan) om de gevolgen van de infectieziekte Covid-19 te beperken.
Volgens het Parool zijn de onderzoekers weinig enthousiast over de toekomst. Ze voorzien een grotere tweedeling op het gebied van gezondheid en inkomen en het wegvallen van solidariteit in de samenleving.
Het RIVM formuleert zijn zorgen als volgt: "In voorbije eeuwen maakten infectieziekten de dienst uit. Dankzij riolering en vaccins verschoof de aandacht in de loop van de 20ste eeuw naar welvaartsziekten zoals hart- en vaatziekten en kanker. De coronacrisis markeert een nieuwe fase, waarin nieuwe infectieziekten zich gaan vermengen met bestaande gezondheidsproblemen. En dat betekent dat we op een nieuwe manier weer moeten leren leven met de aanwezigheid en dreiging van virussen."
Jammer dat het rivm geen kennis neemt van andere zeer relevante inzichten. Aanpakken van de bio-industrie, en mn de intensieve veeteelt, is essentieel als belangrijke bron voor "nieuwe" zoonosen. Anders is het dweilen met de kraan op.
#2 Joep: het woordje 'we' is ook zo relevant in deze, want 'we' willen dit helemaal niet allemaal, ook die mensen niet die het er wel mee eens zouden zijn zullen later inzien dat ook zij er toch niet zo blij mee zijn.
#4 Romser: Hier gebeurt heel veel wat niks te maken heeft met virusbestrijding. Kijk alleen al naar de verklaring van Edsard Ravelli waarin hij uitspreekt dat Curacao van onze eigen regering opgelegd heeft gekregen om een noodwet te installeren die verschrikkelijk veel erger de vrijheden van de burgers inperken dan die het bij ons(tot nu toe) doet. Als zij dat niet doen, dan riskeren zij dat het RIVM hun eiland op code oranje zet, ipv geel nu, zodat er niemand meer naar op vakantie gaat en zij zijn afhankelijk van toerisme, terwijl de dodelijkheid van dit virus vele malen lager ligt dan hier in eigen land, tot enkele dagen geleden nog steeds slechts 3 doden. Als je leest en hoort wat er in die noodwet staat is het logisch dat de bevolking daar in opstand is gekomen.
Overigens heb ik zojuist ook zijn verklaring aan het BPOC zitten beluisteren en heb ik het in zoommeetings met viruswaarheid gehoord, waar overigens de leider van de grootste partij van Curacao ook hierover heeft gesproken.
Of zet de farmaceutische industrie dit bovenaan de agenda?
Ben ik een complotdenker als een artikel uit NRC, bron Financial Times, dit aantoont i.c.m. de feiten, d.w.z. sterftecijfers over Corona?
''Bovendien is het aan de fabrikant om te bepalen wanneer de pandemie precies voorbij is. De Financial Times zag contracten die AstraZeneca sloot met overheden.
Laatste alinea artikel.
Kun je het artikel niet lezen? Plak de URL in de incognito browser.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/11/farmaceuten-kunnen-flink-gaan-verdienen-aan-een-werkend-coronavaccin-a4019747
2017/2018 9.444 doden in één griepseizoen_volgens het RIVM.
Coronadoden in bijna een geheel jaar 9267. _Zie hier de feiten
Wat gebeurt hier?
#2 Joep, ik ga op je eerste reageren**.
We willen we wereld over. Is dit iets van 'nu'? Of is het een nieuwsgierigheid die de mensheid altijd al gehad heeft en al heel heel lang mee bezig is?
Hoe ver terug in de geschiedenis kunnen we terug vinden dat de eerste ziektes door mens bewegingen (versneld) over de planeet zijn verspreid?
Wat het 'nu' als euvel heeft is dat het ons gelukt is die vraag te beantwoorden / van invulling te voorzien. Middels de industriële revolutie hebben we het voor elkaar gekregen: Je kunt in +/- 24 uur aan de andere kant van de wereld staan EN is het voor meer mensen dan ooit in absolute aantallen mogelijk om dat te doen.
Kortom in mijn optiek rest het de (rijke) mens en daarmee de overheden alleen maar om de werkelijkheid te omarmen en vanuit daar op te anticiperen en reageren. Denken dat we naar geen verspreiding kunnen gaan maakt dat we +/- 2020 jaar "terug" in de tijd zouden moeten. Naast alles wat vliegt zou alles wat (zeewaardig) vaart zou dan verboden moeten worden. En dan nog.... china ligt aan Europa vast via het vaste land.... Hoe zou je dat willen beteugelen dan?
Resume: Of we het nu leuk vinden of niet. As we speak moeten we (leren) omgaan met een situatie die we nog nooit gekend hebben.
Anderzijds kun je ook zeggen deze situaties kennen we dus wel al reeds uit het verleden. Kijk terug wat de impact van toen was en daarmee weet je de voorspeller(s) voor nu.
Overheden waren er niet stil over: Fragment van speach Obama over the next spanisch flu]
Hij zegt letterlijk: Hier kunnen we het met zijn allen over hebben. #Obama2014
Via deze link is het fragment bekender. Overigens ik ben geen pro Amerika persoon. Amerika hoeft echt niet de wereld te leiden.
Ik ga hem je plat hard terug geven ter spiegeling: enkel duidelijk gesteld voor de beeldvorming:
De allergrootste 'willen' probleem zijn:
We (Joep?) willen zelf beschikken over ons leven, ons lot, onze dood.
We (Joep?) willen het daar niet openlijk en dagdagelijks over hebben ( want doet voelt zo klein, zo afhankelijk en ik wil juist sterk over komen)
We (Joep?) willen niet leren omgaan met dood en accepteren dat die komt wanneer die komt.
En de overheden voeren keurig uit wat we (Joep?) willen. Want de overheid dat ben jij en ik en niemand anders.
Prachtige voeding voor de bliksemafleider geef je. Praten over hoe oneerlijk het allemaal wel niet is. Hoeven we vooral niet aan de slag met hoe gaan er nu mee om vandaag en morgen.
Welke gesprek met de samenleving zou je hierover WILLEN voeren Joep? waar is het vervolg van Obama 2014?
'Willen' is ons grootste probleem.
We willen de wereld over en verspreiden zo in een mum van tijd ieder microbiologisch risico
We willen iedere dag warm douchen
We willen allemaal een eigen auto
We willen 365 dagen per jaar het klimaat binnenshuis regelen
We willen zomergroentes in de winter
We willen dat alles goedkoper wordt
We willen dit allemaal met groene energie tot stand brengen
We willen geen overlast van ongewenste biologische indringers
En de overheden denken ons een plezier te doen door net te doen alsof dit allemaal voor ons en ons nageslacht mogelijk moet worden gemaakt.
Succes ermee!