1 min
De Consumentenbond is blij met de vermoedelijke komst van het Nutriscore-logo. Dat maakt de Bond vanmorgen duidelijk in een persbericht. Daarin valt te lezen:
Om te laten zien hoe Nutriscore werkt, heeft de Consumentenbond 50 tussendoortjes van dit voedselkeuzelogo voorzien. Hiermee wordt in één oogopslag duidelijk hoe (on)gezond een tussendoortje is. Slechts een vijfde scoort (zeer) goed.
Veel gezond ogende tussendoortjes, zoals mueslirepen, havermoutrepen en pindakaasrepen, bevatten in werkelijkheid veel suiker en/of verzadigd vet. Nutriscore, dat producten indeelt van A (gezond) tot E (ongezond), werkt goed om zulke tussendoortjes te ontmaskeren.
Zo krijgen de Zonnatura Rijstwafels yoghurt – net als Mars en KitKat – een E. Het ‘yoghurt’ laagje heeft qua voedingswaarde veel weg van witte chocolade. Een pakketje van 3 wafels bevat bijna 4 suikerklontjes en 8 gram verzadigd vet. Ook gelijksoortige producten van hetzelfde merk kunnen heel verschillend scoren: Bolletje Goed Bezig Cranberry krijgt een D, de Havermout Naturel variant van hetzelfde merk een B.
De Nederlandse supermarkten hebben besloten het logo in te willen gaan voeren. De voedselverwerkende industrie sputtert nog tegen. Conform het Preventieakkoord moet er 'een' voedselkeuzelogo komen. Gegeven het besluit van de supermarkten ligt de keuze voor Nutriscore voor de hand.
Op het VMT-congres over het Preventieakkoord maakte staatssecretaris Paul Blokhuis vandaag duidelijk hoe hij denkt over D en E voedsel. Blokhuis is eindverantwoordelijk voor het akkoord.
Er is ook kritiek op het logo te horen omdat het gebaseerd is op gedachten over gezonde voeding die mogelijk niet kloppen. De Belgisch hoogleraar Frédéric Leroy behoort tot die stroming.
Om te laten zien hoe Nutriscore werkt, heeft de Consumentenbond 50 tussendoortjes van dit voedselkeuzelogo voorzien. Hiermee wordt in één oogopslag duidelijk hoe (on)gezond een tussendoortje is. Slechts een vijfde scoort (zeer) goed.
Veel gezond ogende tussendoortjes, zoals mueslirepen, havermoutrepen en pindakaasrepen, bevatten in werkelijkheid veel suiker en/of verzadigd vet. Nutriscore, dat producten indeelt van A (gezond) tot E (ongezond), werkt goed om zulke tussendoortjes te ontmaskeren.
Zo krijgen de Zonnatura Rijstwafels yoghurt – net als Mars en KitKat – een E. Het ‘yoghurt’ laagje heeft qua voedingswaarde veel weg van witte chocolade. Een pakketje van 3 wafels bevat bijna 4 suikerklontjes en 8 gram verzadigd vet. Ook gelijksoortige producten van hetzelfde merk kunnen heel verschillend scoren: Bolletje Goed Bezig Cranberry krijgt een D, de Havermout Naturel variant van hetzelfde merk een B.
De Nederlandse supermarkten hebben besloten het logo in te willen gaan voeren. De voedselverwerkende industrie sputtert nog tegen. Conform het Preventieakkoord moet er 'een' voedselkeuzelogo komen. Gegeven het besluit van de supermarkten ligt de keuze voor Nutriscore voor de hand.
Op het VMT-congres over het Preventieakkoord maakte staatssecretaris Paul Blokhuis vandaag duidelijk hoe hij denkt over D en E voedsel. Blokhuis is eindverantwoordelijk voor het akkoord.
Stop met verkopen ‘verrekte zooi’ duidelijke taal van Blokhuis #ffe2019 pic.twitter.com/NqXJpSmDGK
— José van Gerven (@josevangerven) April 9, 2019
Er is ook kritiek op het logo te horen omdat het gebaseerd is op gedachten over gezonde voeding die mogelijk niet kloppen. De Belgisch hoogleraar Frédéric Leroy behoort tot die stroming.
50 shades of beige...https://t.co/Ml7h5UFuIf
— Frédéric Leroy (@fleroy1974) April 9, 2019
Dennis #13, bijzonder en komisch. Ik las ook Sylvia Witteman - destijds fel tegen het Vinkje: 'Met een beetje scholing over voeding hebben we al die vage, dommige of ronduit verneukeratieve keurmerken binnenkort niet meer nodig'. Toch is ze wat milder over Nutriscore dan over het 'kutvinkje' (ook haar woord, destijds).
Grappig dat ook Stephan Peters in die tweet doet alsof Nutriscore al klaar is voor NL. Het systeem moet nog 'vertaald' worden naar de Nederlandse context. En voor je het zegt: ja natuurlijk, grappige toekenningen zijn onvermijdelijk.
#12 Ik vind het jammer dat er zo afwijzend gereageerd wordt op op jouw aanwijzingen. Inmiddels lijkt het erop dat we geen enkel onderszoeksinstituur kunnen vertrouwen.
Dick #6, interessant is dat het Voedingscentrum, destijds voorstander van Vinkje, in tegenstelling tot de Consumentenbond tegen Nutriscore is. De rollen lijken omgedraaid.
Deze actie is inderdaad een meer dan doodgeboren kindje. Bij de consumentenbond heeft men nauwelijks verstand van de kwaliteitsaspecten van voeding. Ik heb daarover gecorrespondeerd met de heer drs Hardenberg, hoofdredacteur van het blad "Gezondgids". Ik heb hem een aantal fouten genoemd, maar hij is ontzettend eigenwijs. Het ging over vette zalm. In zijn ogen was de kwaliteit van de zalm verbeterd, omdat er meer ALA aan het voer toegevoegd was. Helaas is dat niet zo, omdat het bij zalm gaat om EPA en DHA. En om de vervuiling van de zalm. Dit is nog maar 1 voorbeeld, maar ik heb er meer.
#10 Astrid,
Inderdaad. Maar zo te zien kan het nog wel een tijdje gaan duren voor het daadwerkelijk ingevoerd gaat worden. En dan mogen ze waarschijnlijk eerst nog de voorraad oude verpakkingen gebruiken.