Kort geleden lanceerde tuinder Henric van der Krogt een gedachte. De overheid zou de grond van boeren moeten kopen. De overheid reageerde niet. Nederlands rijke families wel.
Dat meldt het FD.
De familie Van Beuningen werd rijk in de Rotterdamse haven met de handel in steenkolen. Samen met bevriende particulieren en stichtingen beheert de familie een beleggingsmaatschappij met een vermogen van € 69 miljoen in agrarisch vastgoed.
Het fonds wil boeren ondersteunen voor wie bankfinanciering onbetaalbaar is geworden. Daartoe geeft het voor € 12 miljoen nieuwe aandelen uit. Het zoekt naar nieuwe beleggingen in de Flevopolder en noordelijke provincies. ‘We hebben in Nederland veel goede boeren op goede grond’, zegt fondsbeheerder Frederik van Beuningen tegen de krant die schrijft: Hij zoekt het nieuwe kapitaal in kringen van ‘oud geld’ die instandhouding van hun vermogen belangrijker vinden dan een hoog rendement. De grond stijgt in waarde mee met de inflatie en de pacht levert een dividend van 2% op. De pachtregeling is een uitkomst voor akkerbouwer Evert Rienks in Flevoland. Hij betaalt jaarlijks € 1000 per hectare. Een banklening is vier keer zo duur vanwege ingevoerde risico-opslagen sinds de kredietcrisis. ‘Dit maakt een rendabele teelt van gewassen onmogelijk’, zegt Rienks.
Daar waar staatssecretaris Dijksma haar boeren laat barsten door ze domweg naar de bank te sturen, zien de oude rijke families van ons land een prima, veilige belegging voor de lange termijn.
Mist het Rijk een kans of zijn de Van Beuningens en hun vrienden een beetje dom? Ze staan niet echt bekend om hun slechte neus voor zaken.
Fotocredits:Akkers op de heuvels van Ransdaal, Harmen de Vries
Dit artikel afdrukken
De familie Van Beuningen werd rijk in de Rotterdamse haven met de handel in steenkolen. Samen met bevriende particulieren en stichtingen beheert de familie een beleggingsmaatschappij met een vermogen van € 69 miljoen in agrarisch vastgoed.
Het fonds wil boeren ondersteunen voor wie bankfinanciering onbetaalbaar is geworden. Daartoe geeft het voor € 12 miljoen nieuwe aandelen uit. Het zoekt naar nieuwe beleggingen in de Flevopolder en noordelijke provincies. ‘We hebben in Nederland veel goede boeren op goede grond’, zegt fondsbeheerder Frederik van Beuningen tegen de krant die schrijft: Hij zoekt het nieuwe kapitaal in kringen van ‘oud geld’ die instandhouding van hun vermogen belangrijker vinden dan een hoog rendement. De grond stijgt in waarde mee met de inflatie en de pacht levert een dividend van 2% op. De pachtregeling is een uitkomst voor akkerbouwer Evert Rienks in Flevoland. Hij betaalt jaarlijks € 1000 per hectare. Een banklening is vier keer zo duur vanwege ingevoerde risico-opslagen sinds de kredietcrisis. ‘Dit maakt een rendabele teelt van gewassen onmogelijk’, zegt Rienks.
Daar waar staatssecretaris Dijksma haar boeren laat barsten door ze domweg naar de bank te sturen, zien de oude rijke families van ons land een prima, veilige belegging voor de lange termijn.
Mist het Rijk een kans of zijn de Van Beuningens en hun vrienden een beetje dom? Ze staan niet echt bekend om hun slechte neus voor zaken.
Fotocredits:Akkers op de heuvels van Ransdaal, Harmen de Vries
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wacht maar eens een paar jaar af, met deze bemestings-eisen holt het opbrengend vermogen van de grond zienderogen achteruit. (mais 15 ton ds maal 2 gram P maal 2,29 is 131 kg P2O5, gift is max 60 kg) Samen met een bouwstop voor de veehouderij (of je moet meer dan noodzakelijke, kostprijs verhogende investeringen doen) moet ik nog zien dat de grond over een paar jaar nog zoveel opbrengt in euro's. De grondprijs is net wat de gek er voor geeft.
Piet, in het artikel gaat het over een fonds dat belegt in grond. Dat rendement bedoel ik. Als je zelf rechtstreeks in grond wilt beleggen lijkt het me een hoop gedoe en gezeur met pachters, daar zou ik idd niet aan beginnen.
Henric, wanneer je rendement uit grondbeleggingen wil halen moet je goed op de hoogte zijn met de pachtwet en de grondwaarde politiek die de belastingdienst hanteert. Volgens mij dien je dan ingewijde te zijn.
Verder is het maar net welke grondwaarde je gebruikt om die 2% rendement boven de inflatie te berekenen. Bij 1 ha verpachte grond met een handelswaarde van € 35.000 zal het rendement best wel 2% kunnen zijn . Gebruik je diezelfde ha met een boekwaarde van €49 000 dan is het rendement 0% en bij een vrije waarde van € 70.000 is het rendement zelfs negatief
Piet, waarom is beleggen in grond alleen voor ingewijden? Ik ken niet zo heel veel fondsen die langjarig een rendement van 2% boven de inflatie halen, en ook nog een behoorlijke zekerheid hebben.
Beleggen in grond kan alleen met gronden in verpachte staat. Beleggen in grond zonder pacht kan helemaal niet. 1 ha vrije grond zonder pacht mag dan een waarde van € 70.000 hebben, diezelfde 1 ha grond heeft in verpachte staat op papier nog maar een boekwaarde van € 49.000 en in de praktijk een handelswaarde van € 35.000.
Beleggen in vrije grond en daarna verpachten betekend in één pennenstreek een vermogensverlies van pak hem beet 40%. Daar begin je dus niet aan. Rijken kunnen dus alleen in verpachte gronden beleggen. En voor een boer maakt het niets uit of hij wel of niet van verpachter gaat wisselen.
Ga er verder maar vanuit dat beleggen in grond alleen van toepassing is voor ingewijden.