Dit weekend hield de Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij haar jaarlijkse symposium. Thema: alternatieve behandelwijzen voor kinderen, 'wie wordt het kind van de rekening'. Uitkomst: wij zijn levensgevaarlijk bezig.
De Vereniging tegen de Kwakzalverij legde dit weekend de vinger op een zere plek in het Nederlandse gezondheidsdenken. Als ons iets scheelt en de reguliere dokters geen remedie bieden, grijpen we zonder schroom naar alternatieve therapieën, zoals acupunctuur, chiropractors, magnetiseurs of homeopatische en kruidenmiddelen. Baat het niet, dan schaadt het niet, vinden we blijkbaar.
Ook kinderartsen doen dat - voor zichzelf nota bene. Uit een onderzoek (uit 2009) bleek dat 39% van de kinderartsen de twee jaar daarvoor wel eens voor zichzelf alternatief gedokterd had. Dat heeft als consequentie dat ze niet afwijzend staan tegenover alternatieve therapieën als ouders dat voorstellen voor hun kind waarmee ze bij de kinderarts komen. 30% van de Nederlandse kinderartsen verwijst rustig door naar een zgn. CAM-therapeut.
Daar maakt de Vereniging tegen de Kwakzalverij zich zorgen over. Spreker Jan Peter Rake (kinderarts in het Martini Ziekenhuis Groningen) vertelde over de gevallen die hij wel eens in het ziekenhuis onder ogen krijgt nadat de ouders voor een alternatieve therapie hebben gekozen. Volgens hem ligt de aantrekkingskracht daarvan voor de hand: "In de reguliere geneeskunde kunnen we niet altijd precies zeggen wat er met een kind aan de hand is. Alternatieve therapeuten hebben altijd een diagnose klaarliggen en zeggen precies te weten wat er moet gebeuren", zegt hij in De Volkskrant. Dat geldt nog sterker voor gedragsproblemen, zoals ADHD. Geen wonder dat ouders daar gevoelig voor zijn en gemakkelijk kiezen voor een alternatieve therapie. Rake pleit voor een verbod op alternatieve therapieën voor kinderen onder de 12 jaar.
In Zweden kennen ze al langer strenge regelgeving. Sinds 1960 is daar een wet van kracht waarmee kinderen onder de 8 jaar niet alternatief behandeld mogen worden. Ook hebben alternatieve behandelingen veel minder aanzien bij de Zweedse wetenschap en politiek dan in Nederland, vertelde de Zweedse kinderarts Mats Reimer op het symposium: "door de wet ligt er in ons land een taboe op kwakzalverij". Daar is de Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij stikjaloers op.
Rest de vraag: zijn Nederlandse kinderartsen van het paadje?
Fotocredits: homeopatische pillen, uitsnede, Philippa Willitts
Dit artikel afdrukken
Ook kinderartsen doen dat - voor zichzelf nota bene. Uit een onderzoek (uit 2009) bleek dat 39% van de kinderartsen de twee jaar daarvoor wel eens voor zichzelf alternatief gedokterd had. Dat heeft als consequentie dat ze niet afwijzend staan tegenover alternatieve therapieën als ouders dat voorstellen voor hun kind waarmee ze bij de kinderarts komen. 30% van de Nederlandse kinderartsen verwijst rustig door naar een zgn. CAM-therapeut.
Daar maakt de Vereniging tegen de Kwakzalverij zich zorgen over. Spreker Jan Peter Rake (kinderarts in het Martini Ziekenhuis Groningen) vertelde over de gevallen die hij wel eens in het ziekenhuis onder ogen krijgt nadat de ouders voor een alternatieve therapie hebben gekozen. Volgens hem ligt de aantrekkingskracht daarvan voor de hand: "In de reguliere geneeskunde kunnen we niet altijd precies zeggen wat er met een kind aan de hand is. Alternatieve therapeuten hebben altijd een diagnose klaarliggen en zeggen precies te weten wat er moet gebeuren", zegt hij in De Volkskrant. Dat geldt nog sterker voor gedragsproblemen, zoals ADHD. Geen wonder dat ouders daar gevoelig voor zijn en gemakkelijk kiezen voor een alternatieve therapie. Rake pleit voor een verbod op alternatieve therapieën voor kinderen onder de 12 jaar.
In Zweden kennen ze al langer strenge regelgeving. Sinds 1960 is daar een wet van kracht waarmee kinderen onder de 8 jaar niet alternatief behandeld mogen worden. Ook hebben alternatieve behandelingen veel minder aanzien bij de Zweedse wetenschap en politiek dan in Nederland, vertelde de Zweedse kinderarts Mats Reimer op het symposium: "door de wet ligt er in ons land een taboe op kwakzalverij". Daar is de Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij stikjaloers op.
Rest de vraag: zijn Nederlandse kinderartsen van het paadje?
Fotocredits: homeopatische pillen, uitsnede, Philippa Willitts
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In Medisch Contact het artikel: Antibiotica doet oorontsteking terugkeren.
Met daaronder een reactie van een arts over zijn ervaringen wat wel werkt.
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/62258/antibiotica-doen-oorinfectie-terugkeren.htm
Klik hier: artikel
De reactie van de arts H. Maas:
"In 1957 / 1958 zagen we een flinke epidemie van een A-griep. Na die griepperiode begon de periode van complicaties.
Het viel mij op dat er na die griepperiode een vrij grote, steeds dezelfde, groep kinderen was die telkens weer een otitis media (middenoorontsteking) had.
Wekelijks had ik de KNO-arts over de vloer, die nog samen met de huisarts patientjes opzocht en telkens paracentese verrichtte en mij groette : Tot de volgende week ! Ook het regelmatig toedienen van antibiotica bij deze kinderen , gaf geen blijvend resultaat . Recidiven bleven niet uit."
Dan gaat hij te rade bij zijn homeopatische collega-artsen. Zij raden hem een aantal middelen aan (chamonilla, belladonna, aconitum), en leggen uit wat hij moet gebruiken in welk geval.
"Zo ging ik dus met die doosjes op pad en wat zag ik, binnen 12 uur een heel ander kind , de koorts gezakt of duidelijk afnemend, bij inspectie van de oren het rode trommelvlies bleker geworden en na 2 à 3 dagen was het kind helemaal niet ziek meer en speelde het weer volop en, last but not least, er trad geen recidief meer op . De KNO-arts kon thuis blijven.
Dit resultaat werd het begin van mijn homeopathische periode."
mij is niet helemaal duidelijk wat Riny wil beweren met dit citaat maar ik neem aan dat zij de stelling kent: "alternatieve geneeskunde" die werkt noemen we "reguliere geneeskunde".
Hoeveel gelijkgestemden waren er dat weekend aanwezig?
Zes?
Jammer dat er geen opnames zijn van dat congres, ik zie de beelden al voor me.......
Ik zie voor me, ultra conservatieve personen die elkaar complottheorieën aan praten.
Extreem orthodox en heeeeel mentaal.
Kan er volgde keer geen live stream komen van deze vereniging?
Arend reactie 2, ja daar heb je gelijk aan.
Maar de praktijk is anders.
Terwijl de homeopatische behandeling van bovenste luchtweginfecties en oorontsteking bewezen effectief is.
Naast nog diverse andere aandoeningen waar ondertussen bewijs voor is.
Het onderzoek gaat door, en de bewijzen nemen toe.
Dan hebben we het nog niet eens over wat antibiotica doet met je immuunsysteem. Je verzwakt ervan, waardoor je vatbaarder wordt voor terugkeer en voor andere aandoeningen.
Zie daarvoor de website darmgezondheid.nl
Volgens de deskundigen duurt het nog zo'n 15 a 30 jaar voor we echt heel serieuze problemen hebben met antibiotica.
De artsen zouden daar op in moeten spelen en zich moeten bekwamen in het behandelen met geneeskrachtige plantaardige middelen en homeopathie.
Nu al is de nieuwste aanbeveling aan artsen bij blaasontsteking: niks doen; want antibiotica veroorzaakt resistentie en recidive.
Terwijl het (samengestelde) plantaardige middel Monarda Complex uitstekend en heel snel werkt bij blaasontsteking. Ik raad het iedereen in mijn omgeving aan, en de resultaten zijn steeds verbluffend. Ook bij chronische blaasontsteking.
Vertigoheel, een homeopatisch middel, samenstelling van Occulus, Conium en Petroleum, is ook bewezen effectief bij duizeligheid en Meniere-klachten.
Zie PubMed.
Maar ook niet opgenomen in regulier.
Terwijl regulier hier zelf geen goede oplossing voor heeft.
Overigens heb ik wel van iemand gehoord die het van haar neuroloog kreeg voorgeschreven.
Er is dus nog een wereld te winnen voor de patient.
Laat regulier eerst maar eens de wel bewezen alternatieve middelen toepassen, en daarna naar de andere onderzoek doen.
De onderzoeken staan in de medische tijdschriften en in PubMed.
Maar hier een handig overzicht van Nancy Malik:
http://drnancymalik.wordpress.com/article/scientific-research-in-homeopathy/
Klik hier: overzicht
Homeopaten worden beperkt in hun onderzoeksmogelijkheden doordat men iha niet wordt toegelaten tot de ziekenhuizen, en men mist andere faciliteiten.
Maar in ieder geval is voor deze aandoeningen ondertussen wel bewijs:
hooikoorts
luchtwegaandoeningen
sinusitis
griep
bovenste luchtweginfecties kinderen
middenooronsteking bij kinderen
adhd bij kinderen
duizeligheid
hersenletstel
post-operatieve aandoeningen
gynaecologische aandoeningen
fibromyalgie
chronische vermoeidheid
hoofdpijn en migraine