De bovenstaande kruizen werden dit weekend door de Partij van de Dieren op de Dam geplaatst. Ze doen denken aan de indrukwekkende graven voor oorlogshelden in Margraten en Noord-Frankrijk. Zijn ze terecht?
Naar aanleiding van een melding op AT5, plaatsen we vanmorgen dit korte nieuwsbericht:
Damherten in het gebied van de Amsterdamse Waterleidingduinen zorgen voor overlast. Er is geen natuurlijke regulering door roofdieren of actieve door jacht zodat hun aantal te groot is geworden. Daarom heeft het Amsterdamse college van B en W heeft besloten tot afschot. De Partij van de Dieren en de Dierenbescherming zijn het daar niet mee eens. Dat schrijft AT5.
Zij willen dat de dieren worden gevangen en verplaatst naar natuurgebieden elders in Europa. Er is in Nederland geen discussie over wat beter is voor de dieren: vangst- en vervoerstress en afschot door jacht of natuurlijke regulering door roofdieren of professioneel afschot in hun eigen territoir.
Daarop reageerde de biologische tuinder Jopie Duijnhouwer als volgt:
De Oostvaardersplassen verplaatsen zich naar Amsterdam. Het is fascinerend om de worsteling van de Amsterdamse politiek te zien. Er is in de Waterleidingduinen plaats voor 600 damherten (aldus wetenschappers), er lopen er 2000.
Er zijn 4 opties:
1. een nog hoger en sterker hek (rechter anno 2012) en het teveel laten verhongeren
2. afschieten (rechter anno 2013)
3. vangen en transporteren naar Oost Europa
4. 250 kruisen plaatsen op de Dam
Kan Foodlog hier een poll over organiseren?
Wij vinden die poll zinvol. Het moet in zaken als deze gaan om het belang van de dieren en niet om onze emoties of publicitair gewin van dierwelzijnsvechters. Toch dreigt dat meer en meer.
Onze gevoelens en het welzijn van de dieren
Het professioneel doden van de dieren lijkt het meest diervriendelijk. Ons moderne levensgevoel verzet zich daartegen, zeker bij zulke vriendelijk ogende dieren als herten. Vangen en vervoer van wilde dieren zorgt voor stress. In mogelijke nieuwe leefomgevingen in Oost-Europa zorgen rovend wild en ruwere jagers voor nieuwe stress. Bovendien kunnen de daarginds door jagers geschoten dieren weer bij, onder meer Nederlandse, poeliers en supermarkten belanden. Het lijkt erop dat een ingewikkelde oplossing wordt gezocht die niet in het welzijnsbelang van de dieren is en vooral om onze eigen gevoelens draait.
Wij vragen je te stemmen over de 4 opties die Jopie aangeeft. Wie tegen afschot is kan zijn stem tevens op Piepvandaag.nl laten horen.
Fotcredits: AT5
-- POLL --
Dit artikel afdrukken
Damherten in het gebied van de Amsterdamse Waterleidingduinen zorgen voor overlast. Er is geen natuurlijke regulering door roofdieren of actieve door jacht zodat hun aantal te groot is geworden. Daarom heeft het Amsterdamse college van B en W heeft besloten tot afschot. De Partij van de Dieren en de Dierenbescherming zijn het daar niet mee eens. Dat schrijft AT5.
Zij willen dat de dieren worden gevangen en verplaatst naar natuurgebieden elders in Europa. Er is in Nederland geen discussie over wat beter is voor de dieren: vangst- en vervoerstress en afschot door jacht of natuurlijke regulering door roofdieren of professioneel afschot in hun eigen territoir.
Daarop reageerde de biologische tuinder Jopie Duijnhouwer als volgt:
De Oostvaardersplassen verplaatsen zich naar Amsterdam. Het is fascinerend om de worsteling van de Amsterdamse politiek te zien. Er is in de Waterleidingduinen plaats voor 600 damherten (aldus wetenschappers), er lopen er 2000.
Er zijn 4 opties:
1. een nog hoger en sterker hek (rechter anno 2012) en het teveel laten verhongeren
2. afschieten (rechter anno 2013)
3. vangen en transporteren naar Oost Europa
4. 250 kruisen plaatsen op de Dam
Kan Foodlog hier een poll over organiseren?
Wij vinden die poll zinvol. Het moet in zaken als deze gaan om het belang van de dieren en niet om onze emoties of publicitair gewin van dierwelzijnsvechters. Toch dreigt dat meer en meer.
Onze gevoelens en het welzijn van de dieren
Het professioneel doden van de dieren lijkt het meest diervriendelijk. Ons moderne levensgevoel verzet zich daartegen, zeker bij zulke vriendelijk ogende dieren als herten. Vangen en vervoer van wilde dieren zorgt voor stress. In mogelijke nieuwe leefomgevingen in Oost-Europa zorgen rovend wild en ruwere jagers voor nieuwe stress. Bovendien kunnen de daarginds door jagers geschoten dieren weer bij, onder meer Nederlandse, poeliers en supermarkten belanden. Het lijkt erop dat een ingewikkelde oplossing wordt gezocht die niet in het welzijnsbelang van de dieren is en vooral om onze eigen gevoelens draait.
Wij vragen je te stemmen over de 4 opties die Jopie aangeeft. Wie tegen afschot is kan zijn stem tevens op Piepvandaag.nl laten horen.
Fotcredits: AT5
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het damhert inderdaad. En al die andere dieren dan? Ik mis nog een optie bij de poll: gereguleerd afschieten, dus de mens bepaalt de balans. De mens heeft tenslotte ook bijna elke m2 Nederland ingericht. De tuin moet dus goed onderhouden en beheerd worden.
Waarom moet het gaan over het belang van de dieren en niet over het goede gevoel van mensen? Ik denk dat veel mensen donateur van de dierenbescherming zijn omdat ze daar een warm gevoel van krijgen.
Ik mis een aantal opties die volgens mij ook mogelijk zijn.
A: De herten zouden onvruchtbaar gemaakt kunnen worden. Een verdovingspijl, steriliseren, en daarna weer vrijlaten. Of voer geven met een ingrediënt waarvan de dieren onvruchtbaar worden.
B: Gedurende de bronsttijd (tweede helft van oktober tot begin november), de mannetjes van de vrouwtjes scheiden.
Als het technisch mogelijk is, dan kies ik voor één van bovenste opties.
Enno, zoals Jopie al schreef zijn er vlgs wetenschappers teveel dieren; de PvdD ontkent dit. Maar stel dat de populatie nu echt te groot is, blijf je dan bij je onvruchtbaarheidsmaatregelen?
Het aantal damherten beheren, is, volgens mij, alleen ethisch als deze dieren een bedreiging zijn voor mensen. Bijvoorbeeld doordat ze op wegen gaan lopen, en zo ongelukken veroorzaken.
Onder de aanname dat wetenschappers van mening zijn dat er teveel damherten zijn, omdat ze de menselijke veiligheid in gevaar brengen, kies ik voor een optie die de vruchtbaarheid van de damherten beperkt.
Die optie, is, denk ik, de beste, in zo'n conflict tussen mensen en dieren. Zoals in oorlogsrecht. Mensen mogen zich verdedigen tegen bedreigingen. Maar dat houdt niet in dat in die situatie alles geoorloofd is. Mensen mogen zich denk ik verdedigen tegen een bedreiging door middel van een handeling die de minste schade aanricht tegen de "vijand". Ik denk dat onvruchtbaar maken van de herten dan een goede optie is. Wellicht is het verplaatsen van alle herten naar bijvoorbeeld Oost-Europa nog wel een betere, bedenk ik mij nu.
Zo denk ik er over.