Dierenwelzijnsonderzoeker Ingrid de Jong van van Wageningen UR Livestock Research vindt de campagne van Wakker Dier tegen de plofkip ongenuanceerd. Uit door haar verricht onderzoek naar de kreupelheid van kippen citeert Wakker Dier verkeerd, zegt ze.
Plofkippen hebben minder pootproblemen dan Wakker Dier het publiek wil doen geloven. Het is onwaar dat "ruim de helft van gangbare vleeskuikens bij leven kreupel is en door de poten zakt." Dat zou volgens Wakker Dier zijn gebleken uit onderzoek waarbij De Jong betrokken was.
Op de site van boerenorganisatie LTO stelt WUR-onderzoeker De Jong het jammer te vinden dat de Wakker Dier campagne nuance mist. De organisatie heeft haar nooit om nadere informatie gevraagd. Zij wil de plofkipcampagne echter niet direct misleidend noemen.
Vanmorgen werd duidelijk dat Wakker Dier zijn pijlen inmiddels richt op De Nieuwe Plofkip.
Dit artikel afdrukken
Plofkippen hebben minder pootproblemen dan Wakker Dier het publiek wil doen geloven. Het is onwaar dat "ruim de helft van gangbare vleeskuikens bij leven kreupel is en door de poten zakt." Dat zou volgens Wakker Dier zijn gebleken uit onderzoek waarbij De Jong betrokken was.
Op de site van boerenorganisatie LTO stelt WUR-onderzoeker De Jong het jammer te vinden dat de Wakker Dier campagne nuance mist. De organisatie heeft haar nooit om nadere informatie gevraagd. Zij wil de plofkipcampagne echter niet direct misleidend noemen.
Vanmorgen werd duidelijk dat Wakker Dier zijn pijlen inmiddels richt op De Nieuwe Plofkip.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Maar verwijst nog steeds naar dat onderzoek. En het is niet de site van LTO waarop ze dit zegt, maar op de site van de kránt van LTO: Nieuwe Oogst. http://www.nieuweoogst.nu/scripts/edoris/edoris.dll?tem=LTO_TEXT_VIEW&doc_id=176261&h=Onderzoeker:-'Plofkipcampagne-mist-nuance'
Caroline, klik eens op de balk net onder de titel.
Het is merkwaardig dat WD nu al weet dat de Kip van Morgen kreupel zal zijn. Het dier bestaat nl. nog niet. Het is merkwaardig dat zelfs een dierwelzijnsonderzoeker uit Wageningen dat niet weet. En hoe kan het dat zelfs een boerenkrant dat niet meldt?
Begrijpelijk dat de Jong dat vindt.
Zal mij niet verbazen dat de beschermheilige van het milieu, en voorzitter van de 'onafhankelijke' Universiteit de WUR haar op het matje heeft geroepen.
Heeft de WUR al laten zien hoe men ==>
-het plofkip propagande LCA raportje had gemaakt?
-waar is de data?
-wie hebben er aan mee gewerkt?
- en wie hebben de conclusies gemaakt?
Zolang dat er niet is, is deze reactie van de Jong prima te plaatsen in het licht van de media propaganda van Nevedi voorlichter Aalt D.
Raar toch dat wetenschappelijk Nederland zo kritiekloos is, en zich niet afvraagt hoe de WUR aan zo'n wetenschappelijk LCA raportje kwam?
En waarom een voorzitter van de WUR zo actief is in zijn mening en opstelling, belangen?
Niet echte reclame voor goedwillende wetenschappers lijkt me.
Nu is de schijn er zeker van ==> alles is te koop in Wageningen.
RvB al een openlijk onafhankelijk onderzoek aangekondigd?
Vanmorgen maakt BNR-radio er een item van. Daarmee wordt De Nieuwe Plofkip verder succesvol maar onterecht gestigmatiseerd.
Nuance, daar gaat het Wakker Dier helemaal niet om. Het gaat de organisatie om impact.