Terwijl de Nederlandse supers geen varkensvlees meer willen dat niet minstens één ster van de Dierenbescherming heeft, duikt de Provincie Brabant onder die norm. Dit ondanks het indertijd met de nodige fanfare in de Brabantse Staten aangekondigde Verbond van Den Bosch.
Dat blijkt uit nieuws op Boerderij. De Nederlandse varkenssector exporteert meer dieren dan we zelf in Nederland opeten. Daarom vreesden varkenshouders dat het CBL-varken met één ster van de Dierenbescherming de norm zou worden voor bedrijfsuitbreidingen. De varkens die niet in Nederland blijven - circa driekwart van het totaal - kunnen die meerkosten immers niet verhalen op hun afnemers. De provincie Brabant kiest er om die reden voor haar zgn. Zorgvuldigheidsscore onder de basisnormen voor de Nederlandse retail te brengen. Dat is opmerkelijk omdat zulk beleid strijdig voelt met de geest van het Verbond van Den Bosch.
Bij de presentatie van het Verbond van Den Bosch in de Staten van Brabant merkte Foodlog op dat het getalsmatig een problematisch akkoord was. Dat gegeven wreekt nu de goede intenties dan ook.
De varkenshouders zijn blij. Ze hoeven geen onverkoopbaar varken te maken voor de export en kunnen zo dus onder de basisnormen voor Nederlandse consumenten uitkomen. Of ze daarmee uitkomen op een wél rendabel varken voor de export is nog onduidelijk. Het is niet ondenkbaar dat ze tussen de wal en het schip zullen vallen omdat ze met ten opzichte van het buitenland duurder, maar niet meer in Nederland verkoopbaar varken komen te zitten.
De volgende vraag is dan ook gerechtvaardigd: is het beleid of is er over nagedacht?
Fotocredits: 'pig', uitsnede, Elaine Liebenraum
Dit artikel afdrukken
Bij de presentatie van het Verbond van Den Bosch in de Staten van Brabant merkte Foodlog op dat het getalsmatig een problematisch akkoord was. Dat gegeven wreekt nu de goede intenties dan ook.
De varkenshouders zijn blij. Ze hoeven geen onverkoopbaar varken te maken voor de export en kunnen zo dus onder de basisnormen voor Nederlandse consumenten uitkomen. Of ze daarmee uitkomen op een wél rendabel varken voor de export is nog onduidelijk. Het is niet ondenkbaar dat ze tussen de wal en het schip zullen vallen omdat ze met ten opzichte van het buitenland duurder, maar niet meer in Nederland verkoopbaar varken komen te zitten.
De volgende vraag is dan ook gerechtvaardigd: is het beleid of is er over nagedacht?
Fotocredits: 'pig', uitsnede, Elaine Liebenraum
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik heb met de "geest"van het Verbond van den Bosch duidelijk een andere beleving. dat is nl. dat de NL consument alleen nog vlees aangeboden krijgt dat aan bep. extra voorwaarden voldoet, NIET dat alle vlees van NL herkomst aan diezelfde voorwaarden geproduceerd zou moeten zijn. Het Verbond spreekt wel de wens uit dat buitenlandse retail diezelfde productie wijze zou moeten adopteren.
De zorgvuldigheidsscore is ook veel méér dan alleen Verbond van den Bosch nl. vooral ook gericht op lokaal maatschappelijk draagvlak. De naaste omgeving bijv. is veel meer gericht op geuroverlast en volksgezondheid en het zal menig plattelander een "worst " zijn of en wat voor een speelruimte het varken of kip heeft en hoeveel * dit de houder ervan oplevert. In die zin moet de BzV te behappen zijn voor ondernemers welk hun afzet via de liberale markt moet verlopen. Zoniet dan is het gewoonweg een ambtelijke route om koud te saneren. En die dreiging is er continue er roept ook de nodige argwaan bij veehouders op!
Jos het ergste is dat de LTO die beweerd een belangenbehartiger te zijn gewoon
meedoet. Iedere boer weet bijna dat dijksma een wolf in schaapskleren is want de pliumveehouders noemen haar al het loopmeisje van wakker dier. Als het ledental van de LTO dit jaar fors terugloopt ben ik niet verbaasd.
Jordi, ik begrijp dat veel ondernemers het niet meer kunnen of willen volgen. Het tempo waarin ontwikkelingen gaan. De grip die de samenleving op onze bedrijven krijgt. Wij moeten continue inleveren, inleveren en inleveren. Zeggenschap, zelfstandig ondernemen, keuzes,verplichtingen, lasten, 0 garanties. Dit roept frustraties op en ongetwijfeld opzegging van het lidmaatschap.
Word het daar anders van? Heeft het "oude"ondernemen toekomst. Levert belangenbehartigen door NIET mee te doen behalve applaus van de achterban wél wat op?Ik heb veel respect voor Wyno Zwanenburg maar als ik vandaag in de boerderij zijn afscheidsinterview lees waarin hij enkele protestacties tot de hoogtepunten rekende dan denk ik leuk voor de teamspirit van de NVV maar het levert verder niks op. De politieke druk is hoog, onze speelruimte wordt rap kleiner en ik begrijp heel goed dat er regio's in NL zijn die niet de dupe willen worden vwb beperkingen op de ontwikkelingsruimte voor wat in Brabant, en met name in Midden en Oost brabant speelt en blij zijn met "maatwerk"ipv generieke regelgeving. We zien het ook met het 4e nitraatprogramma: specifieke regels in kwetsbare regio. Dijksma voert tactiek zoals de Romeinen: Verdeel en Heers. En dat gaat ze lukken, zeker als de leden van de clubs opzeggen. Ook de FNV kan heden ten dage nauwelijks nog een vuist maken, doen ook hun best door MEE te doen.
Jos misschien moeten we ammesty international inschakelen? want dijksma schendt het mensenrecht om vrij te kunnen ondernemen.
Kijk naar de agrarische ondernemers 2013 op Boerderij.nl 'pluimveehouders krijgen spiegel voor gehouden'. En klojo's in de sector boycotten.