Angelina liet ze preventief allebei weghalen. Ze had immers meer dan tachtig procent kans op kanker. Nieuw onderzoek laat zien dat tomaten en paprika's helpen tegen Parkinson, ook zo'n ziekte waar hele volksstammen aan lijden. Je kunt er niets voor laten wegsnijden. In hoeverre wordt je geholpen door 'de kans' dat je er wel preventief tegen kunt eten? Kans - wat betekent dat woordje toch?
Er is veel discussie over de borsten van Angelina Jolie. Ze liet ze weghalen omdat ze ze niet meer nodig heeft voor haar kinderen en juist zo lang mogelijk wil kunnen blijven leven voor haar kinderen. Haar kans op ziekte - borst- en eierstokkanker - was meer dan tachtig procent omdat ze drager blijkt van het 'foute' BRCA1-gen. Opeens praat iedereen over iets dat al een tijdje stille praktijk blijkt. In de rijke wereld worden borsten preventief maar nog zonder kanker weggehaald, omdat vrouwen niet kunnen leven met de angst. De NRC bracht gisteren opnieuw het verhaal van de 22-jarige Nicky.
Vanmorgen trof ons 'weer zo'n berichtje'. Zelfs in kleine hoeveelheden gegeten, zou de nicotine in tomaten en paprika's helpen tegen Parkinson, een ziekte waar 1,5% van de bevolking aan lijdt. Jaarlijks veroorzaakt de aandoening - die net als borstkanker, deels genetisch lijkt - in ons land zo'n 5.000 doden, terwijl zo'n 200.000 mensen lijden aan de zware ongemakken. Om Parkinson te ontlopen kun je alleen geen aanwijsbaar stukje van je lichaam laten verwijderen. Je schijnt er dus wel preventief tomaten en paprika's tegen te kunnen eten. Zelfs matige hoeveelheden zouden al helpen, al zeggen de onderzoekers zelf dat het onderzoek echt nog herhaald moet worden om een causale relatie vast te kunnen stellen.
Maar... hoe moet je dat als gewoon mens nou lezen? Iedereen is bang om de ziekten te krijgen waaraan zijn of haar ouders leden of dood aan gingen. Naar aanleiding van het 'gezonde nicotine nieuws' dat de hele Engelstalige wereld inmiddels breeduit heeft overspoeld, zullen ongetwijfeld nieuwe tomaten- en paprika-eters geboren worden. Maar stel nou dat er volgend jaar echt een causale relatie wordt vastgesteld, is er dan een 'kans' dat het eten van tomaten en paprika's jou helpt zoals Nicky's en Angelina's preventieve mastectomie van 2 borsten?
We doen een beroep op academici en dokters om het Nederland hier te willen komen uitleggen.
Fotocredits: 101 Ways to make Ketchup, uitsnede, Mylor
Dit artikel afdrukken
Vanmorgen trof ons 'weer zo'n berichtje'. Zelfs in kleine hoeveelheden gegeten, zou de nicotine in tomaten en paprika's helpen tegen Parkinson, een ziekte waar 1,5% van de bevolking aan lijdt. Jaarlijks veroorzaakt de aandoening - die net als borstkanker, deels genetisch lijkt - in ons land zo'n 5.000 doden, terwijl zo'n 200.000 mensen lijden aan de zware ongemakken. Om Parkinson te ontlopen kun je alleen geen aanwijsbaar stukje van je lichaam laten verwijderen. Je schijnt er dus wel preventief tomaten en paprika's tegen te kunnen eten. Zelfs matige hoeveelheden zouden al helpen, al zeggen de onderzoekers zelf dat het onderzoek echt nog herhaald moet worden om een causale relatie vast te kunnen stellen.
Maar... hoe moet je dat als gewoon mens nou lezen? Iedereen is bang om de ziekten te krijgen waaraan zijn of haar ouders leden of dood aan gingen. Naar aanleiding van het 'gezonde nicotine nieuws' dat de hele Engelstalige wereld inmiddels breeduit heeft overspoeld, zullen ongetwijfeld nieuwe tomaten- en paprika-eters geboren worden. Maar stel nou dat er volgend jaar echt een causale relatie wordt vastgesteld, is er dan een 'kans' dat het eten van tomaten en paprika's jou helpt zoals Nicky's en Angelina's preventieve mastectomie van 2 borsten?
We doen een beroep op academici en dokters om het Nederland hier te willen komen uitleggen.
Fotocredits: 101 Ways to make Ketchup, uitsnede, Mylor
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mooi als tomaten en paprika ook "helpen" tegen Parkinson.
Het zou ook goed zijn om wat meer aan preventie te doen.
Minder blootstelling aan schadelijke stoffen. In Frankrijk is Parkinson door bestrijdingsmiddelen inmiddels als beroepsziekte van boeren erkend.
En sex sells, niet, Veerman? ;-)
Gaan we weer ... gezondheidsclaims en voedsel (dus ook tomaten) is zooo midden jaren 2000. Trust me, gaat niks worden. En tomatenkwekers die hier mee aan de slag zouden willen gaan .... doe het niet.
Artikel over de actrice gelezen. Ik geloof gelijk dat haar kans op borstkanker nu nihil is. Maar de kans op andere ziektes door (lekkende) proteses, hoe hoog zijn deze?
Zag laatst op TV een vrouw bij klasgenoten die een dodelijke auto-immuunziekte kreeg door lekkende implantaten. En niet eens een van het merk dat wel bekend staat om het lekken, nee een merk dat algemeen gebruikt wordt door plastisch chirurgen. Het is en blijft lichaams vreemd materiaal in een mensenlichaam waar van alles mee kan gebeuren waar een lichaam niet blij van wordt.
En juist bij het maken van een mammografie wordt er zoveel druk op een borst uitgeoefend dat implantaten kunnen scheuren / lekken.... En de mammografie zelf geeft ook weer door de straling verhoogde kans.
Pauline#3, vergeet daarbij ook niet de kans dat je op weg naar het ziekenhuis onder de tram loopt.....
Hier is het stilletjes. Op twitter werd dit stukje door Aliëtte Jonkers als totaal fout geschreven beoordeeld. Een promoverende huisdokter (@Bourdonne) en de voorzitter van de antikwakzalvers (@Cath7777) bemoeiden zich er ook mee. Of Foodlog niet gek geworden was door de de kans op borstkanker op basis van BRCA1 te vergelijken met de preventieve kans van tomateneterij.
De redactie van Foodlog vroeg Jonkers - medisch journalist - of ze wel genoeg worteltjes at en had gelezen wat er stond. Een woeste discussie volgde. Foodlog was gek en vloog helemaal uit de bocht met de opmerking over de angst voor borstkanker en de suggestie dat tomaten eten zou kunnen helpen. De koele wetenschapswatcher @pjvanerp kwam te hulp en merkte op dat de beide kansen nogal verschillend zijn. Juist. Dat was precies waar het de redactie om ging. Waarom lazen de medisch geschoolden het zo gek? Of was de redactie gek?
Graag uw oordeel.