Na jaren van onstuimige groei krimpt de probioticamarkt in Europa de komende vijf jaar stevig. Oorzaak zijn de economische crisis en strengere gezondheidsclaim-regelgeving.
Het marktanalysebureau Euromonitor heeft de probioticamarkt wereldwijd in kaart gebracht en voorziet de komende vijf jaar een krimp ter waarde van zo'n 130 miljoen euro in deze tot op heden florerende markt. Vorig jaar gaven de Europeanen nog 5,13 miljard euro uit aan probiotische voedingsmiddelen en supplementen. In 2017 zal dat nog maar 5 miljard euro zijn.
Euromonitor's directeur Health & Welness Ewa Hudson zegt in NutraIngredients.com: 'het is maar een daling van 2,5 procent, maar toen we de cijfers zagen, schrokken we van de slechte situatie in de EU'.
De daling wordt expliciet toegeschreven aan de aangescherpte regelgeving die sinds 14 december vorig jaar van kracht is geworden. Nog maar een zeer beperkt aantal gezondheidsclaims is toegestaan, en veel probioticafabrikanten zijn er niet in geslaagd de gevraagde bewijslast te leveren. Vorig jaar nog voorspelde Euromonitor dat de probioticamarkt van Groot-Brittannië, 's werelds nummer vier (na China, de VS en Brazilië) de komende vijf jaar met 25 procent zou groeien. Die verwachting is volledig in rook opgegaan.
Wereldwijd ziet de toekomst voor probioticafabrikanten er wat gunstiger uit dan in de EU: in 2012 werd 22 miljard uitgegeven aan probiotica en naar verwachting neemt dat in 2017 toe naar 33,5 miljard euro, een groei van zo'n 30 procent. In de rest van de wereld geloven ze blijkbaar nog volop in wat Yakult en Danone vertellen. De EFSA heeft daar in Europa met duidelijk succes een einde aan gemaakt.
Fotocredits: Jebster
Dit artikel afdrukken
Euromonitor's directeur Health & Welness Ewa Hudson zegt in NutraIngredients.com: 'het is maar een daling van 2,5 procent, maar toen we de cijfers zagen, schrokken we van de slechte situatie in de EU'.
De daling wordt expliciet toegeschreven aan de aangescherpte regelgeving die sinds 14 december vorig jaar van kracht is geworden. Nog maar een zeer beperkt aantal gezondheidsclaims is toegestaan, en veel probioticafabrikanten zijn er niet in geslaagd de gevraagde bewijslast te leveren. Vorig jaar nog voorspelde Euromonitor dat de probioticamarkt van Groot-Brittannië, 's werelds nummer vier (na China, de VS en Brazilië) de komende vijf jaar met 25 procent zou groeien. Die verwachting is volledig in rook opgegaan.
Wereldwijd ziet de toekomst voor probioticafabrikanten er wat gunstiger uit dan in de EU: in 2012 werd 22 miljard uitgegeven aan probiotica en naar verwachting neemt dat in 2017 toe naar 33,5 miljard euro, een groei van zo'n 30 procent. In de rest van de wereld geloven ze blijkbaar nog volop in wat Yakult en Danone vertellen. De EFSA heeft daar in Europa met duidelijk succes een einde aan gemaakt.
Fotocredits: Jebster
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dat is toch de bedoeling dat die veel te dure onzin niet meer zonder bewijs mag worden verkocht. Gewoon yoghurt eten, een boerderij bezoeken en af en toe de WC-bril likken, geeft ook voldoende weerstand.
Was natuurlijk te verwachten en prima dat EFSA de poot stijf houdt... vooral ook tegen de suppelmentenindustrie. Die verkopen veel claim en weinig wol... misschien kan de nVWA daar ook eens wat harder optreden.
Anderzijds moet EFSA ook wel wat flexibeler worden, er zijn hele goede studies gedaan maar de ultieme test, dubbel blind placebo gecontroleerd, mag niet uitgevoerd worden (je mag mensen niet besmetten), kortom fabrikanten zitten in een spagaat.
Ralf, ik ben blij met je tweede paragraaf. Ik publiceerde hier ooit een gesprek met Pieter Pekelharing die precies dat beweert. Met zijn - veel gerichtere dan in Yakult etc - probiotica werd destijds in Utrecht onderzoek gedaan waarbij doden vielen. Hem spijt het zeer dat het onderzoek daarnaar bewust geblokkeerd wordt.
Wat later kwam dit gesprek met TNO-man Ben van Ommen die een nieuwe wetenschapsopvatting bepleit.
Hoe beoordeel jij wat beide mannen zeggen?
Ik ben benieuwd waar dit onderzoek is gedaan en uit welke bronnen /landen.