Mensen die ongezond leven, moeten daar zelf de consequenties van dragen door een hogere zorgpremie te betalen. Dat vindt ruim de helft van de zorgprofessionals die meededen aan een enquête van Arts en Auto en Zorgvisie.
De enquête werd ingevuld door 350 artsen, apothekers, tandartsen en paramedici. De uitkomsten laten een afwijkend beeld zien van eerdere onderzoeken, die vooral het solidariteitsbeginsel benadrukten. Leefstijl werd tot op heden gezien als een onderwerp dat geen invloed mocht hebben, ook al omdat het toezicht erop niet in te richten valt.
In deze enquête spreken de zorgverleners zich ook uit voor een grotere eigen bijdrage door sporters (die door blessures een 'onevenredig groot beroep' doen op de zorg). Bovendien is maar liefst 66 procent voorstander van het reserveren van meer geld voor preventie van aandoeningen dan voor de behandeling ervan.
Lode Wigersma, directeur beleid en advies van de artsenorganisatie KNMG, stelt dat 'het solidariteitsprincipe onverkort overeind (moet) blijven'. Het lijkt erop dat zijn achterban daar mogelijkerwijs minder stellig over is.
Fotocredits: bogers
Dit artikel afdrukken
In deze enquête spreken de zorgverleners zich ook uit voor een grotere eigen bijdrage door sporters (die door blessures een 'onevenredig groot beroep' doen op de zorg). Bovendien is maar liefst 66 procent voorstander van het reserveren van meer geld voor preventie van aandoeningen dan voor de behandeling ervan.
Lode Wigersma, directeur beleid en advies van de artsenorganisatie KNMG, stelt dat 'het solidariteitsprincipe onverkort overeind (moet) blijven'. Het lijkt erop dat zijn achterban daar mogelijkerwijs minder stellig over is.
Fotocredits: bogers
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
"Solidariteitsprincipe" prima daar ben ik voor maar dan wel als mensen echt pech hebben en ziek worden.
Wie willens en wetens ongezond leeft, maakt daarmee de kosten voor anderen hoger. Ik denk dat we dergelijke mensen niet meteen financieel moeten straffen. Juist door hen te begeleiden naar een betere levensstijl, blijft het solidariteitsprincipe overeind. Deze begeleiding kan eerst vrijblijvend zijn, maar bij herhaaldelijke hoge ziektenkosten zouden ze mogen kiezen tussen aan de slag gaan met een lifestyle coach / voedingsdeskundige, of financieel de kosten meer voelen.
En vergeet vooral niet om degenen die het al goed doen te belonen, niet alleen zijn deze mensen zelf vaak gezond, ze inspireren en moedigen ook anderen aan tot een betere levensstijl.
Een op gezondheid gestoeld zorgverzekeringsstelsel is niet valide vorm te geven en niet te handhaven zonder hoge kosten en zonder de persoonlijke levenssfeer van mensen geweld aan te doen. Bovendien spreken gezondheidseconomische studies elkaar tegen over wat de maatschappij uiteindelijk minder kost: ongezonder leven en eerder sterven of gezonder leven en langer zorgkosten oproepen. Laten we ons op solidariteit gebaseerde stelsel koesteren. Zowel uit medemenselijk opzicht als uit het oogpunt van uitvoerbaarheid. Er zijn betere manieren om mensen tot gezonder leven te stimuleren.
Doodeng en zeer verontrustend dit soort berichten. Gelukkig bepalen de ondervraagden het beleid niet.
Henric, kun je ook aangeven waarom je dit bericht verontrustend vindt?
Anja, ik vind dit bericht verontrustend omdat dit een stap is in de richting van ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van mensen. Zeker als dat gebeurt door mensen die zeggen dat ze het beste met de mensheid voor hebben vind ik dat doodeng.