7
Fotocredits: 'Wildrooster Hoge Veluwe', wikimedia

Flash‘Nederlandse wildernis zit in de Tweede Kamer’

De programma's van Marianne Zwagerman proberen doorgaans een andere stem geforceerd als waar of waardevol te presenteren, terwijl iemands andere mening of de onderbouwing daarvan al voldoende zijn.

Deze uitzending valt op door een aantal scherpe opmerking van de directeur van natuurpark de Hoge Veluwe. Seger baron van Voorst tot Voorst zegt zonder enig aarzelen dat experts niets van natuur in dichtbevolkt Nederland begrijpen (ze halen 'kennis uit boekjes'), dat boeren hun gemakkelijke slachtoffer zijn en dat "de enige wildernis in Nederland in de Tweede Kamer zit".

Het is in ieder geval vermakelijk om naar de sjieke heer van stand voor de wat-het-antwoord-op-de-vraag-leidende microfoon van Zwagerman te luisteren.

Twitter - Tweet / Twitter, 23 mrt 2023
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
N van Rooij
N van Rooij Land- en tuinbouw
  • #1
  • 23 mrt '23
  • 12:47

Geweldige oneliner van iemand die dagelijks met de natuur bezig is . En niet vanuit een boekje uitkraamt dat de natuur op omvallen staat . Tjeerd de Groot zal dit wel niet beluisteren. Dan moet hij zijn frame laten vallen.

Piet Keijzer
Piet Keijzer plantenvermeerdering
  • #2
  • 24 mrt '23
  • 10:26

Het is een bijzonder interview ondanks Zwagerman met een vertegenwoordiger uit de natuurbeheer. Dit is naast Staatsbosbeheer (publiek) grotendeels prive-bezit. De baron (= beheerder) is genuanceerd en van mening dat de natuur niet op omvallen staat. De Hoge Veluwe wordt vanuit Europa beschouwd als een voorbeeld-project inzake biodiversiteit. Hij vindt wel degelijk dat er problemen zijn met stikstofdepositie voor bepaalde biotopen, maar hij wil ook melden dat er heel veel goed gaat en dat er de laatste 40 jaar heel veel geinvesteerd is in natuurbeheer. Hij hekelt dat alleen de zwakste groep (de boeren) volledig verantwoordelijk worden gesteld in de beeldvorming en is pertinent tegen onteigening. Hij hekelt de tactiek van actiegroepen die dan weer praten over natuur of over klimaat en dan weer over biodiversiteit. Het is volgens hem een business-model op zich. Hij geeft ook aan dat de mensen die in dat wereldje werken weinig sympathiek zijn. Dwingend, destructief en overtuigd van hun eigen gelijk. Hij vindt dat deze groepen de dagelijkse praktijk van natuurbeheer niet kennen of onderkennen. Wildernis is volgens hem een fantasie, die niet past in een land als Nederland. Het is een land met prachtige cultuurlandschappen en stukken unieke natuur. Geen woestenij.

Astrid Spijkers
  • #3
  • 24 mrt '23
  • 12:58

"De natuur staat op omvallen"...........Nou ja, als je dit artikel leest wel, want ipv dat boeren hier moeten wijken zal de natuur moeten wijken, omdat we anders geen treintje kunnen rijden....De natuur staat alleen op omvallen daar waar het de infrastructuur, bouw van woningen en aanleg van zonneparken/windmolens in de weg staat...........

Theo Jonkhart
Theo Jonkhart Anders zou ik het niet zeggen, want sommige zaken liggen vaak nèt even anders en
  • #4
  • 24 mrt '23
  • 18:28

Stikstof moet je met twee maten meten want dan is het ‘probleem’ zo opgelost.

In Natura 2000 gebied de Horstermeerpolder dienen de 2 melkveehouders volgens het stikstofkaartje van min. Vanderwal met 75% te krimpen. 75% van de koeien moeten verdwijnen maar even verderop mogen wel honderden asielzoekers komen wonen.

Dwarsnieuws

Gert van der Hoek
  • #5
  • 27 mrt '23
  • 10:38

O, hebben de vluchtelingen het weer gedaan?

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.