1 min
Voormalig PvdA-leider en oud-Greenpeace campagneleider Diederik Samsom heeft volgens documenten die de NOS en Follow the Money hebben ingezien de Nederlandse regering geadviseerd om boeren niet vrijwillig, maar gedwongen uit te kopen. Onteigenen zou een betere manier zijn om de stikstofcrisis in Nederland op te lossen dan de door minister Van der Wal voorgestane 'woest aantrekkelijke' vrijwillige uitkoop.
Samsom adviseerde de regering vanuit zijn huidige functie als kabinetschef van Eurocommissaris Frans Timmermans.
Het bericht zal vandaag tot verdere ophef in boerenkringen leiden. Boerenkrant Nieuwe Oogst, die wordt uitgegeven door boerenkoepel LTO, wijst er terecht op dat de Commissie kan adviseren, maar dat lidstaat Nederland zelf moet beslissen over de vraag hoe het land zijn stikstofopgave aanpakt.
Logische, maar politieke keuze
De facto zei Samsom iets logisch. Vrijwillige uitkoop valt juridisch al snel onder staatssteun voor ondernemers. Dat mag niet van de wet en zal daarom door de Commissie streng beoordeeld moeten worden. Gedwongen uitkoop is echter wel gelegitimeerd als we politiek besluiten dat de Nederlandse boeren - met de metafoor zoals Samsom die gebruikte - 'vol in de vangrail' zijn geknald. In zo'n noodsituatie is gedwongen uitkoop gelegitimeerd en daarom gemakkelijker te slikken door het toezicht van de EC.
Voorts staat zo'n besluit de overheid toe om - net als in Frankrijk bij de hervorming van het pensioenstelsel (waar de pensioenleeftijd naar 64 jaar is opgetrokken, zelfs buiten het parlement om) - de pijn ineens te nemen, ook al zorgt het enkele weken voor heftig maatschappelijk verzet.
In een reactie op twitter wijst ex-ChristenUnie politicus Hermen Vreugdenhil op het feit dat uitkoop een probleem is dat tot een radicale aanpak dwingt.
De vraag is natuurlijk wat 'vol in de vangrail' knallen is. Volgens Louise Fresco op de Belgische TV is het een politiek besluit om het ongeluk zo te noemen.
In gesprek met de Haagse WNL-verslaggever Thomas van Groeningen gebruikte Tjeerd de Groot (Tweede Kamer, D66) het woord 'onontkoombaar' nog eens om de ernst van het ongeluk te duiden. Ondanks nadrukkelijk aandringen van Van Groeningen kon De Groot echter niet zeggen hoe onontkoombaar het gebruik van het woord 'onontkoombaar' politiek precies is. De verkiezingswinst van BBB bij de Statenverkiezingen maakt die vraag hoofdonderwerp in zowel Den Haag als Brussel. Het is een publiek geheim dat binnen het CDA het gevoel leeft dat de coalitie van Rutte IV zijn legitimatie verloor om het woord zonder nadere reflectie ook feitelijk onontkoombaar te blijven vinden.
Samsom adviseerde de regering vanuit zijn huidige functie als kabinetschef van Eurocommissaris Frans Timmermans.
Het bericht zal vandaag tot verdere ophef in boerenkringen leiden. Boerenkrant Nieuwe Oogst, die wordt uitgegeven door boerenkoepel LTO, wijst er terecht op dat de Commissie kan adviseren, maar dat lidstaat Nederland zelf moet beslissen over de vraag hoe het land zijn stikstofopgave aanpakt.
Logische, maar politieke keuze
De facto zei Samsom iets logisch. Vrijwillige uitkoop valt juridisch al snel onder staatssteun voor ondernemers. Dat mag niet van de wet en zal daarom door de Commissie streng beoordeeld moeten worden. Gedwongen uitkoop is echter wel gelegitimeerd als we politiek besluiten dat de Nederlandse boeren - met de metafoor zoals Samsom die gebruikte - 'vol in de vangrail' zijn geknald. In zo'n noodsituatie is gedwongen uitkoop gelegitimeerd en daarom gemakkelijker te slikken door het toezicht van de EC.
Voorts staat zo'n besluit de overheid toe om - net als in Frankrijk bij de hervorming van het pensioenstelsel (waar de pensioenleeftijd naar 64 jaar is opgetrokken, zelfs buiten het parlement om) - de pijn ineens te nemen, ook al zorgt het enkele weken voor heftig maatschappelijk verzet.
In een reactie op twitter wijst ex-ChristenUnie politicus Hermen Vreugdenhil op het feit dat uitkoop een probleem is dat tot een radicale aanpak dwingt.
De vraag is natuurlijk wat 'vol in de vangrail' knallen is. Volgens Louise Fresco op de Belgische TV is het een politiek besluit om het ongeluk zo te noemen.
In gesprek met de Haagse WNL-verslaggever Thomas van Groeningen gebruikte Tjeerd de Groot (Tweede Kamer, D66) het woord 'onontkoombaar' nog eens om de ernst van het ongeluk te duiden. Ondanks nadrukkelijk aandringen van Van Groeningen kon De Groot echter niet zeggen hoe onontkoombaar het gebruik van het woord 'onontkoombaar' politiek precies is. De verkiezingswinst van BBB bij de Statenverkiezingen maakt die vraag hoofdonderwerp in zowel Den Haag als Brussel. Het is een publiek geheim dat binnen het CDA het gevoel leeft dat de coalitie van Rutte IV zijn legitimatie verloor om het woord zonder nadere reflectie ook feitelijk onontkoombaar te blijven vinden.
Kan de coalitie nog op de steun van D66-Kamerlid Tjeerd de Groot rekenen als het stikstofbeleid wordt versoepeld? Vanavond meer in @op1npo. pic.twitter.com/JVs2vbYbmW
— Thomas van Groningen (@TvanGroningen) March 21, 2023
“Hij wees erop dat al een tijdje een vrijwillige uitkoopregeling ter goedkeuring in Brussel ligt, maar dat de EC meestal vrij streng is over dat soort regelingen. Bij een verplichte uitkoop is de Commissie juist minder streng.”
— Hermen Vreugdenhil (@H_Vreugdenhil) March 22, 2023
Dan zit daar dus de fout!! https://t.co/hUmFZ2hdWp
De juiste term is verkeersgeleider of geleiderail. Bij normaal gebruik van het boerenverstand beland je nooit vol in de geleiderail. Hooguit schuur je er langs door een kleine onoplettendheid. Alleen wegpiraten en roekeloze losgezongen politici zorgen voor de echte brokken.
Eurocommissaris Timmermans laat voor de volledigheid weten wat Nieuwe Oogst al schreef: hoe lidstaten beleid uitvoeren is aan de lidstaten. Nederland maakt beleidskeuzen en die hebben nu eenmaal juridische consequenties.
In Timmermans woorden: 'De Europese Commissie dringt niet aan op verplichte uitkoop van Nederlandse boeren. Wel is gewezen op de gevolgen van mogelijke beleidskeuzen in relatie tot Europese wet- en regelgeving. Het is geheel aan Nederland voor welke oplossing vervolgens wordt gekozen.'
Samson heeft gewoon gelijk vanuit praktisch oogpunt. Voortdurend vooruitschuiven verergert de problemen. Ik heb geen enkele behoefte om boeren te bashen, want ze krijgen het zeer lastig, maar de vertragingstactiek houdt de onzekerheid voor hen alleen langer in stand. Ik hoop van ganser harte dat de BBB in staat is bruggen te slaan met links en niet met rechts, want dan wordt het alleen maar erger. Juist dat rechtse geluid heeft voor onvrede en onrust gestoord, door de mens en zijn arbeid niet te zien, maar alleen het economische gewin voor weinigen.
Nogmaals... waarom alleen boeren? (Denkende aan a die andere uitstoters) Dus ook bij Samsom en Timmermans? Alleen dat al willen is al politiek en eigenlijk eurocommissarisonwaardig. In mijn ogen doen er een aantal van die commissie maar een dotje naar eigen persoonlijke en politieke inzichten. Bij die Pool, die op landbouw zit, is dat het geval, omdat hij de Poolse landbouw als mondiaal ideaal ziet en gewoon een jaloers is op de onze. Bij Neelie Kroes was dat ook zo toen ze relatief hard de Nederlandse banken aanpakte. Timmermans kan beter voorzitter van Roda JC worden. Wellicht kan de zoon van een koempel dat wel aan. Het is een over het paard getilde pedante kwast.
Eigenlijk is de Commissie een losgeslagen opportune bende, zoals een jaar of 20 a 25 al bleek toen Paul van Buitenen uit Breda als financieel controleur van de Rekenkamer de Commissie heen liet zenden.
#4 Piet, goeie vraag, die zou je eens moeten stellen aan de VVD, CDA, JA21 die voor subsidies aan fossiele grootverbruikers gezorgd hebben. Ik denk dat je over links meer steun krijgt om juist de die grootvervuilers aan te pakken en eerlijke oplossingen te zoeken met de boeren.