De laatste maanden loopt de discussie rondom stikstof hoog op. Maar wat is dat ‘#stikstof’ nou eigenlijk? Is dat echt zo gevaarlijk voor de natuur? Of valt het allemaal wel mee en is er enige nuance in te vinden? Speciaal voor de verkiezingen even een basisuitleg.
Ik typ dit als als botanist en plantliefhebber. Het is een ontiegelijk complex onderwerp en ik zou er zo een boek over kunnen schrijven maar voor twitter moet het natuurlijk een beetje behapbaar zijn dus ik heb het onder de 100 tweets weten te houden. Veel leesplezier gewenst!
Ik zal het gaan hebben over:
- Welke vormen van stikstof er zijn;
- De stikstofkringloop;
- Het effect op planten en dieren;
- De invloed van de landbouw en veeteelt;
- Innovaties en verbeteringen;
- Oplossingen uit deze 'crisis' ;
- En een algehele nuance over onze ‘natuur’.
Want de één zegt dat het de natuur kapot maakt, de ander stelt dat alles onzin is. Eén feit is dat de ‘living planet index’ laat zien dat het helemaal niet slecht gaat met de natuur. Terwijl het wereldwijd daalt, is het in NL met 5% gestegen sinds 1990.
De natuur is natuurlijk 'ze' en niet 'het' en ze is niet gestegen maar het gaat haar kennelijk 'beter'. Maar dat is taalkundig gemiereneuk. Het feit dat het beter gaat volgens een officiële instantie is nogal wat in een land dat via zijn media en kabinet is gaan denken dat de natuur op sterven-na-dood-is. In menige provincie hangt de Nederlandse vlag omgekeerd en beweren vooral rechtse partijen dat het zo'n vaart niet loopt. Wat moeten we ervan denken?
De rest van Steenvoordens lange draad lees je heel comfortabel via Thread Reader:
En in een leesbaar geheel: https://t.co/NgbTJFmBAr
— Richard Steenvoorden ???? (@Reezyard) March 3, 2023
We hopen dat vooral ecologen en agrobiologen willen reageren op wat Steenvoorden én de PvdD zeggen. En natuurlijk ook jij als je dat niet bent, maar wel je oordeel kunt formuleren zonder nodeloze polarisatie.
No bees, no food Gisteren onthulden we dit megaspandoek en bijenhotel op ons eigen stuk land! 35% van de wereldvoedselproductie is afhankelijk van bestuiving door bijen. Grootschalige bijensterfte brengt bestuiving in gevaar.#pvdd #ps23 #verkiezingen #partijvoordedieren pic.twitter.com/SwaroIzjQR
— Partij voor de Dieren (@PartijvdDieren) February 28, 2023
Na alle leuke reacties kun je nu op veler verzoek jouw eigen miniversie van het mega-spandoek bij ons bestellen! Wees er wel snel bij, want we moeten je bestelling vóór morgenmiddag hebben, dan kan ie nog op tijd op de post!
— Partij voor de Dieren (@PartijvdDieren) March 2, 2023
Bestel nu https://t.co/n3zC4fpAJV #ps23 #PvdD pic.twitter.com/UNFkljREdG
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Duidelijk voor mij als leek en fijn om eens een genuanceerde kijk op het stikstofverhaal te lezen. Het is niet zwart/wit, zoals eigenlijk alles.
Kort door de bocht:
1. Neem de tijd. De natuur bepaalt zelf het tempo... (Doet me aan Jochem Myjer denken)
2. Beheer, beheer, beheer, maar dan wel slim en vooral ook met slimme waterpeilen.
3. Bouw langzaam kunstmestgebruik om naar meer organische mest (in balans met onttrekking).
En wat niet in het milieu hoeft, er vooral ook niet inbrengen.
Al dat (bijna) neurotische geroep dat "we moeten NU wat doen" en gepapegaai in dit land heeft tot op heden geleid tot polarisatie, hakken in zand en een standstill.
Steenvoorden benoemd ook denitrificatie van stikstof. In natte natuurgebieden 25kg-35kg per ha denitrificatie van stikstof. Dat is gemiddeld meer dan de depositie van stikstof. Vanwege grotere denitrificatie van stikstof dan depositie van stikstof, verslechtert de natuur in die natuurgebieden door een gebrek aan stikstof.
Het stikstof verhaal is nog lang niet compleet en rammelt aan alle kanten.
Piet, alle wetenschap over complexe systemen rammelt per definitie en zal dat ook blijven doen.
Ik lees in het verhaal een wijs pleidooi voor goed natuurbeheer. Dat hoeft in handen van praktijkexperts helemaal niet zo moeilijk te zijn en zou een zegen zijn voor de bestuurlijke verhoudingen in ons land.
Dick #4 , goed natuurbeheer zou het beste in handen zijn bij praktijkexperts. Alleen natuurbeheer is nu in handen van wetenschappers met een vraagteken of die over voldoende praktijkexpertise beschikken.