De Amerikanen willen hier Amerikaanse zuivel, rundvlees, granen en peulvruchten verkopen. Rotterdam vinden ze de perfecte ingang naar het Europese achterland. Dat meldde afgelopen week Boerenbusiness. Hermen Vreugdenhil, oud-Statenlid (ChristenUnie) in de provincie Noord-Brabant, heeft er begrijpelijke vraagtekens bij (zie de tweet hieronder).
De Amerikanen zien een kans in het grote aantal professionele voedselimporteurs, handelaren, verwerkers en distributeurs met afzet tot ver buiten ons continent.
De USDA uitte vorig jaar kritiek op de Farm2Fork-strategie van de Europese Commissie. Door een beperking van de productie vreest het ministerie dat weliswaar het agrarisch ondernemersinkomen stijgt maar dat de voedselprijzen extreem zullen stijgen en de honger in derde wereldlanden snel kan toenemen. Het ministerie formuleerde die kritiek vóór de sterk inflatoire gevolgen van de oorlog in Oekraïne. De EC én het Europese Parlement wezen de kritiek van de hand. Daaraan voorafgaand liet de Commissie begin 2021 al weten te vertrouwen op een gedragscode waar ze de gehele voedselketen aan wil houden.
Wie bijvoorbeeld kijkt naar de productie van varkensvlees, realiseert zich welke gevolgen de import van Amerikaanse landbouwproducten in de EU kan hebben: de productiekosten liggen op circa twee derde van die in het Noord-Westen van de Europese Unie. Als de Europese Commissie geen handelsbarrières opwerpt zullen Europese boeren de pijp aan Maarten geven door heel begrijpelijk inkoopbeleid van onze handelaren en verwerkende industrie. Het zou onzinnig zijn Europese consumenten lagere inkoopkosten te onthouden als daar geen verbod op bestaat.
Amerikanen ruiken hun kans. Zij zien in ons land afzetkansen voor onder meer zuivel, rundvlees en granen met Rotterdam als de ideale toegangsport voor het Europese achterland.
— Hermen Vreugdenhil (@H_Vreugdenhil) January 20, 2023
Tot zover de korte keten en kringlooplandbouw. https://t.co/FdLa2LOEFy
Het gat van Rotterdam II. Maar stel dat deze import ook nog aan duurzaamheids- en dierenwelzijnseisen voldoet. En de wereld is uiteraard groter dan Amerika.
Dan wordt het moeilijk om op basis van standaards importen te beperken. Voor onze export zijn we afhankelijk van de externe markt, zeker nu China de EU als automaker al nagenoeg voorbij is.
Door Krijn Poppe et al. zijn ooit scenario’s gemaakt. Een daarvan was een EU die haar economie meer lokaal zou inrichten, met duurder voedsel en minder export. In het licht van de handelsmissie is het interessant daar nog eens naar te kijken.
Krijn hoe zie jij dat?
Ook hier is de geopolitiek in full swing, nu ook als bedreiging voor duurzame landbouw.
De EU kan geen duurzaamheidsbolwerk worden zonder standaarden die meteen ook op import worden toegepast. Voor CO2 is die conclusie al getrokken, met de voorgenomen grensheffing, voor andere thema's op het gebied van milieu en dierenwelzijn nog niet. Dat is ook niet eenvoudig, maar het zal wel moeten.
Nergens in de Westerse wereld zijn de voedselprijzen zo hoog als in de Vervelende Staten, maar juist zij maken zich druk over eventueel stijgende prijzen hier, het moet niet gekker worden. Dit gaat nergens anders over dan een grotere afzetmarkt vinden voor hun producten. Er wordt nu al wat geïmporteerd, maar da's allemaal zonder de 'handigheidjes' die USDA daar prima vindt, maar hier domweg verboden zijn. Gaat het om bulk, dan zullen ze daar echt iets moeten veranderen.
Ik zie sowieso niet meer dan een tweet van iemand die denkt dat hij "op persoonlijke titel" plaatst, oftewel iemand die een beetje buiten de realiteit verblijft.
Goed gezegd Wouter #3 . Het niet toepassen van die standaarden is een killing factor op elk wensdenken wat betreft eigen voedselproductie volgens die standaarden. Het verbaast me dat men zich dat niet realiseert.