2 min
Dat zei boer, professor en voormalig CDA-minister van landbouw Cees Veerman vorige week dinsdagavond voor een volle Rode Hoed waar hij samen met geopolitiek analyst Rob de Wijk de toestand in de wereld van macht en voedsel doornam.
In het kader van de debatserie It's Food Stupid maakten Veerman en De Wijk Nederland duidelijk hoe de wereld eruit ziet. Niet vrolijk.
Veerman liet aan de hand van een rij feiten - van klimaatverandering tot het uitgedroogde Aralmeer en steeds meer welvaart voor steeds meer mensen tot stijgende voedselprijzen en hun gevolgen - zien dat we op moeten passen. Als regeringen wereldwijd niet goed werken aan het voorzien in hun lokale voedselbehoeften zullen tekorten ontstaan. Die zullen leiden tot voedseloproeren en, hoewel hij het woord vermeed, mogelijk zelfs oorlogen. Ieder gebied heeft zijn eigen vraagstukken. China heeft met 20% van de wereldbevolking en slechts 7% van het landbouwareaal een van de grootste uitdagingen. Daarmee is het land tevens een uitdaging voor de rest van de wereld.
Rob de Wijk maakte duidelijk dat de overzichtelijke wereld van de Koude Oorlog ver achter ons ligt. Wie nog dacht dat wereldpolitiek gaat over de relatie van de VS en de EU versus de rest van de wereld, komt bedrogen uit. De VS keren zich in zichzelf nu ze weten dat ze de rol van wereldpolitieagent niet langer kunnen spelen. Die is rol te duur en wordt niet langer geaccepteerd. De wereld wordt multipolair. De VS trekken zich terug. Azie wordt sterk en Europa is in zichzelf gekeerd.
Wie dacht de wereld om geld draait, komt eveneens bedrogen uit, zei De Wijk. Het gaat om de grondstoffen, in de eerste plaat om het voorkomen van honger. Europa, stelde De Wijk verder, heeft dat onvoldoende door en denkt nog dat de wereld om geld draait. Als wereldregio's hun belangen niet op elkaar afstemmen, is dat is een bron voor mogelijke conflicten. In dat licht stelde De Wijk voor een pact te sluiten met China. Het land herbergt overweldigende bronnen aan minerale grondstoffen, met name voor de high tech industrie. Geruild tegen voedsel vanuit Europa en de VS zouden die grondstoffen voor vrede, want tot een wederzijdse afhankelijkheid kunnen leiden.
Maar waarom zou China daar vrijwillig instappen en zijn de VS en de EU daar klaar voor? Op die vraag kwam geen antwoord. De Wijk is dan ook somber. Hoe het zou moeten, is niet zoals het gaat.
Cees Veerman had ander een antwoord: 'we hebben goede bestuurders nodig", waaraan hij toevoegde dat ze 'principle' en niet 'rule based' zouden moeten besturen. Weg dus met de verjuridisering en steeds verdere detaillering van wetgeving. Fatsoen en gezond verstand moeten terugkomen, bedoelde Veerman.
Dat klopt als een bus, maar wie helpt die goede bestuurders in het zadel? Terwijl het nieuws dat de kosten van voedsel harder stijgen dan de inflatie het in zichzelf gekeerde Nederland bereikte, bleef ook op die vraag het antwoord uit.
De reacties van de zaal op de voordrachten van Veerman en De Wijk werden vastgelegd in dit Twitterverslag. Van een aanvankelijk wat kritische houding jegens Veerman die techno-landbouw prees, sloeg de kritiek om in een beginnend besef dat het onderwerp voedsel inderdaad weleens niet over 'biologisch' en 'duurzaam' zou kunnen gaan maar om de verdeling van de buit op aarde. Of de urgentie van dat pijnlijk doorklinkende punt helemaal landde, is de vraag. De binnenstad van Amsterdam is een comfortabele plek om over de problemen in de wereld te praten.
Morgen is er een herkansing in de Rode Hoed. De hele avond gaat over China. Volkskrantjournalist Mac van Dinther ging op reis en rapporteerde daarover zaterdag jongstleden in de Volkskrant. Op het toneel verschijnen naast Mac de Nederlands-Chinese auteur Lulu Wang en dr. Yiching Song van het Centre for Chinese Agricultural Policy in Beijing.
Fotocredits: KRO
Een feitelijk verslag van de Chinadebatavond in de reeks It's Food Stupid is te vinden op de site van CLM.
Dit artikel afdrukken
Veerman liet aan de hand van een rij feiten - van klimaatverandering tot het uitgedroogde Aralmeer en steeds meer welvaart voor steeds meer mensen tot stijgende voedselprijzen en hun gevolgen - zien dat we op moeten passen. Als regeringen wereldwijd niet goed werken aan het voorzien in hun lokale voedselbehoeften zullen tekorten ontstaan. Die zullen leiden tot voedseloproeren en, hoewel hij het woord vermeed, mogelijk zelfs oorlogen. Ieder gebied heeft zijn eigen vraagstukken. China heeft met 20% van de wereldbevolking en slechts 7% van het landbouwareaal een van de grootste uitdagingen. Daarmee is het land tevens een uitdaging voor de rest van de wereld.
Rob de Wijk maakte duidelijk dat de overzichtelijke wereld van de Koude Oorlog ver achter ons ligt. Wie nog dacht dat wereldpolitiek gaat over de relatie van de VS en de EU versus de rest van de wereld, komt bedrogen uit. De VS keren zich in zichzelf nu ze weten dat ze de rol van wereldpolitieagent niet langer kunnen spelen. Die is rol te duur en wordt niet langer geaccepteerd. De wereld wordt multipolair. De VS trekken zich terug. Azie wordt sterk en Europa is in zichzelf gekeerd.
Wie dacht de wereld om geld draait, komt eveneens bedrogen uit, zei De Wijk. Het gaat om de grondstoffen, in de eerste plaat om het voorkomen van honger. Europa, stelde De Wijk verder, heeft dat onvoldoende door en denkt nog dat de wereld om geld draait. Als wereldregio's hun belangen niet op elkaar afstemmen, is dat is een bron voor mogelijke conflicten. In dat licht stelde De Wijk voor een pact te sluiten met China. Het land herbergt overweldigende bronnen aan minerale grondstoffen, met name voor de high tech industrie. Geruild tegen voedsel vanuit Europa en de VS zouden die grondstoffen voor vrede, want tot een wederzijdse afhankelijkheid kunnen leiden.
Maar waarom zou China daar vrijwillig instappen en zijn de VS en de EU daar klaar voor? Op die vraag kwam geen antwoord. De Wijk is dan ook somber. Hoe het zou moeten, is niet zoals het gaat.
Cees Veerman had ander een antwoord: 'we hebben goede bestuurders nodig", waaraan hij toevoegde dat ze 'principle' en niet 'rule based' zouden moeten besturen. Weg dus met de verjuridisering en steeds verdere detaillering van wetgeving. Fatsoen en gezond verstand moeten terugkomen, bedoelde Veerman.
Dat klopt als een bus, maar wie helpt die goede bestuurders in het zadel? Terwijl het nieuws dat de kosten van voedsel harder stijgen dan de inflatie het in zichzelf gekeerde Nederland bereikte, bleef ook op die vraag het antwoord uit.
De reacties van de zaal op de voordrachten van Veerman en De Wijk werden vastgelegd in dit Twitterverslag. Van een aanvankelijk wat kritische houding jegens Veerman die techno-landbouw prees, sloeg de kritiek om in een beginnend besef dat het onderwerp voedsel inderdaad weleens niet over 'biologisch' en 'duurzaam' zou kunnen gaan maar om de verdeling van de buit op aarde. Of de urgentie van dat pijnlijk doorklinkende punt helemaal landde, is de vraag. De binnenstad van Amsterdam is een comfortabele plek om over de problemen in de wereld te praten.
Morgen is er een herkansing in de Rode Hoed. De hele avond gaat over China. Volkskrantjournalist Mac van Dinther ging op reis en rapporteerde daarover zaterdag jongstleden in de Volkskrant. Op het toneel verschijnen naast Mac de Nederlands-Chinese auteur Lulu Wang en dr. Yiching Song van het Centre for Chinese Agricultural Policy in Beijing.
Fotocredits: KRO
Een feitelijk verslag van de Chinadebatavond in de reeks It's Food Stupid is te vinden op de site van CLM.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mooi artikel.
Rob de Wijk heeft een mooi betoog dat gezamelijk belang de weg is naar vrede.
Gezamelijk belang is er alleen bij gezamelijk inzicht, dus alleen nog waarde geven aan alles wat van waarde moet zijn, (wat dus niet alleen kostprijs en megastallen zijn), en dan komt het wel goed.
Woorden als pacts sluiten voor vrede snap ik dan niet in die context, omdat het toch een soort korte termijn wapenstilstand lijkt, ipv een landurig begrip en respect, waarin stromen als grondstoffen fair worden bekeken.
Cees Veerman heeft gelijk, maar toch zou ik zeggen, of je blijft betogen wat je zegt maar stapt ook uit de CDA.
Of je blijft bij de CDA en zorgt samen met Ruth Peetoom, dat Verhagen en Bleker en Astma de partij worden uitgezet.
Die mensen horen daar niet.
Mij heeft het diep geschokt dat oa de CDA het statiegeld op PET flessen wil afschaffen.
Statiegeld of niet
Veel is redelijk voorspelbaar, ook een Verhagen, Bleker en Astma.
Veel gaat in patronen en trend, soms heb je pieken en dalen.
Ik had verwacht dat we een dal bereikt hadden qua bewustzijn, en het nu alleen maar beter kon gaan.
Maar nee, in tegendeel, dit statiegeldverhaal is een zeer groot dieptepunt met valse argumenten van Astma, dus de CDA, en de CBL, en een totaal disrespect voor de natuur, voor de planeet, en voor de leefomgeving en daarom voor de evolutie.
Kille koude robots als Astma, en een zo breed gedragen leugen dat zwerfvuil niet zal toenemen, door CBL, PVV en VVD is echt een dramatisch feit in de geschiedenis van Nederland.
Het is echt ongehoord, en zegt heel veel over een huidig CDA en over Astma, Bleker en Verhagen.
Ruth Peetoom zou leider moeten worden bij de CDA, zij heeft Verhagen al in een hoek gekregen dat hij afstand doet van de partij leiding op termijn (wat eerst nog waargemaakt moet worden), en zij kan samen met Ab Klink amateurs als Bleker en Astma ook wel de partij uit werken, of in ieder geval flink de waarheid zeggen zodat ze zich niet gedragen zoals als nu, kleine kinderen met geen respect voor natuur en dierwelzijn.
verslag
Cees Veerman betoogde voor goede leiders, maar gaat zelf volkomen de mist in bovenstaande link en citaat in het artikel als het gaat over GMO.
Het inbrengen van glysofaat door monsanto en antibiotica door BASF bij aardappelen zijn dingen die kunnen qua technieken, maar zijn super onacceptabel voor natuur en biodiversiteit en leefomgeving.
Veerman pleit in periodes van 25 jaar en maakt conclusies, wat zeer dom en zeer slecht is.
Immers GMO is gebracht met beloften die nooit waargemaakt zijn, en tot op de dag van vandaag maken ze steeds weer loze beloften, dit alleen omdat ze de techniek willen toepassen voor marktmacht.
Ze hebben, en zullen nooit waarmaken wat ze beloven, het is een leugen, en zal alleen leiden tot vernietiging van biodiversiteit, natuur en milieu en een disintegratie van het DNA van de mens en dier.
Dit lijkt beter voor een toekomst,
_Non-GM biotechnology is the future
Cees Veerman zou moeten denken en pleiten in periodes van 100 of 100o jaar, want dan sta je huidige power players als monsanto niet toe, dat ze zoveel macht hebben, ook qua politiek niet(Veerman was zelf in het verleden waarschijnlijk ook beinvloedbaar en misschien wel corrupt, als het gaat over deze toepassing en power play), want anders zegt hij zoiets niet.
Cees Veerman kan dus mooie verhaaltjes vertellen over leiderschap, maar hij zou, als hij zelf minister was, nu waarschijnlijk zelf een volledige marionet zijn van Monsanto en consorten.
Dus zoveel stelt zijn betoog niet voor, als je zijn GMO betoog leest.
Immers hij overziet, accepteert, en observeert geen vroeger en huidig power play.
Hij heeft ook geen mening over de vernietiging van biodiversiteit bij volledige toepassing van GMO.
Ook maakt hij zich niet druk over resistentie van GMO gewassen, in tegen stelling voor de doelen waar ze voor gemaakt waren, en ook geen beeld over de gezondheids risico's die er zijn voor mens en dier, direct en geleidelijk, maar zeker impact hebben op een termijn van 100 of 10000 jaar.
Why Monsanto thought weeds would never defeat Round-up
"*In 1993, Monsanto told government officials it didn't think its genetically engineered seeds would ever lead to resistant weeds. Now, it's clear the company was very wrong.
Since it seems to be Pest Resistance Week here at The Salt, with stories on weeds and insects, we might as well just pull out all the stops. So, next up: Why didn't Monsanto's scientists foresee that weeds would become resistant to glyphosate, the weed-killing chemical in their blockbuster herbicide Roundup?"
Plus het feit dat Cees Veerman niet in gaat, over geen transparantie qua labeling van GMO producten, en totaal geen wil om dat te doen bij regering, zijn CDA, CONO, Friesland Campina, LTO, WUR en laffe green washers als Solidaridad, en dus het pure bedrog richting consumenten, natuur en de planeet is veelzeggend.
Outrage as GM labeling laws flouted
"Johannesburg, South Africa - The African Centre for Biosafety (ACB) is outraged that several food products, including baby cereal, maize meal consumed as a staple, a renown and heavily promoted dietary supplement for active sports people and wheat free cereal, have tested positive for GM- yet are all unlabelled.
From the 1 October 2011, food producers, importers and packagers are required by law, in terms of the Consumer Protection Act and its Regulations, to label GM foods and marketing materials where the genetically modified (GM) content is at least 5%. In other words, the trigger for labelling is where the GM content is 5% or more.".
Of zijn betoog is een mooi sprookje met een kern van waarheid, of simpel gezegd hij meent niet wat ie betoogd, wat natuurlijk voor de mannelijke lijn in de CDA meer normaal dan afwijkend gedrag.
Dus Cees Veerman, stop met mooie verhaaltjes vertellen onder de CDA vlag, stap uit die partij, of zorg samen met Ruth Peetom dat je Verhagen Astma, Bleker en Koopmans er op een nette manier er uit zet, geef ze een lintje mee, plus een kerkdienst uit dankbaarheid, maar dan is de natuur en het milieu wel 100000% beter af.
Neen, niet achterhaald Paul. Een eerste poging was dat.
Achterhaald Steven, zelfs de grote boze wolf heeft ingezien dat dit een kansloze missie was. De laatste die ze langs stuurden kwam om de hoek, struikelde en viel ongelukkig met de voorkant van zijn rug in een mes en dat zeven keer achter elkaar.
Paul, je wensen zijn al werkelijkheid: Monsanto patenteert varkens. In deze uitzending op VRT Canvas Terzake pakken ze onwilligen nog aan met ouderwetse rechtszaken. Straks sturen ze wellicht gewoon Blackwater langs.
De markt kan dat zelf. Binnenkort krijgen we waarschijnlijk weer een nieuw landbouwschap als opvolger van de productschappen. Dergelijke overkoepelende schappen zijn goed in staat een tuchtrecht te handhaven.