Voor het behalen van Natura 2000-doelen in Nederland zou er in totaal 702.000 hectare natuur bij moeten komen in Nederland. Dit kan deels agrarische natuur zijn. De opgave voor 2030 is om 30% van het totaal te realiseren.
Dit staat in een quick scan van Wageningen Economic Research en bureau Sovon uit Nijmegen. De scan is gemaakt tijdens een tweedaagse gemeenschappelijke werksessie in vervolg op een spoedvraag van minister voor Natuur en Stikstof Christianne van der Wal.
De scan is op 30 september aangeleverd, maar niet mee naar de Tweede Kamer gestuurd op 25 november, toen het ontwikkeldocument voor het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) werd gepresenteerd. Toen werd de Kamer alleen maar ingelicht over de benodigde opgave tot 2030. Volgens Van der Wal was dat gedaan om een fixatie op hectares te voorkomen. Ze wilde "het risico voorkomen dat de hectares eenbeigen leven gaan leiden", schrijft ze. Bovendien zou het publiceren van de totale omvang snelle stappen nu kunnen hinderen. "Door het kiezen voor een doel van 30%, zijn de stappen tot 2030 in het NPLG te zien als no-regret'', schrijft de minister. Deze doelen zijn dan alvast gehaald.
Ze noemt dat het kabinet eerder kritisch heeft gereageerd op doelstellingen in eerdere stukken, maar neemt geen afstand van de quick scan.
Volgens een nadere reactie van het ministerie neemt Van der Wal de uitkomst van de studie nog niet noodzakelijkerwijs over. De minister: "Ambtelijk is Wageningen Environmental Research en SOVON Vogelonderzoek Nederland gevraagd om een quick scan te maken over het benodigde oppervlakte natuur voor de Natura 2000-doelen bij een volledig goede staat van instandhouding. Deze analyse was voor intern gebruik en geeft een eerste indicatie voor een stap van 30% richting herstel. Ik heb dit ambtelijke stuk, waar nog geen besluitvorming over had plaatsgevonden, op verzoek van de Kamer gedeeld. Het cijfer wat daar nu uitgehaald wordt, gaat veel verder dan het doel van dit kabinet. Het kabinet baalt dat hierdoor onrust ontstaat."
Dit artikel maakt deel uit van de contentsamenwerking tussen Foodlog en Boerenbusiness.
Dit artikel afdrukken
De scan is op 30 september aangeleverd, maar niet mee naar de Tweede Kamer gestuurd op 25 november, toen het ontwikkeldocument voor het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) werd gepresenteerd. Toen werd de Kamer alleen maar ingelicht over de benodigde opgave tot 2030. Volgens Van der Wal was dat gedaan om een fixatie op hectares te voorkomen. Ze wilde "het risico voorkomen dat de hectares eenbeigen leven gaan leiden", schrijft ze. Bovendien zou het publiceren van de totale omvang snelle stappen nu kunnen hinderen. "Door het kiezen voor een doel van 30%, zijn de stappen tot 2030 in het NPLG te zien als no-regret'', schrijft de minister. Deze doelen zijn dan alvast gehaald.
Ze noemt dat het kabinet eerder kritisch heeft gereageerd op doelstellingen in eerdere stukken, maar neemt geen afstand van de quick scan.
Het cijfer wat daar nu uitgehaald wordt, gaat veel verder dan het doel van dit kabinet. Het kabinet baalt dat hierdoor onrust ontstaatVan der Wal zag zich genoodzaakt de studie alsnog naar de Kamer te sturen omdat er in een column van Martin Sommer in de Volkskrant naar was gehint en er vragen kwamen vanuit de Tweede Kamer.
Volgens een nadere reactie van het ministerie neemt Van der Wal de uitkomst van de studie nog niet noodzakelijkerwijs over. De minister: "Ambtelijk is Wageningen Environmental Research en SOVON Vogelonderzoek Nederland gevraagd om een quick scan te maken over het benodigde oppervlakte natuur voor de Natura 2000-doelen bij een volledig goede staat van instandhouding. Deze analyse was voor intern gebruik en geeft een eerste indicatie voor een stap van 30% richting herstel. Ik heb dit ambtelijke stuk, waar nog geen besluitvorming over had plaatsgevonden, op verzoek van de Kamer gedeeld. Het cijfer wat daar nu uitgehaald wordt, gaat veel verder dan het doel van dit kabinet. Het kabinet baalt dat hierdoor onrust ontstaat."
Dit artikel maakt deel uit van de contentsamenwerking tussen Foodlog en Boerenbusiness.
In debat over het onderwerp met de minister over de landbouwbegroting ontstond een felle discussie tussen BBB Kamerlid Caroline van der Plas en Kamervoorzitter Vera Bergkamp.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De waanzin kent geen grenzen meer.
Het stuk waar dus letterlijk om is gevraagd wordt door de LNV ambtenaren (via de minister) NIET gedeeld.
https://youtu.be/ecrqSMv98QA
Verbaas u niet verwonder u slechts....
Deze LNV ambtenaren wanen zich geheel vrij om te doen en te LATEN wat ze maar willen.
Ideaal met zo'n intelligente minister.
De landelijke grondroof genaamd NPLG zal en moet er door gedrukt worden, iedere stok die gevonden kan worden om boeren mee te paaien mag gebruikt worden, zelfs woest aantrekkelijke stokken.
Het 'broodnodig' landbouwakkoord of beter landbouwdictaat is er voor om te tekenen bij het kruisje zodat er achteraf wat minder gedoe is.
Rene, titel van de Quick-scan in de zoekbalk en je hebt alles zo binnen.
Storm in een glas water? Wat ik heb begrepen, is dat die extra hectares boerenland zijn en in principe boerenland blijven. Boerenland heeft ook een natuurfunctie, c.q. kan een natuurfunctie hebben. Gerelateerd aan je definitie van natuur.
Met Nico eens “de waanzin kent geen grenzen meer”.
Waar moet je beginnen?
- Waarom deelt de minister niet een stuk op verzoek van een kamerlid? Stuitend.
- Waarom zou een rapportje van WER en SOVON betekenis hebben?
- Wie betaalt WER en SOVON trouwens?
- Waarom laten we toe dat onderzoeksinstituten politieke rapportages schrijven?
- Waarom is er geen debat in de tweede kamer over “de toekomst van NL?”
- Waarom rolt deze soap door?