Op zijn website laat Wakker Dier weten tegen een geplande Gigastal in Grubbenvorst te zijn. 'Het extreem grote veebedrijf voor 1.1 miljoen kippen en 35.000 varkens wordt meer dan 10 keer groter dan de grens waarboven van een megastal gesproken wordt', aldus de organisatie
In een tweet van zojuist laat Wakker Dier weten: "Hoe ziek: eerste gigastal van NL gaat kuikens vetmesten op lopende banden die uitkomen in slachterij."
In een persbericht van vandaag schrijft Wakker Dier:
Wakker Dier is verontwaardigd dat de Provincie een vergunning wil verlenen en zeker ook dat Staatssecretaris Bleker hier geen stokje voor steekt. Afgelopen november zei Bleker hier nog over in de dialoog megastallen: “Excessen, zoals een bedrijf met een miljoen kippen of meer, passen niet bij Nederland. Gelukkig hebben we die excessen ook niet. Maar als zich een ontwikkeling voordoet waarbij die excessen zich aankondigen, wil ik een wettelijke mogelijkheid hebben om dat een halt toe te roepen.”
De excessen beschrijft Wakker Dier als volgt:
De andere kippen worden in een nieuw stalsysteem op extreem industriële wijze vetgemest: de plofkippen worden vetgemest op lopende banden die in directe verbinding staan met een slachterij, zodat deze op de slachtleeftijd van de kuikens alleen nog maar afgedraaid hoeven te worden.
Nuchter gesproken moet geconstateerd worden dat dierwelzijn buitengewoon gebaat is bij het afschaffen van het vangen en vervoeren van dieren vanaf de plek waar ze gemest werden naar de slachterij. Stress, breuken en door pijn vermeerderde stress zijn onvermijdelijk. Om dat tegen te gaan en de genoemde diervriendelijkheidsmaatregel te kunnen realiseren is volume nodig.
Lees het gehele persbericht op wakkerdier.nl
Fotocredits: WakkerDier
Dit artikel afdrukken
In een persbericht van vandaag schrijft Wakker Dier:
Wakker Dier is verontwaardigd dat de Provincie een vergunning wil verlenen en zeker ook dat Staatssecretaris Bleker hier geen stokje voor steekt. Afgelopen november zei Bleker hier nog over in de dialoog megastallen: “Excessen, zoals een bedrijf met een miljoen kippen of meer, passen niet bij Nederland. Gelukkig hebben we die excessen ook niet. Maar als zich een ontwikkeling voordoet waarbij die excessen zich aankondigen, wil ik een wettelijke mogelijkheid hebben om dat een halt toe te roepen.”
De excessen beschrijft Wakker Dier als volgt:
De andere kippen worden in een nieuw stalsysteem op extreem industriële wijze vetgemest: de plofkippen worden vetgemest op lopende banden die in directe verbinding staan met een slachterij, zodat deze op de slachtleeftijd van de kuikens alleen nog maar afgedraaid hoeven te worden.
Nuchter gesproken moet geconstateerd worden dat dierwelzijn buitengewoon gebaat is bij het afschaffen van het vangen en vervoeren van dieren vanaf de plek waar ze gemest werden naar de slachterij. Stress, breuken en door pijn vermeerderde stress zijn onvermijdelijk. Om dat tegen te gaan en de genoemde diervriendelijkheidsmaatregel te kunnen realiseren is volume nodig.
Lees het gehele persbericht op wakkerdier.nl
Fotocredits: WakkerDier
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
@Dick, dat kan allemaal wel zo zijn.
Maar toch is het opvallend dat de LEI zich zo actief opstelt in relatie met de NGB, plus negatieve meningen niet leek te wensen.
Het is logisch dat het NGB project kritisch wordt bekeken door iedereen.
Immers het is een schaalsprong.
Plus, men kan wel denken dit is een individueel project is, met als argument dat aantallen niet belangrijk zijn ivm dierwelzijn of andere argumenten.
Maar andersom zijn aantallen wel belangijk als het gaat om de totale invulling van een sector, immers nog 50 van deze individuele projecten of groter en het raakt de beperkte ruimte, en dan heeft het invloedt op alles, en zijn het geen individuele projecten meer.
Alles, kan dan zijn invulling platteland, definitie van gezinsbedrijven, samenleving en natuur en milieu.
Immers fictief vb 3 bedrijven met 10 miljoen varkens is wat anders voor een klein land als duizend bedrijven met 3000 varkens qua invulling.
Dus is het raar dat een LEI een discussie qua grote niet wenste, terwijl het logisch is dat aantallen per bedrijf altijd een discussie is, of wordt, in een beperkte ruimte.
Je kunt in Nederland niet zeggen, in Rusland hebben ze ook grote aantal dieren in stallen, dus moet het hier ook kunnen.
In Nederland is de vee sector niet eens professioneel en kritisch genoeg om afstand criteria te maken in realtie met burgers of woongebieden.
Dat boeren groter willen of plannen hebben is prima, maar dat een sector geen overzicht of invulling heeft voor korte of lange termijn, dat is het echte probleem.
Immers de sector moet dan zelf grenzen gaan stellen en zeggen, zo gaan we iets doen of invullen, en dat is iets nieuws lijkt het.
Immers elke verandering nu is hoofdzakelijk door druk van buitenaf.
De NGB is daar hopenlijk een vb van, het lijkt een individueel project, maar de hele sector moet zich afvragen of deze individuele projecten niet het geheel schaden.
Zo ja, dan vergt dat tegenstand, en een andere visie.
Zo nee, dan is de weg open voor meer van deze NGB projecten.
Maar in wezen gaat het over de opstelling van een directeur van de LEI, wat dus vreemd is in relatie met een NGB project.
Patrick, als ik je nou vertel dat iemand die heel erg big agri is tegenstand heeft geboden tegen het NGB (daarom staat het er nog steeds niet), geloof je dan dat je niet moet geloven in complotten?
Het NGB ondervindt heel veel weerstand, ook in bestuurlijke zin. Kon de discussie maar eens open gevoerd worden dan zouden Marcel en zijn collega's waarschijnlijk veel waardering oogsten. Zelfs van het publiek.
@Marcel, we zullen zien,
Artikel, Voortschrijdend inzicht laat zien dat,
-de directeur van het LEI zich actief met de NGB bezighoud.
-de directeur van het LEI geen negatieve meningen/observaties over het NGB wenste.
-de directeur van het LEI in nauw contact staat met het provinciebestuur en het gemeente bestuur ivm met het NGB, en allen geen negatieve meningen wensen over het NGB als project.
Wat zou het fijn zijn als de directuer van het LEI duidelijkheid zou komen verschaffen, waarom hij/zij mensen onder druk zet ivm met meningen over een project.
Patrick.
Teveel suggesties die nergens op gebaseerd zijn! Het LEI is niet intensief betrokken bij het NGB!
@Marcel,
Misschien kan je vragen aan het LEI om te reageren waarom iemand zijn mening niet mocht ventileren, en op het matje van het LEI moest komen.
Zou wel handig zijn, want nu zijn er meer vragen dan antwoorden in het democratische Nederland.
Trouwens Dick Veerman gebruikt het woordt militant, ik niet, ik ben gewoon kritisch.
Zeker als ik lees dat iemand op het matje van de LEI moet komen omdat,
-men schijnbaar geen vrije mening mag hebben over een onderwerp.
-het provinciebestuur, gemeente bestuur en het LEI dus actief meningen en observaties proberen te bewerken, maar vooral dus actief druk uitoefenen door mensen op het matje te roepen.
Het lijkt wel of de LEI de leiding heeft over het NGB project?
Omdat het LEI nauw betrokken is bij het NGB, misschien kan je de LEI vragen waarom mensen op het matje worden geroepen bij meningen over projecten van individuele ondernemers.