Op zijn website laat Wakker Dier weten tegen een geplande Gigastal in Grubbenvorst te zijn. 'Het extreem grote veebedrijf voor 1.1 miljoen kippen en 35.000 varkens wordt meer dan 10 keer groter dan de grens waarboven van een megastal gesproken wordt', aldus de organisatie
In een tweet van zojuist laat Wakker Dier weten: "Hoe ziek: eerste gigastal van NL gaat kuikens vetmesten op lopende banden die uitkomen in slachterij."
In een persbericht van vandaag schrijft Wakker Dier:
Wakker Dier is verontwaardigd dat de Provincie een vergunning wil verlenen en zeker ook dat Staatssecretaris Bleker hier geen stokje voor steekt. Afgelopen november zei Bleker hier nog over in de dialoog megastallen: “Excessen, zoals een bedrijf met een miljoen kippen of meer, passen niet bij Nederland. Gelukkig hebben we die excessen ook niet. Maar als zich een ontwikkeling voordoet waarbij die excessen zich aankondigen, wil ik een wettelijke mogelijkheid hebben om dat een halt toe te roepen.”
De excessen beschrijft Wakker Dier als volgt:
De andere kippen worden in een nieuw stalsysteem op extreem industriële wijze vetgemest: de plofkippen worden vetgemest op lopende banden die in directe verbinding staan met een slachterij, zodat deze op de slachtleeftijd van de kuikens alleen nog maar afgedraaid hoeven te worden.
Nuchter gesproken moet geconstateerd worden dat dierwelzijn buitengewoon gebaat is bij het afschaffen van het vangen en vervoeren van dieren vanaf de plek waar ze gemest werden naar de slachterij. Stress, breuken en door pijn vermeerderde stress zijn onvermijdelijk. Om dat tegen te gaan en de genoemde diervriendelijkheidsmaatregel te kunnen realiseren is volume nodig.
Lees het gehele persbericht op wakkerdier.nl
Fotocredits: WakkerDier
Dit artikel afdrukken
In een persbericht van vandaag schrijft Wakker Dier:
Wakker Dier is verontwaardigd dat de Provincie een vergunning wil verlenen en zeker ook dat Staatssecretaris Bleker hier geen stokje voor steekt. Afgelopen november zei Bleker hier nog over in de dialoog megastallen: “Excessen, zoals een bedrijf met een miljoen kippen of meer, passen niet bij Nederland. Gelukkig hebben we die excessen ook niet. Maar als zich een ontwikkeling voordoet waarbij die excessen zich aankondigen, wil ik een wettelijke mogelijkheid hebben om dat een halt toe te roepen.”
De excessen beschrijft Wakker Dier als volgt:
De andere kippen worden in een nieuw stalsysteem op extreem industriële wijze vetgemest: de plofkippen worden vetgemest op lopende banden die in directe verbinding staan met een slachterij, zodat deze op de slachtleeftijd van de kuikens alleen nog maar afgedraaid hoeven te worden.
Nuchter gesproken moet geconstateerd worden dat dierwelzijn buitengewoon gebaat is bij het afschaffen van het vangen en vervoeren van dieren vanaf de plek waar ze gemest werden naar de slachterij. Stress, breuken en door pijn vermeerderde stress zijn onvermijdelijk. Om dat tegen te gaan en de genoemde diervriendelijkheidsmaatregel te kunnen realiseren is volume nodig.
Lees het gehele persbericht op wakkerdier.nl
Fotocredits: WakkerDier
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Verbaasd me niets de laatste toevoeging van de Foodlog redactie.
==>"Nuchter gesproken moet geconstateerd worden dat dierwelzijn buitengewoon gebaat is bij het afschaffen van het vangen en vervoeren van dieren vanaf de plek waar ze gemest werden naar de slachterij. Stress, breuken en door pijn vermeerderde stress zijn onvermijdelijk. Om dat tegen te gaan en de genoemde diervriendelijkheidsmaatregel te kunnen realiseren is volume nodig."
Vooral de gedachte sprong naar de conclusie "Omdat tegen te gaan ... is volume nodig".
Ze kunnen we er nog wel duizend conclusies maken.
Zagen we vorige maand ook al niet veel artikelen op Foodlog verschijnen over de Dierenbescherming, een vrijwilligers organisatie?
Waarin zogenaamde ondernemers en analisten (+ ene lid van commissie van Doorn), de vrijwilligers van de dieren bescherming de schuld geven van dingen als, ik krijg geen sterren en anderen wel, dus is het de schuld van de DB.
Of Dierenbescherming vertraagd proces commissie van Doorn?
Of een ondernemer die vindt dat 35000 varkens ook een ster verdient?
Beschamend was het te lezen.
Beschamend dat Foodlog dat faciliteert en lijkt te sturen. (kijk naar zin in dit artikel, "Omdat tegen te gaan ... is volume nodig".
Als de enige redding de vrijwilligers van de DB is, dat is er iets mis qua professionaliteit van de sector zelf.
Als de enige keuze schaalvergroting is, en die keuze komt uit onmacht van een rat race en geen visie, dan is er iets serieus mis met professionaliteit van de sector zelf en het afzetten van producten.
Ik zag zelf dat Maat van LTO zegt dat boeren moeten ook gaan aflossen, wat op zich gewoon eens een juiste uitspraak is.
Niet dat iemand ook maar denkt dat deze uitspraak uit de hoed van de LTO komt (rechtsreeks uit de hoed van de Rabobank).
Wie weet trouwens of de Rabobank deze giga stal financiert?
Zo ja, mooi woord om elke megastal ==>Mega Rabobank Stal te gaan noemen.
Hoe zat het ook al weer met de gezins bedrijven qua commissie van Doorn ?
Van Doorn had toch afspraken met de supermarkten?
Hoe staat het trouwens met van Doorn zijn statement antibiotica vrij per 01-01-2012, ook al een onwaarheid?
Als van Doorn afspraken zegt te hebben met de supers, dan ga ik er van uit dat geen enkele Nederlandse super producten af zal nemen uit deze giga stal.
heel veel subsidies
http://www.nieuwgemengdbedrijf.nl/ngb/s/5
Ministerie van Economiscge Zaken, Landbouw en Innovatie
Provincie Limburg en Versnellingsagenda Limburg
Stimulering Agro-Innovatie in Limburg
TransForum
Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling: Europa investeert in zijn platteland
Patrick, op één punt heb je gelijk: Vrijwilligers en professionals gaan klaarblijkelijk niet samen.
Patrick, het is niettemin een waarheid als een koe wat die rare redactie schrijft. Er is ook een alternatief: heel kleinschalige slacht. Dat is echter weer heel duur en gaat zorgen voor heel veel kip van elders. En ook dat is een waarheid als een koe.
De vraag is wat we WILLEN, de feiten zijn wel duidelijk.
Waar ik in eerste instantie nou zo nieuwsgierig naar ben is de omvang van deze zogenaamde giga-stal. Die woorden mega, giga zeggen mij niks. Ze verduisteren de zaak. Ik begrijp niet waarom deze woorden alsmaar gebruikt worden in dit verband. Is het omdat het land, buiten het stedelijke, eigenlijk nog steeds kneuterig is? Onze bebouwde wereld barst van de grote gebouwen, wolkenkrabbers, stadions, teveel om op te noemen. We vinden dat, op een enkeling na, allemaal “mooi”. De vage tekening aan het hoofd van het artikel zegt ook niks. Wat zijn de afmetingen? Wat is de hoogte? Hoe ziet het er architectonisch uit? Hoe verhoudt dit gebouw zich in het landschap? Waar bevinden zich de omwonenden? Hoe wordt de emissie opgevangen? Waar lopen de aan,- en afvoerwegen? Zo zijn er nog wel een aantal functionele vragen te stellen. Op het moment dat deze vragen beantwoord zijn is er een oordeel te geven. Eerder niet.
Van Breukelen, jij bent architect, ik hou van mooi en esthetisch in een desnoods postmoderne zin. Zullen we samen gaan kijken en erover schrijven?