1 min
Een Deense viskweker die zijn bedrijf dicht bij een Natura 2000-gebied heeft, vroeg in 2006 een vergunning aan voor het uitstoten van 16,47 ton stikstof. Het had al sinds 15 februari 1999 een vergunning voor de uitstoot van 15,6 ton stikstof. De overheid verleende de vergunning, maar die werd doorgehaald omdat de overheid was vergeten te onderzoeken wat het cumulatieve effect was van de groei van alle viskwekerijen in diezelfde regio op het Natura 2000-gebied.
In hoger beroep schortte de Deense rechter zijn uitspraak op en vroeg het oordeel van het Europese Hof in Luxemburg. Dat oordeelde op 10 november dat de autoriteiten in 2006 niet alleen naar deze viskweker had moeten kijken maar het totaal van activiteiten. Ze hadden hun vergunning moeten baseren op de totale uitstoot in een gebied. De uitspraak is daardoor van toepassing op de Nederlandse PAS, de stikstofregelgeving die in mei 2019 onderuitging door een uitspraak van de Raad van State. Dat zou kunnen betekenen ieder bedrijf dat op basis van de PAS (die 2015 in werking trad) een vergunning kreeg, nu geen juridisch geldige vergunning meer heeft.
MOB, natuur NGO die de PAS onderuit wist te halen, kan daarmee iedere vergunning van na 2015 aanvechten. Het Europees Hof zegt dat de overheid de fout zelf moet herstellen.
Johan Vollenbroek van MOB lijkt niet ontevreden met de ontstane situatie. De PAS-vergunningen zijn met name door boeren aangevraagd. Zij zijn nu potentieel rechteloos geworden, net als de zogenaamde PAS-melders - bedrijven die van de wetgever geen natuurvergunning hoefden aan te vragen maar inmiddels rechteloos zijn geworden.
In hoger beroep schortte de Deense rechter zijn uitspraak op en vroeg het oordeel van het Europese Hof in Luxemburg. Dat oordeelde op 10 november dat de autoriteiten in 2006 niet alleen naar deze viskweker had moeten kijken maar het totaal van activiteiten. Ze hadden hun vergunning moeten baseren op de totale uitstoot in een gebied. De uitspraak is daardoor van toepassing op de Nederlandse PAS, de stikstofregelgeving die in mei 2019 onderuitging door een uitspraak van de Raad van State. Dat zou kunnen betekenen ieder bedrijf dat op basis van de PAS (die 2015 in werking trad) een vergunning kreeg, nu geen juridisch geldige vergunning meer heeft.
MOB, natuur NGO die de PAS onderuit wist te halen, kan daarmee iedere vergunning van na 2015 aanvechten. Het Europees Hof zegt dat de overheid de fout zelf moet herstellen.
Johan Vollenbroek van MOB lijkt niet ontevreden met de ontstane situatie. De PAS-vergunningen zijn met name door boeren aangevraagd. Zij zijn nu potentieel rechteloos geworden, net als de zogenaamde PAS-melders - bedrijven die van de wetgever geen natuurvergunning hoefden aan te vragen maar inmiddels rechteloos zijn geworden.
Staan alle PAS-vergunningen op omvallen? “Dit betekent dat alle bedrijven die sinds inwerkingtreding van de PAS in 2015 vergunning kregen, niet langer definitief zijn. Ze kunnen door een organisatie als MOB aangevochten worden”. MOB krijgt het nog druk….https://t.co/tN18VxxXVG
— Johan Vollenbroek (@j_vollenbroek) November 24, 2022
Een huis mag niet zomaar in de stankcirkel een bedrijf gebouwd worden. Hoe is het mogelijk geweest om de n2000 gebieden in Nederland aan te wijzen? Dat kan toch alleen door de destijda aanwezige depositie te accepteren?
Mijn inziens liggen daar de problemen ook niet. Het wordt alleen een ander verhaal als er nieuwe activiteiten ontplooid moeten worden. Daar was al geen ruimte meer voor na het aanwijzen van de gebieden en moet nu bij destijds bestaande bedrijven weggehaald worden.
#1, Frans, dat was een erg slordig geschreven zin. Aangepast.
Johan Vollenbroek wil mogelijk hier nog uitleggen of en wat de Deense case voor Nederland betekent.
Ik meen dat Nico Gerrits het al deed. Op het gebied van het recht liggen beide mannen doorgaans op dezelfde lijn.
En nog even geduld totdat het Hof extern salderen afschiet, want dat is ook strijdig met art 6, lid 3 van de richtlijn. Dat vereist enig denkwerk om te begrijpen en in denkwerk is de overheid niet zo goed. Ik zou zeggen Johan en Valentijn doe je best, want 3000 boeren weg is niet voldoende om jullie doel te bereiken.
Laten we nog even geduld hebben; en vertrouwen op Wijnker, de beste man is er nu exact 13 maanden; als hij onderstaande nakomt dan is het einde van Aerius (en daarmee alle waanzin) een feit.
Charles Wijnker: ‘Het RIVM is een van de meest vooraanstaande kennisinstituten van Nederland. Het belang van goed onderbouwd beleid valt niet te onderschatten. Het is voor mij een voorrecht om als directeur M&V hier een bijdrage aan te leveren.'
Wat het kabinet ditmaal aan dreigementen uitkraamt is eigenlijk lachwekkend, grotere kolder kun je in één zin niet plaatsen;
"Minister Van der Wal: “Een onontkoombare aanpak van stikstofreductie op korte termijn is noodzakelijk om de natuur te kunnen herstellen. Hierdoor kunnen PAS-melders met prioriteit worden gelegaliseerd en komt er meer ontwikkelruimte beschikbaar voor de bouw en energietransitie."
"De regeling is bedoeld voor een significant grotere groep dan aanbevolen door de heer Remkes, waardoor de druk op de natuur sneller kan worden verlaagd en er meer ruimte komt om PAS-melders te legaliseren en belangrijke projecten toe te staan"
"Uitgangspunt van de gehele aanpak is en blijft vrijwilligheid"
gevolgd door elders: "Zo niet, dan zal met pijn in het hart overgegaan moeten worden tot de inzet van verplichtend instrumentarium voor een selecte groep piekbelasters."
en nog meer van dit steekhoudende wartaal
met toch nog een nuttige zin:
"Zo onderzoekt het kabinet een ondergrens waarmee bepaalde projecten niet vergunningsplichtig zijn. Uitgangspunt hierbij is dat eventuele negatieve gevolgen op beschermde natuurgebieden nadrukkelijk kunnen worden uitgesloten."
Doelend op een drempelwaarde waarvoor een notitie reeds klaar ligt voor wie er belang bij heeft.....
Een drempelwaarde die overigens dan niet uitsluitend voor de bouw kan gelden (wat ze wel wil) want zo zwart/witte piet mag en kan dat niet.
En hopla een oplossing voor de PAS melders is ook geboren, een ongelukje.....
De gekte kent geen grenzen; VOORKEURSRECHT op ALLE GRONDEN en STIKSTOFRECHT(en).
De overtreffende trap van waanzin.