Na Binnenhof is het onderhoud van landingsbanen op Schiphol het volgende doel.
De stikstofvervuiling-bestrijdende NGO MOB van Johan Vollenbroek heeft besloten het hart van de democratie te willen raken met zijn natuurboodschap. 'Uit principe', volgens MOB.
Voor de renovatie van het Binnenhof was een bouwvrijstelling afgegeven. Maar die zijn volgens de Raad van State in strijd met de Europese natuurbeschermingsregels; ook een bouwproject moet een stikstofvergunning hebben. En die is er dus niet voor de Haagse bouwactiviteiten. Daarom heeft MOB een handhavingsverzoek ingediend bij de provincie Zuid-Holland tegen de 'illegale' renovatie van het Binnenhof. Het is immers niet uit te sluiten dat er bij de verbouwing stikstof vrijkomt (of en hoeveel moet nu eerst onderzocht worden) die neerslaat in gevoelige natuurgebieden, zoals het op 3 kilometer afstand gelegen beschermde natuurgebied Meijendel en Berkheide, in de duinen.
Het mag uiteraard bijzonder heten dat zelfs de overheid zelf is vergeten een solide natuurvergunning voor de bouw van het huis van de democratie aan te vragen.
Tuurlijk niet Frank Eric #19 , we zitten in een systeem dat we meer weghalen dan teruggeven. Dat komt een beetje door hoe we als mensen in elkaar zitten. We hebben veel nodig (bezit, macht, succes) om ons veilig, gelukkig of geliefd te voelen. Het kapitalistische systeem past daar uitstekend bij, maar is niet de oorzaak.
#17 is dat simpel ?
De gehele LNV top naar huis sturen die de geldpers voor de TBO's zijn?
Met 30 mln 'stikstofschade' bijvoorbeeld de waterhuishouding in het Fochteloerveen herstellen;
https://www.roeg.tv/roeg-nieuws/dertig-miljoen-moet-uniek-hoogveen-in-fochteloerveen-beschermen/
"Een proef van een nieuw soort kade, die ook in het Bargerveen water vasthoudt, lijkt succesvol te zijn."
Ach ja in het Bargeveen koste het proefje maar 72,5 mln om 'stikstofgevoelige' natuur te herstellen;
https://www.zuidenvelder.info/nieuws/algemeen/32025/nieuwe-miljoenen-voor-natuurbehoud-in-bargerveen.
Gaat 'm dus niet worden Nico die 25 miljard moet en zal op, dit is voor hen hét moment om 'stikstofgevoelige' pincode nog maar weer eens in te voeren.
Aerius afschaffen? VVD vindt van niet want;
“Als we Aerius van tafel halen, komt er van de vergunningverlening helemaal niets meer”, aldus Van Campen.
Gewoon in stand houden dus ook al kan het niks.
https://www.boerderij.nl/vvd-handhaaf-aerius-bij-vergunning
Het heldere licht van de VVD weet niet dat de PAS melders eigenlijk helemaal geen vergunning nodig hebben.
Ben benieuwd wat de VVD gaat doen als Wijnker (RIVM) besluit dat Aerius wetenschappelijk totaal onhoudbaar is en wel moet verdwijnen; want veel anders kan hij namelijk niet besluiten na zijn recente uitspraken en de analyse van Jaap Hanekamp en Mat Briggs
https://jaaphanekamp.com/blog/2022-11-07-aerius-het-rijks-instituut-voor-valse-misleiding/
#18 Nico, ik schreef hieronder al ( #10 )de suggestie dat als MOB er niet geweest was, er waarschijnlijk niet veel gebeurd zou zijn. Jij schrijft dat zo'n beetje alles weg moet, en dat de HR als wet geschreven moet worden. Denk je dan dat er dan wel wat gebeurt op het gebied van natuurbescherming?
PS ik zit er ook nog steeds mee, dat de meeste SVI's (staat van instandhouding) voor de Nl N2000-gebieden, waarmee naar Brussel gerapporteerd wordt, goed zijn, terwijl uit ecologische kringen verontrustende berichten over de Nl-natuur komen: bijv deze: onder de stikstofdeken .
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
