Nestlé zou cacao verwerken van boeren die kinderen voor hen laten werken. Daarnaast kwam het bedrijf de laatste tijd negatief in het nieuws over de nare wereld achter Nespresso. Maar die tijden zijn voorbij. Nestlé wordt eerlijker dan wie dan ook.
Dat stelde het bedrijf, dat geplaagd wordt door rumoer over vermeende kinderarbeid, gisteren. Nestlé schakelt de Fair Labor Association in en is wereldwijd het eerste bedrijf dat dat doet. U kunt dus rustig weer aan de Nespresso en de Kitkat-chocolade repen, een Nestlé-merk dat recent eveneens onder vuur lag.
Nestlé zegt dat in een persbericht dat het bedrijf gisteren naar buiten bracht. Het bedrijf is "het eerste voedingsmiddelenbedrijf dat in aanmerking komt voor een lidmaatschap bij de FLA."
Het bericht zegt:
De FLA is een non-profit multi-stakeholder initiatief dat samenwerkt met grote bedrijven om de arbeidsomstandigheden binnen hun supply chain te verbeteren.
In januari zal de FLA onafhankelijke deskundigen naar de Ivoorkust sturen om daar de Nestlé cacao-keten te onderzoeken.
Daar waar zij bewijzen vinden van kinderarbeid zal de FLA de achterliggende oorzaken identificeren en Nestlé adviseren over duurzame en blijvende manieren om dit aan te pakken.
Voor de goede lezer is de laatste zin opmerkelijk. De oorzaken van kinderarbeid zullen worden onderzocht en waar ze gevonden worden zullen maatregelen worden getroffen die steekhoudend zijn en de wereld echt vooruithelpen.
Er is sinds de kolonisatie van de Afrika en andere delen van de Derde Wereld geen enkele onduidelijkheid over de oorzaken van slechte arbeidsomstandigheden in deze wingewesten. Zo noemden de oude Romeinen de streken waar ze veel voor weinig weghaalden om er zelf goed van te kunnen leven in de rijke stad Rome en een aantal andere welvarende delen van hun rijk waarin de welvaart ook toen al zeer ongelijk verdeeld was.
De zin na de geciteerde passage luidt:
De rol van de FLA zal zijn het bieden van expertise om te zorgen dat de inspanningen die Nestlé onderneemt in het tegengaan van kinderarbeid, effectiever en transparanter zijn.
De FLA - voortgekomen uit een initiatief van voormalig president Clinton - is een organisatie die vuile handen maakt om smerige praktijken op te lossen. We moeten maar geloven dat dat klopt. Wat stellen ze vast, in wiens belang en hoe lossen ze het goed op? O nee, ook niet een klein beetje genoeg in hun eigen belang?
Organisaties als de FLA moeten zich rekenschap geven van het feit dat het publiek zich daar meer en meer bewust van is. Kritische journalisten en nieuwe NGO-achtige organisaties staan op tegen bijv. goede en duurzame handel bevorderende NGO's als Solidaridad en het Wereld Natuur Fonds. Deze organisaties zouden teveel samenwerken met bedrijven en daarom gecorrumpeerd zijn. Daarmee verliezen zij en de bedrijven bij wie ze aanschuiven hun geloofwaardigheid. De afspraken die ze maken mogen dan transparant zijn, de belangen waarop ze gebaseerd zijn en de wereld daarachter zijn dat niet.
De Amerikaanse FLA is een tegenhanger van de Europese FLO, de Fair Trade Labelling Organization die onder meer zorgt voor de certificering van Max Havelaar. Het Europese Nestlé vindt de laatste kennelijk niet goed genoeg. Over het aanpakken van de cacao-schandalen die aan de orde zouden zijn in Ivoorkust zegt Nestlé: “In het verleden waren wij niet in staat om een geloofwaardige partner te vinden die de capaciteit had om ons te helpen met een dergelijk project. Nu hebben we een organisatie gevonden die ons kan helpen in onze bijdrage aan de aanpak van kinderarbeid.”
Hoe kunnen we als burgers die goed willen doen, vertrouwen hebben in de mensen die ons een sticker met vertrouwen aanreiken? Nestlé wordt eerlijker dan ooit. Tegelijk groeit het wantrouwen harder dan ooit. De Derde Wereld is een wingewest en zulke organisaties doen niet aan liefdadigheid. Ze richten de wereld in volgens hun behoeften en belangen.
Er is niets veranderd sinds de Romeinen. Zij brachten de Pax Romana - met hun normen, hun toezicht en vanuit hun belangen. Natuurlijk hielden ze rekening met de volkeren die ze in hun rijk integreerden, maar niet zoveel als met zichzelf. Wel genoeg natuurlijk, want opstand en rumoer zijn vervelend en slecht voor handel en welvaart.
De eerlijkheid van de belanghebbende reikt nooit verder dan de hoeveelheid vertrouwen die nodig is voor stabiele in- en verkooprelaties.
Fotocredits: Nestlé
Dit artikel afdrukken
Nestlé zegt dat in een persbericht dat het bedrijf gisteren naar buiten bracht. Het bedrijf is "het eerste voedingsmiddelenbedrijf dat in aanmerking komt voor een lidmaatschap bij de FLA."
Het bericht zegt:
De FLA is een non-profit multi-stakeholder initiatief dat samenwerkt met grote bedrijven om de arbeidsomstandigheden binnen hun supply chain te verbeteren.
In januari zal de FLA onafhankelijke deskundigen naar de Ivoorkust sturen om daar de Nestlé cacao-keten te onderzoeken.
Daar waar zij bewijzen vinden van kinderarbeid zal de FLA de achterliggende oorzaken identificeren en Nestlé adviseren over duurzame en blijvende manieren om dit aan te pakken.
Voor de goede lezer is de laatste zin opmerkelijk. De oorzaken van kinderarbeid zullen worden onderzocht en waar ze gevonden worden zullen maatregelen worden getroffen die steekhoudend zijn en de wereld echt vooruithelpen.
Er is sinds de kolonisatie van de Afrika en andere delen van de Derde Wereld geen enkele onduidelijkheid over de oorzaken van slechte arbeidsomstandigheden in deze wingewesten. Zo noemden de oude Romeinen de streken waar ze veel voor weinig weghaalden om er zelf goed van te kunnen leven in de rijke stad Rome en een aantal andere welvarende delen van hun rijk waarin de welvaart ook toen al zeer ongelijk verdeeld was.
De zin na de geciteerde passage luidt:
De rol van de FLA zal zijn het bieden van expertise om te zorgen dat de inspanningen die Nestlé onderneemt in het tegengaan van kinderarbeid, effectiever en transparanter zijn.
De FLA - voortgekomen uit een initiatief van voormalig president Clinton - is een organisatie die vuile handen maakt om smerige praktijken op te lossen. We moeten maar geloven dat dat klopt. Wat stellen ze vast, in wiens belang en hoe lossen ze het goed op? O nee, ook niet een klein beetje genoeg in hun eigen belang?
Organisaties als de FLA moeten zich rekenschap geven van het feit dat het publiek zich daar meer en meer bewust van is. Kritische journalisten en nieuwe NGO-achtige organisaties staan op tegen bijv. goede en duurzame handel bevorderende NGO's als Solidaridad en het Wereld Natuur Fonds. Deze organisaties zouden teveel samenwerken met bedrijven en daarom gecorrumpeerd zijn. Daarmee verliezen zij en de bedrijven bij wie ze aanschuiven hun geloofwaardigheid. De afspraken die ze maken mogen dan transparant zijn, de belangen waarop ze gebaseerd zijn en de wereld daarachter zijn dat niet.
De Amerikaanse FLA is een tegenhanger van de Europese FLO, de Fair Trade Labelling Organization die onder meer zorgt voor de certificering van Max Havelaar. Het Europese Nestlé vindt de laatste kennelijk niet goed genoeg. Over het aanpakken van de cacao-schandalen die aan de orde zouden zijn in Ivoorkust zegt Nestlé: “In het verleden waren wij niet in staat om een geloofwaardige partner te vinden die de capaciteit had om ons te helpen met een dergelijk project. Nu hebben we een organisatie gevonden die ons kan helpen in onze bijdrage aan de aanpak van kinderarbeid.”
Hoe kunnen we als burgers die goed willen doen, vertrouwen hebben in de mensen die ons een sticker met vertrouwen aanreiken? Nestlé wordt eerlijker dan ooit. Tegelijk groeit het wantrouwen harder dan ooit. De Derde Wereld is een wingewest en zulke organisaties doen niet aan liefdadigheid. Ze richten de wereld in volgens hun behoeften en belangen.
Er is niets veranderd sinds de Romeinen. Zij brachten de Pax Romana - met hun normen, hun toezicht en vanuit hun belangen. Natuurlijk hielden ze rekening met de volkeren die ze in hun rijk integreerden, maar niet zoveel als met zichzelf. Wel genoeg natuurlijk, want opstand en rumoer zijn vervelend en slecht voor handel en welvaart.
De eerlijkheid van de belanghebbende reikt nooit verder dan de hoeveelheid vertrouwen die nodig is voor stabiele in- en verkooprelaties.
Fotocredits: Nestlé
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De cruciale zinnen die je citeert in paragrafen 3 en 6 engageren tot niets: er wordt gesteld dat ze "zullen bezig zijn", meer niet.
Ik heb jaren geleden geleerd bij de FAO dat het doel van een actie/project nooit mag geformuleerd worden als een werkwoord. "bezig zijn" moet tot een situatie leiden, bijvoorbeeld: "geen kinderarbeid". Maar het doel mag niet zijn "iets te doen", want zo kan men eeuwig "bezig blijven", zonder resultaat, en toch geen betere toestand creëren.
qui s'excuse, s'accuse.
Geweldig nieuws! Producenten die de keten (laten) onderzoeken moeten alleen maar aangemoedigd worden. Ik heb zelf het probleem met palm we kopen het gecertificeerd maar is het echt?
Een bron binnen Nestle vertelde mij dat het een grote uitdaging is om Kitkat volledig Fairtrade te krijgen. Niet alleen blijft het aangeboden volume achter, ook van uit product ontwikkeling zijn niet alle ingrediënten geschikt...
De BBC schetst de juiste toedracht van de move van Nestlé: bekijk de tv-reportage.
@Nick: correcte analyse
@Dick: Nestlé is volledig afhankelijk van derde partijen (de cacaoverwerkers) als Callebaut en hun engagement - een rechtstreekse bron binnen Callebaut zei me letterlijk: "de aandeelhouders zijn de zijkerds"; die blijven zoals gewoonlijk buiten beeld, ook hier, en zijn de echte beslissers
@Bart: "Niet alleen blijft het aangeboden volume achter, ook van uit product ontwikkeling zijn niet alle ingrediënten geschikt..." Dat is regelrechte larie, wat die persoon je zegt.
Onderstaande uit een fairtradediscussieforum:
At Equal Exchange we’re familiar with the excuse that X or Y company or product cannot be switched to Fair Trade because there is insufficient supply. The same has often been said regarding switching to organic ingredients. We’ve heard this line in industry after industry (coffee, tea, etc) over the last 15 years and it always comes after the industry first attacked Fair Trade as unnecessary, and then they’ll explain that’s Fair Trade actually bad for farmers, and then they say ‘we’d like to but there’s too little supply’ and then, finally, they just go ahead and begin to buy on Fair Trade terms, usually in small amounts and scale up from there.
One problem with this rationalization is that when it comes to other desired items or commodities corporations are fully prepared to do whatever it takes to create the supply that they need. They just need to decide to do it. Consequently, if in fact there is ever a lack of Fair Trade supply in a given commodity at some point it often reflects that the mainstream had done nothing to spur the supply, and has actually often actively undermined the existing Fair Trade infrastructure (that’s a story for another post.)
Another bigger problem with the “too little supply rationalization” is that it is usually not true. Regarding the Kit-Kat matter take these pieces of data.
- Total annual global cocoa production is approximately 3,350,000 tons (metric)
- 90% of all cocoa is grown by small-scale farmers, most or maybe all of whom could be organized into Fair Trade eligible co-operatives.
- Existing Fair Trade co-operatives are already expanding. For example, one who is helping supply the kit-kat cocoa, Kavokiva, already has 2,000 farmers waiting to join.
- There are many initiatives already underway, funded both by industry and government programs to create &/or strengthen and expand cocoa farmer co-operatives.
- The cocoa required for kit-kats in the UK & Ireland (the countries where Kit-Kats now use FT cocoa) is only 16,000 tons
- Assuming that the total requirement for all Kit-Kats produced worldwide was 100,000 tons (an extraordinarily high #) it would still require only 3% of the total global cocoa supply, and easily manageable number.
Steven, dat was m'n punt niet. De keten voor Nestlé heeft het gedaan, zeg je. Klopt. En Nestlé wil nu de keten aanpakken. Constaterend, aanpakkend en meteen eerlijk makend. Bravo. Ik ben voor. En ja, Nick heeft gelijk: zonder harde doelstellingen, is iedere doelstelling altijd te realiseren.
Maar daar gaat dit stukje niet over. Het wijst op iets anders. Ik hoopte dat het redelijk elegant verwoord zou zijn met de laatste zinnen.