Arbeiders die thee plukken voor Unilever in India en Kenia hebben te kampen met problematische arbeidsomstandigheden en arbeidsrechtenschendingen, ook als deze thee het duurzaamheidscertificaat Rainforest Alliance draagt.
Dat schrijft OneWorld over een rapport Certified Unilever Tea. Small cup, big difference? dat SOMO en LIW vandaag lanceren.
OneWorld: Theeplukkers op Unilever's eigen plantage in Kenia hebben last van corruptie en seksuele intimidatie door chanterende werkopzichters, discriminatie en slechte huisvesting. Ook beklaagden velen zich erover dat ze geen zicht hadden op een vast contract met bijbehorende betere arbeidsvoorwaarden. Het bedrijf ontloopt vaste dienstverbanden door werknemers voor een periode van minimaal een maand te ontslaan waarna ze weer aangenomen worden.
SOMO-onderzoeker Sanne van der Wal: 'De bevindingen uit ons nieuwe onderzoek roepen twijfels op over de betrouwbaarheid van het Rainforest Alliance keurmerk. Toch heeft dit onderzoek niet primair de intentie om de betrouwbaarheid van keurmerken in twijfel te trekken en daarmee de groei van keurmerken in deze sector te remmen. Wel denken we dat het creëren van meer helderheid over de effectiviteit van de keurmerken in ieders belang is. En daarmee maakt dit onderzoek een begin.' SOMO en LIW pleiten echter voor meer onderzoek naar de werking van keurmerken in de praktijk. Daarnaast bevelen ze Rainforest Alliance en de bedrijven die met dit keurmerk werken aan om de gevonden problemen beter te onderzoeken en tegen te gaan.
Lees meer op OneWorld.
Fotocredits: OneWorld
Dit artikel afdrukken
OneWorld: Theeplukkers op Unilever's eigen plantage in Kenia hebben last van corruptie en seksuele intimidatie door chanterende werkopzichters, discriminatie en slechte huisvesting. Ook beklaagden velen zich erover dat ze geen zicht hadden op een vast contract met bijbehorende betere arbeidsvoorwaarden. Het bedrijf ontloopt vaste dienstverbanden door werknemers voor een periode van minimaal een maand te ontslaan waarna ze weer aangenomen worden.
SOMO-onderzoeker Sanne van der Wal: 'De bevindingen uit ons nieuwe onderzoek roepen twijfels op over de betrouwbaarheid van het Rainforest Alliance keurmerk. Toch heeft dit onderzoek niet primair de intentie om de betrouwbaarheid van keurmerken in twijfel te trekken en daarmee de groei van keurmerken in deze sector te remmen. Wel denken we dat het creëren van meer helderheid over de effectiviteit van de keurmerken in ieders belang is. En daarmee maakt dit onderzoek een begin.' SOMO en LIW pleiten echter voor meer onderzoek naar de werking van keurmerken in de praktijk. Daarnaast bevelen ze Rainforest Alliance en de bedrijven die met dit keurmerk werken aan om de gevonden problemen beter te onderzoeken en tegen te gaan.
Lees meer op OneWorld.
Fotocredits: OneWorld
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Unilever en Rainforest Alliance doen blijkbaar ook wat Roos Vonk wordt verweten. Omwille van 'een hoger doel' de consument voor schut zetten.
Niet dat ik de goede intenties van Unilever helemaal in twijfel wil trekken, maar wanneer je veel geld uitgeeft aan reclamefilmpjes over gelukkige kinderen die naar school kunnen gaan, dankzij ons gelabelde Lipton te doen drinken, dan vraag ik me af wat de bewakers van de reclamecode met dit onderzoek gaan doen.
Verder is het niet precies faire handel, waar Rainforest voor staat.
Het maakt de ene pijnlijke slipper na de andere. Als je van slippers nog kan spreken, het lijkt eerder met een structureel probleem te kampen.
Het dient echter wel gezegd dat de theehandel een bijzonder lastige is, om proberen te vermenselijken (zo noem ik het). Ook binnen de fair trade lopen de gemoederen hoog op of de strategie - welke ze overnam van RA - om met plantages te werken ipv kleine boeren-groepen vol te houden blijft, wegens gelijkaardige problemen.
In de USA heeft de belastingbetaler ondertussen al veel geld uitgegeven middels aan door de overheid tegen Chiquita aangespannen rechtszaken. Chiquita, zoals geweten, de belangrijkste broodheer van RA.
Uit dit voorjaar vrijgegeven documenten in de rechtszaak "de staat vs Chiquita":
(en hier komt ook de rol van Chiquita in België - inmiddels verhuist naar Zwitserland - ter sprake...)
There’s the way Chiquita helped the right wing AUC import 3000 AK-47s.
" In 2001, Chiquita facilitated the clandestine and illegal transfer of arms and ammunition from Nicaragua to the AUC.
[snip]
Instead of docking in Panama, the Otterloo [a ship registered in Panama and carrying 3000 AK-47s] instead went to Turbo, Colombia, where Chiquita, through Banadex, operated a private port facility for the transport of bananas and other cargo.
After the Otterloo docked at Chiquita’s port in Turbo, Banadex employees unloaded crates containing the assault rifles and ammunition. On information and belief, the AUC, which had free access to the port, then loaded these rifles onto AUC vehicles and took possession of them."
And there’s the way Chiquita helped the AUC export coke.
"Colombian prosecutors have charged that the AUC shipped drugs on Chiquita’s boats carrying bananas to Europe.
[snip]
More than one and a half tons of cocaine have been found hidden in Defendant’s produce, valued at over 33 million dollars. Two of the ships on which drugs were found were named the Chiquita Bremen and the Chiquita Belgie."
And finally, there’s the way Chiquita relied on AUC to break the unions.
"After its agreement with Chiquita, the AUC understood that one goal of its campaign of terror was to force laborers to work in the plantations. Anyone who disobeyed the order knew what would happen to them. For example, one individual who worked in Chiquita’s offices at a plantation in Urabá, was present when paramilitaries arrived at the plantation and summarily executed a banana worker who had been seen as a troublemaker because his slow work held up the production line. Another individual saw paramilitaries arrive to threaten banana workers after a salary dispute.
[snip]
In addition to directly suppressing labor activity, the paramilitaries regulated the banana-growing population and protected Chiquita’s profitability by controlling the provision of medical services in the towns of Urabá. Residents of Apartadó reported that they feared seeing doctors because they believed that medical personnel were under the control of the AUC. On information and belief, this arrangement benefited Chiquita because it allowed the paramilitaries to inform the company of its employees’ medical issues that could potentially affect labor productivity, including pregnancy."
Naast dat er veel "keurmerken" in het leven zijn geroepen, is er ook een wildgroei aan organisaties aan het ontstaan die deze merken weer onderzoeken. Veel overlappend werk, maar blijkbaar dus wel nodig, daar dit toch weer tot scheurtjes in het beeld van Rainforest Alliance brengt...