Angst en beven
Maar in de dagelijkse boerenpraktijk lijken de emissiearme vloeren veel minder effect te hebben. Al in 2019 kwam een eerste rapport naar buiten dat geen verschil in stikstofuitstoot constateerde tussen innovatieve en traditionele stallen als niet aan alle ideale omstandigheden werd voldaan. Reden voor milieuorganisaties Mobilisation for the Environment (MOB) en de Vereniging Leefmilieu naar de rechter te stappen. De rechtbank Midden-Nederland stelde hen in 2021 in het gelijk, de provincie Utrecht ging in beroep en legde de zaak voor aan de Raad van State. Dat oordeel werd met angst en beven tegemoet gezien. Niet alleen door de boeren, ook door stikstofminister Christianne van der Wal, die vorige week bij het stikstofoverleg met Johan Remkes alle slagen om de arm hield dat innovatie prima is, maar "alleen als die juridisch écht, écht alle kritiek kan doorstaan."
“Tovervloeren” worden ze genoemd, toegepast in zogenaamd “emissiearme” stallen. De zoveelste truc. Maart 2020 heeft MOB de minister en cie Remkes geinformeerd. Niets mee gedaan, vandaar onze stap naar de rechterhttps://t.co/rh4eHuaLdA
— Johan Vollenbroek (@j_vollenbroek) October 25, 2021
Die zekerheid bestaat niet en is daarom een krachtig wapen in de strijd van stikstofstrijder Johan Vollenbroek van MOB tegen de veehouderij. Na de stikstofwetgeving weet hij nu ook innovatie bij de Raad van State onklaar te maken. "Het is niet met zekerheid te zeggen dat emissiearme veestallen minder ammoniak uitstoten", vat de NRC de uitspraak samen. Tot grote teleurstelling van boeren én politiek. Die zetten immers in op innovatieve oplossingen om uit de stikstofcrisis te komen.
Drie hoofdlijnen in de reacties tekenen zich af:
- De 'alles-over-een-kam-scheerders': hoewel de uitspraak van de Raad van State zich nadrukkelijk beperkt tot het type stalvloer van de 3 Utrechtse melkveehouders, en niet over andere emissiearme stallen in de pluimvee- en varkenssector gaan, wordt meteen alle (dure) innovatie afgedaan:
Belangrijk bericht voor kabinet
— Esther Ouwehand (@estherouwehand) September 7, 2022
De vluchtroute van ‘innovatie’ is definitief afgesloten. Luchtwassers, emissiearme vloeren: allemaal peperdure flauwekul.
Hou op met valse oplossingen en doe wat nodig is: krimp de veestapel. Snel. En fors.#natuurcrisis https://t.co/Jzbs1yU4kz - De onbetrouwbare overheid: "Het gaat hier om stalvloeren die eerder door de overheid zijn goedgekeurd. Hoeveel rechtszekerheid heb je als de rechterlijke macht ze vervolgens afkeurt?”, zegt Bart Kemp van Agractie.
Reactie Agractie:
Het is van groot maatschappelijk belang dat de overheid garant staat dat door dezelfde overheid goedgekeurde en zelfs vereiste systemen juridisch hard zijn en stand houden voor de rechter. Vorige week hebben we de ministers vd Wal en Staghouwer daar met nadruk op gewezen. Het kan niet zo zijn dat boeren en andere ondernemers in problemen komen door het opnieuw falen van de overheid. Zij hebben geïnvesteerd in deze gecertificeerde systemen voor minimaal 20 jaar levensduur. Wij dringen er met klem op aan de wetgeving dusdanig aan te passen dat vergunningen op wettelijke grondslagen verleend niet nadien alsnog aanvechtbaar zijn." - De milieuorganisaties: "bezwaarmakers hebben nu een juridische stok om mee te slaan. En dat zal ook volop gaan gebeuren, verwachten juristen" aldus het AD. Zoals Johan Vollenbroek van MOB. "Dit is een van de ‘innovaties’ waarmee de vee-industrie claimt het stikstofprobleem op te kunnen lossen, niet dus", schrijft hij in het AD. "Minder vee helpt wel.
Het stikstofdossier verhardt zich verder. De technologische innovaties om de stikstofcrisis op te lossen waarvoor melkrobot- en databedrijf Lely en de beide oud-WUR hoogleraren Johan Sanders en Han Lindeboom zich sterk maken, komen door de uitspraak ook weer verder op achterstand.
Agrarische pers
-
Raad van State vlakt emissiearme stal niet uit
Boerenbusiness -
Reacties: uitspraak emissiearme stal haalt zekerheid weg
Boerderij -
LTO: RvS-uitspraak hard gelag voor boer die verder wil met emissiearme vloer
Nieuwe Oogst -
RvS-uitspraak over emissiearme stallen zet rechtszekerheid 'op losse schroeven'
Nieuwe Oogst -
Hoogste rechter haalt emissiearme stal onderuit
Boerderij -
Opnieuw streep door emissiearme stallen
Boerenbusiness -
Raad van State legt emissiearme stallen aan banden
Nieuwe Oogst
Algemene pers
-
LTO teleurgesteld: 'Mogelijkheden voor boeren worden minder'
BNR -
Gevolgen stikstofuitspraak verstrekkend: ‘Je kunt nu elke boer met een innovatieve stal op de korrel nemen’
AD -
Kabinet: boeren moeten met zekerheid innovaties kunnen inzetten
NOS -
Milieuwinst emissiearme koeienstallen te onzeker om groei veestapel te rechtvaardigen
de Volkskrant -
Emissiearme stallen niet schoon genoeg: hoogste rechter zet streep door vergunningen
Trouw -
Boeren balen van uitspraak over stallen, milieubeweging juist heel blij
Metro -
Weer tegenvaller voor de boeren: streep door emissiearme stal
RTL Nieuws -
Raad van State brengt innovatie als oplossing voor stikstofcrisis verder aan het wankelen
Het Financieele Dagblad -
Raad van State haalt streep door vergunning emissiearme melkveestallen
NOS
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Het wordt tijd voor dagontmesting vergisting en als het kan scheiden bij bron. Dat kan met deze energieprijzen prima uit en scoort ook nog eens pumten op klimaat. Hoe lang blijf iedereen in zijn schuttersputje zitten??
Ben er mee bezig. Punt is voor dagverse mest is een dichte vloer nodig bij melkvee en er is geen dichte vloer goedgekeurd voor de lage eindnormen die op het verlanglijstje van de regering staan.
De reactie van Bart Kemp laat wel zien dat hij helemaal niet bekwaam is als woordvoerder en zeker niet als "boeren-voorman". Heel veel wet- en regelgeving is toch pas rechtszeker als het in een zaak voor de rechter is geweest (en dan pas na afloop van de beroepstermijn natuurlijk).
De RvS bij de buren;
Urteil vom 15.05.2019 -
BVerwG 7 C 27.17
"39(2.5) Dem Oberverwaltungsgericht kann auch nicht darin gefolgt werden, dass es eine Reduzierung des Abschneidewerts mit Blick auf die Sonderfälle für geboten erachtet, in denen der Abschneidewert von 0,3 kg N/(ha*a) der 3 % - Bagatellschwelle entspricht oder sogar darüber liegt. Auch für Lebensraumtypen mit sehr niedrigen Critical Loads genügen rein theoretische Besorgnisse nicht, um einer Vorhabenzulassung entgegengehalten werden zu können. An der fehlenden Validierbarkeit modellhaft ermittelter Einträge und der fehlenden Unterscheidbarkeit von zufälligen Variationen der Hintergrundbelastung ändert sich auch in diesen Fällen nichts."
Hoelang laten we de MOB met deze pretwet dollen en hoelang laten we de ambtenaren op LNV de oplossingen tegenhouden zoals meest recent de TNO bevindingen over Aerius/OPS & 0,05 'SIGNIFICANTE' drempelwaarde.
Het aantonen van werkelijke schade of ophoping/accumulatie van stikstof in de N2K gebieden is niet nodig in Nederland.
De theoretische aannames uit Aerius/OPS en dus de virtuele / BEREKENDE schade is bij de rechter en ook RvS hier genoeg.......
"rein theoretische Besorgnisse"
De 'consensus' wappies hoeven dit blijkbaar ook allemaal niet te doen, ze zijn geheel vrij om naar believen via de NOS het land te bespelen met BEREKENDE schade; virtuele onzin !
Het mag zich wetenschapper of professor noemen als je beweert dat stenen omhoog vallen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_soortelijke_massa's_van_gassen
Is Duitsland al eens bij het HvJEU geweest hoor ik enkele critici al weer denken; JA, en wel op 21-02-21 vanwege vastleggen van ISDH
Geen woord over cumulatie
Geen woord over omgang met STIKSTOF
Aldus C.W. Backes, jawel dezelfde jurist die de 'consensus wappies' bekrachtigd, blijkbaar zijn er geen andere schnabbels.
#1 heb je er zelf een staan John ?