Flash^D66 en VVD radicaal groen?

Oud-bestuursvoorzitter Aalt Dijkhuizen van de Wageningen Universiteit citeert instemmend de Amerikaanse ecomodernistische milieu-activist Michael Schellenberger. Schellenberger is een democraat (in de VS de keurige 'linkse' stroming) . Hij vindt dat een nieuwe politiek moet worden geboren omdat het bestaande groene denken vastloopt. Het dwingt mensen te minderen en dat willen ze niet. Uiteindelijk loopt zulk beleid daarom uit op dwang en repressie. Daarom moet er een nieuwe weg ingeslagen worden die innovatie en vooruitgang de natuur laat sparen zonder dat we welvaart op hoeven te geven. Het kan, betoogde zijn Nederlandse geestverwant Ralf Bodelier afgelopen week in de Volkskrant onder de titel Oneindige groei op een eindige planeet – het kan.

In Nederland willen we die innovatie niet meer. Die gedachte heeft zich in meerderheid genesteld in de politiek die onze wetten maakt. Minder is niet langer een groen en links ideaal, maar nadrukkelijk regeringsbeleid met bijbehorende maatregelen en wetten geworden. Wie het uitvoert zoals nu gebeurt in Nederland en de EU van de Green Deal (zonder kernenergie, maar wel met afkoppeling van gas), riskeert het uiteenvallen van de samenleving, vindt Schellenberger.

Dat uit zich met name in het Nederlandse stikstofbeleid, dat inmiddels is uitgemond in een maatschappelijke crisis die al drie jaar duurt en zich nog steeds verder opbouwt. Het is kabinetsbeleid geworden door een partij die juist begon als de nieuwe redelijkheid in 1966. Moeten we nu daadwerkelijk constateren dat D66 een radicale partij is en een gevaar voor de stabiliteit van ons land? Omdat het beleid fel wordt verdedigd door VVD-minister Van der Wal zou in dat geval tevens de VVD als een radicaal groene partij moeten gelden.

Of is het geloof dat oneindige groei in een eindigde wereld mogelijk is ook een vorm van radicalisme? En vinden wellicht beide extremen elkaar radicaal en kunnen ze daarom geen middenweg meer vinden tussen maat houden en technologische vernieuwing om nieuwe welvaart te creëren? Dat laatste zou zomaar kunnen.

D66 een radicale partij?
Kom nou toch!
Omdat D66 erop staan dat het landsbestuur zich aan de wet houdt?
De RvS is de rechter die in laatste instantie bepaalt of de aangeklaagde zich aan de wet houdt. Niks "pushen van utopische landbouwtoekomst"! Gewoon je aan de wet houden.

— Tinus Pulles (@TinusPulles) August 9, 2022

De Telegraaf - Milieuactivist bezorgd: ?Pak stikstof aan, maar breek innovatiekracht niet af!?, 9 aug 2022