Kudde onderhoudt natuur
Onze zoogkoeien met kalfjes begrazen jaarrond het heidegebied om vergrassing en bebossing tegen te gaan. ’s Zomers leeft de kudde van alles wat er groeit en bloeit op de heide en in de winter worden de koeien bijgevoerd met hooi van de kruiden en faunarijke graslanden in en rond Kampina. De kleine kalveren krijgen als extra een klein beetje granen zoals haver, spelt, Sint Jansrogge, gerst, luzerne, klaver, zonnebloempitten en koolzaad. Al deze gewassen worden biologisch geteeld op de prachtige faunarijke akkers in Kampina. Zolang de koeien gezond en vruchtbaar zijn (op een verantwoorde manier kalfjes groot kunnen brengen) blijven ze in Kampina. Uiteindelijke dienen ze als een heerlijk en verantwoord stukje vlees voor de mens. Koeien van 15 en ouder zijn eerder regel dan uitzondering.
Natuurbescherming moet zich vooral richten op een verantwoord beheer van de natuur in ons kleine landje. Instandhouden en onderhouden van bestaande natuurgebieden door op de juiste wijze onderhoud van heide en bossen te plegen. Vooral bossen moeten gezond gemaakt en onderhouden worden. Verjonging van een oud en in slechte staat verkerend bos, door rooien en weer herplanten is voor mij geen probleem. Zieke aangetaste bomen maken uiteindelijk een heel bos ziek. Oude en zieke bomen kunnen altijd nog dienen voor het maken van papier, de houtindustrie en zelfs hout pallets. Altijd beter dan houtsoorten met schepen aanvoeren uit andere delen van de wereld. Tevens kan bij nieuwe aanplant van bossen de bodem weer gezond gemaakt worden met natuurlijke middelen die ruim voldoende voorhanden zijn. Uiteindelijk is onderhoud van onze natuur (bos, heide, graslanden en akkers) van alle tijden!
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Mooi verhaal!
Ben wel benieuwd hoeveel geld hier bij moet.
#1
Waarbij Wouter? Het natuurboer zijn of het natuurterreinbeheer?
En even nog een andere vraag, waarom de economie er weer bij halen. Moet alles economisch nut hebben?
Bij allebei.
Niet alles moet economisch nut hebben, maar als er veel geld bij moet kan het alleen op een klein areaal.
Economie is niet maatgevend, maar kan evenmin worden genegeerd.
Niet alles hoeft een economisch nut te hebben, maar vanwege de continuïteit is het wel handig, om niet te zeggen onontbeerlijk.
Als de auteur van dit stukje zijn mening wil geven verwacht ik dat hij tevreden is met zijn leven en dat hij voor zichzelf die afwegingen heeft gemaakt. Gelukkig zijn zijn die mensen er, die zowel aan de economische kant als aan de sociaal ecologische kant tevreden kunnen zijn.
Als we alles langs de economische nut lat leggen dan hoort vernietiging van het bestaande in ruil voor het nieuwe daarbij. Hoeveel leed dat ook geeft voor het bestaande. Maar het economische nut is niet alles. Denk eens aan levensvreugde, samenleving, geen jacht naar ultiem rendement.