De Tweede Kamer vond dat Rabobank mee moet betalen aan het uitkopen van boeren om de kwaliteit van de natuur in Nederland te verbeteren. Net zoals Milieudefensie vindt dat Shell lang genoeg heeft geprofiteerd van fossiele energie en daarom nu de aandeelhouders maar eens flink in de buidel moeten tasten om het klimaatvraagstuk een halt toe te roepen.
De coaltiepartijen in de Kamer steunden een motie van de PvdA om de mogelijkheden tot meebetalen te onderzoeken.
Rabobank zit nog in de ontkenningsfase ten aanzien van de politieke werkelijkheid in Nederland. Tegen de NRC verklaarde de bank van de opschaling - ook toen al duidelijk was dat het genoeg was geweest - dat ze niet mee wenst te betalen. De bank beroept zich onder meer op de ongewenstheid om goede leningen aan bedrijven die in staat zijn aan hun rente- en aflossingsverplichtingen te voldoen niet door te halen. Dat zou de bodem wegslaan onder de geldschepping zoals centrale banken die bedoeld hebben.
Er is wat voor de opstelling van Rabobank te zeggen. Ook slaveneigenaren en -handelaren werden gecompenseerd toen hen hun eigendom en handel werd ontnomen. Maar of de 21e eeuw ook zo ruimhartig denkt, is door de stemming in de Tweede Kamer onwaarschijnlijk. Er heerst een nieuw levensgevoel: wie vanuit nieuwe maatschappijopvattingen moreel fout zit met eerder als normaal beschouwde activiteiten, moet daarvoor boeten.
De coaltiepartijen in de Kamer steunden een motie van de PvdA om de mogelijkheden tot meebetalen te onderzoeken.
Rabobank zit nog in de ontkenningsfase ten aanzien van de politieke werkelijkheid in Nederland. Tegen de NRC verklaarde de bank van de opschaling - ook toen al duidelijk was dat het genoeg was geweest - dat ze niet mee wenst te betalen. De bank beroept zich onder meer op de ongewenstheid om goede leningen aan bedrijven die in staat zijn aan hun rente- en aflossingsverplichtingen te voldoen niet door te halen. Dat zou de bodem wegslaan onder de geldschepping zoals centrale banken die bedoeld hebben.
Er is wat voor de opstelling van Rabobank te zeggen. Ook slaveneigenaren en -handelaren werden gecompenseerd toen hen hun eigendom en handel werd ontnomen. Maar of de 21e eeuw ook zo ruimhartig denkt, is door de stemming in de Tweede Kamer onwaarschijnlijk. Er heerst een nieuw levensgevoel: wie vanuit nieuwe maatschappijopvattingen moreel fout zit met eerder als normaal beschouwde activiteiten, moet daarvoor boeten.
Ik vermoed dat de Kamer zich ook zorgen begint te maken over de oplopende rente en daarom graag de financiering afwentelt op de private sector.
Ook de levensmiddelenindustrie en -handel moeten meebetalen, vindt de regering. Bedrijven na de boer moeten de boeren compenseren voor hogere kosten uit hoofde van natuurdoelen.
Dat is een problematische wens omdat het leeuwendeel van de productie (zeg drie kwart van het volume) door buitenlandse bedrijven wordt afgezet aan consumenten waarover Den Haag geen zeggenschap heeft.
In zijn algemeenheid wordt duidelijk dat de overheid welvaart wegneemt van de private sector en die niet compenseert. Daar is wel iets voor te zeggen in een samenleving die vindt dat ze op te grote voet heeft geleefd (= te goedkoop kon consumeren, ten koste van klimaat en milieu) en moet terugkeren op haar schreden.
Als banken het de afgelopen 30 jaar (gemiddelde looptijd leningen) echt bij hebben gedragen aan een verdubbeling van de hoeveelheid vee is er zeker iets van te zeggen. Dit is echter niet het geval. De bedrijven zijn groter geworden maar hebben daarvoor de grond en rechten van andere bedrijven over moeten nemen. De bank heeft dan ook niet zozeer de schaalvergroting gefinancierd maar juist een schaalconcentratie. Bedrijven zijn gegroeid wat weer was nodig om de gestegen milieueisen te bekostigen. En die laatste zijn toch echt door de overheid in wet en regelgeving vastgelegd en uitgevoerd door de gebleven boeren en stakeholders zoals banken.
John, maar juist die concentratie wil de huidige politieke meerderheid niet meer. Minder koeien, meer verdienen is het motto. Idem voor varkens en kippen.
Als je de politieke meerderheid dat zo graag wil is het toch gewoon de portemonnee leegschudden. Maar er zijn nu natuurlijk een flink aantal partijen die dat graag willen maar ondertussen de koopkracht achteruit zien denderen en daarom deze wens niet meer verkocht krijgen aan de achterban en de rekening nu elders proberen neer te leggen.
De eisen aanscherpen betekent nog meer (versnelde) concentratie van vee.
Ondertussen krijgen we eindelijk een eerlijke beprijzing van fossiele brandstoffen (dat is wat echt stoffen die ver weg gestopt zijn toevoegen aan ons klimaat en milieu) en komt er een ander speelveld waarop de landbouw acteert en er neveninkomsten mogelijk zijn zonder zorgboerderij en boerderijcamping in de vorm van meststoffen en groene energie.
Zaken die opbrengsten leveren waarmee verduurzaming betaald kan worden zonder verder te concentreren op minder locaties.