1 min
'De derogatie' is het hete hangijzer voor Nederlandse boeren. Omdat onze delta groeizaam is, mochten vooral melkveehouders meer stikstofmest op hun land brengen dan de Europese normen toestaan.
Van kabinet tot kabinet wisten bewindspersonen die uitzonderingspositie voor Nederlandse boeren te regelen bij de Europese Commissie. Landbouwminister Staghouwer lijkt het niet te gaan redden, meldt de NOS. Dat is een extra steun in de rug van het krimpbeleid voor de Nederlandse landbouw van zijn natuurcollega Van der Wal. Ook de individuele boer wordt geraakt omdat de regeling per erf is geformuleerd. Boeren moeten daarom meer mest afvoeren en halen minder kilo's van hun grond, zodat ze met hogere kosten en lagere opbrengsten komen te zitten. Eind vorige maand meldde het CBS dat de Nederlandse boeren in 2021 minder stikstof en fosfaat in hun mest hadden.
Op Foodlog gaf een voormalig mestinsider van boerenkoepel LTO Nederland enkele jaren geleden inzicht in de manier waarop de derogatie vanuit Nederland werd aangevraagd, terwijl eigenlijk een negatief advies geldt.
De EU-correspondent van de NOS geeft een verklaring voor de weigering van de Commissie. Nederland heeft de Commissie te vaak misleidt. Onder meer met pulsvisserij. Dat onder meer vis het mestbeleid bepaalt, klinkt een beetje raar maar de publieke nieuwszender zegt het echt: omdat Nederland steevast de randjes opzoekt, is het nu uit.
Het is geen geheim dat het inderdaad allemaal strenger gaat worden. Er is in Brussel nog maar weinig begrip voor Nederland, omdat niet aan de gestelde voorwaarden voor die uitzonderingspositie voldaan wordt. Het gaat niet alleen om mest. Op andere dossiers, zoals de uitzonderingspositie voor de pulsvisserij, bleek Nederland eerder Brussel zelfs misleid te hebben. Dat heeft de positie van ons land ook zeker geen goed gedaan.
De werkelijkheid over het pulsvis-dossier kun je hier lezen. Frankrijk had genoeg van de concurrentievoordelen die Nederland zijn vissers had verschaft, ook al waren die dier- en klimaatvriendelijk.
Van kabinet tot kabinet wisten bewindspersonen die uitzonderingspositie voor Nederlandse boeren te regelen bij de Europese Commissie. Landbouwminister Staghouwer lijkt het niet te gaan redden, meldt de NOS. Dat is een extra steun in de rug van het krimpbeleid voor de Nederlandse landbouw van zijn natuurcollega Van der Wal. Ook de individuele boer wordt geraakt omdat de regeling per erf is geformuleerd. Boeren moeten daarom meer mest afvoeren en halen minder kilo's van hun grond, zodat ze met hogere kosten en lagere opbrengsten komen te zitten. Eind vorige maand meldde het CBS dat de Nederlandse boeren in 2021 minder stikstof en fosfaat in hun mest hadden.
Op Foodlog gaf een voormalig mestinsider van boerenkoepel LTO Nederland enkele jaren geleden inzicht in de manier waarop de derogatie vanuit Nederland werd aangevraagd, terwijl eigenlijk een negatief advies geldt.
De EU-correspondent van de NOS geeft een verklaring voor de weigering van de Commissie. Nederland heeft de Commissie te vaak misleidt. Onder meer met pulsvisserij. Dat onder meer vis het mestbeleid bepaalt, klinkt een beetje raar maar de publieke nieuwszender zegt het echt: omdat Nederland steevast de randjes opzoekt, is het nu uit.
Het is geen geheim dat het inderdaad allemaal strenger gaat worden. Er is in Brussel nog maar weinig begrip voor Nederland, omdat niet aan de gestelde voorwaarden voor die uitzonderingspositie voldaan wordt. Het gaat niet alleen om mest. Op andere dossiers, zoals de uitzonderingspositie voor de pulsvisserij, bleek Nederland eerder Brussel zelfs misleid te hebben. Dat heeft de positie van ons land ook zeker geen goed gedaan.
De werkelijkheid over het pulsvis-dossier kun je hier lezen. Frankrijk had genoeg van de concurrentievoordelen die Nederland zijn vissers had verschaft, ook al waren die dier- en klimaatvriendelijk.
Laat ze het in Den Haag nooit meer hebben over kringlooplandbouw en het milieu.
Dat is met dit besluit een farce. Organische mest afvoeren en in de plaats daarvan kunstmest (CO2 en energie) gebruiken. Bij derogatiebedrijven is bewezen de grondwaterkwaliteit goed.
Het leidt er ook toe dat gras wordt omgezet in akkerbouwgewassen wat een verslechtering inhoudt van de grondwaterkwaliteit. Iets wat logisch is, is in de politiek niet logisch.
Den Haag is in Brussel alleen goed voor onze netto financiële bijdrage. Laat ze in Brussel eens met de vuist op tafel slaan, maar dat gaat met deze zwakke minister niet lukken.
Als dit klopt gaat het er fors inhakken in de melkveehouderij. Lagere opbrengsten hoeft overigens niet, want meer kunstmest mag waarschijnlijk wel. Kost wel extra geld, naast de veel hogere kosten voor mestafzet. Het klimaat zal ook niet blij mee zijn met al die extra kunstmest en mesttransporten.
Gisteren prima artikel in Trouw, waarin Niek van Eekeren waarschuwt voor grote schade door de opheffing van de derogatie aan landschap, bodemkwaliteit en grondwater.
Bizar trouwens dat de vissers solidair zijn met de boeren, terwijl ze met hun veel te grote pulsvisserij eerst zichzelf en nu waarschijnlijk ook de melkveehouders in de problemen hebben gebracht. Het is al decennialang hetzelfde liedje: Nederland onderschat Brussel, overschat zichzelf als gidsland, wil het onderste uit de kan halen en krijgt het lid op de neus. Dat is ook de zwakte van het poldermodel.
Tja... de Fransen. Die hoefden zich nooit aan enige begrotingsregel te houden. Alleen kleine landen waren de sjaak. Ook nu weer. Bij de pulsvissers was dat ook al zo. De Fransen hebben de ECB uitgehold en Duisland is al zenuwachtig nu met inflatie. Ach, met invoering Euro en je er niet aan houden hebben we het burgerlijke overconsumptiefeest 20 jaar voort kunnen zetten.
Maar nu.....? Met Covid, Oekraïne, duurdere energie, etc.... Het Europese volk raakt zijn brood en spelen kwijt. Het is zo Quatorze Juilet... flitste daar het Europese scheermes van....
#2, Wouter maakt een belangrijk punt: het zal - als Bruintje de hoge kosten kan dekken (op dit moment verdienen melkveehouders prima) - tot meer kunstmestgebruik (en dus hogere kostprijzen) gaan leiden.
En dat terwijl we beleidsmatig naar minder/geen kunstmest willen. Daarom schrijven we - té kortheidshalve - dat het zal leiden tot lagere opbrengsten.
Om de gebruikelijke riedel van BBA (Big Bad Agrofood - want dat is na Nieuwsuur en nu.nl inmiddels het officiële discours in Nederland) nog even af te maken: en dat betekent dat we hier extensiveren als iedereen dat doet dat we meer land en dus meer natuur moeten gaan inpikken. En dat schaadt nou juist de biodiversiteit.
Maar dat wil nu écht niemand meer horen; daarom is het niet waar en ben je gek als je dat zegt.
Bovendien willen NL en de EU meer kringlooplandbouw.
Maar met meer kunstmestaanvoer en meer mestafvoer bereik je het tegenovergestelde.
Coherent beleid is anders...