Er is de afgelopen dagen druk overlegd over nieuwe boereneenheid tussen de vele boerenorganisaties die Nederland inmiddels telt. Na het in 2020 gesneuvelde landbouwcollectief spreken boeren niet meer met 1 stem naar Den Haag. Toch zouden ze dat graag willen om zich te verzetten tegen de vergaande emissiereducties die minister Christianne van der Wal hen wil opleggen via akkoorden die door de provincies met boeren moeten worden gesmeed. De overleggende partijen lijken plannen te willen maken buiten Den Haag om, maar de politiek ook niet confronteren.
In boerenwandelgangen valt te beluisteren dat oud-staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA en sympathisant FvD), gehaat in milieubewuste kringen, zich richt op het maken van beleid met de provincies. De facto kregen die vorige week van minister Van der Wal het concrete stikstofbeleid in de schoenen geschoven waar Den Haag nu al jaren niet meer uitkomt. De provincies zijn boos over deze truc op Den Haag en creëerden zelfs een splijtzwam in de VVD. Bleker ziet daar een kans in.
In dat overleg is het plan van actieorganisatie Agractie om op 22 juni aanstaande in Den Haag op het Malieveld te protesteren gesneuveld.
Voorman Bart Kemp kondigde de actie op 10 juni aan, maar heeft na druk van de andere organisaties besloten zijn plan op te geven. Agractie wilde een grootse aftrap in Den Haag die continue opgevolgd zou worden door blijvende actie "met de focus op Den Haag" en "het glasheldere doel: de Kritische Depositiewaarde (KDW) móét uit de stikstofwet!"
Begin deze week bleek dat Agractie niet alle andere organisaties mee kon krijgen om, zoals Agractie het formuleert, "eendrachtig te vechten voor onze toekomst".
De andere organisaties willen een "positief getoonzette manifestatie op de Veluwe". Agractie legt zich daarbij neer, maar was vanmiddag de eerste om een tipje van de sluier over de locatie naar buiten te brengen. Eerder op de dag werd al bekend dat de actie "in het midden van het land zou zijn". Het wordt de Veluwe, het gebied waar, behalve hobby-achtig, boeren de facto onmogelijk wordt vanwege de strenge eisen die aan stikstofemissies rond Nederlands grootste Natura 2000-gebied worden gesteld door minister Christianne van der Wal. De actie op 22 juni zou worden gevolgd door een actie op 23 juni in Den Haag omdat dan de Tweede Kamer dan debatteert over de stikstofplannen van de minister.
Agractie zegt te hopen dat de alternatieve, niet keiharde maar juist vriendelijke actie het beleid niettemin kan keren door de KDW buiten de stikstofwet te houden. Een kleine distantiëring en voorbehoud door Agractie van de hervonden eenheid zijn alvast hoorbaar.
Waar op de Veluwe de actie van 22 juni precies zal plaatsvinden, is nog steeds onbekend.
In boerenwandelgangen valt te beluisteren dat oud-staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA en sympathisant FvD), gehaat in milieubewuste kringen, zich richt op het maken van beleid met de provincies. De facto kregen die vorige week van minister Van der Wal het concrete stikstofbeleid in de schoenen geschoven waar Den Haag nu al jaren niet meer uitkomt. De provincies zijn boos over deze truc op Den Haag en creëerden zelfs een splijtzwam in de VVD. Bleker ziet daar een kans in.
In dat overleg is het plan van actieorganisatie Agractie om op 22 juni aanstaande in Den Haag op het Malieveld te protesteren gesneuveld.
Voorman Bart Kemp kondigde de actie op 10 juni aan, maar heeft na druk van de andere organisaties besloten zijn plan op te geven. Agractie wilde een grootse aftrap in Den Haag die continue opgevolgd zou worden door blijvende actie "met de focus op Den Haag" en "het glasheldere doel: de Kritische Depositiewaarde (KDW) móét uit de stikstofwet!"
Begin deze week bleek dat Agractie niet alle andere organisaties mee kon krijgen om, zoals Agractie het formuleert, "eendrachtig te vechten voor onze toekomst".
De andere organisaties willen een "positief getoonzette manifestatie op de Veluwe". Agractie legt zich daarbij neer, maar was vanmiddag de eerste om een tipje van de sluier over de locatie naar buiten te brengen. Eerder op de dag werd al bekend dat de actie "in het midden van het land zou zijn". Het wordt de Veluwe, het gebied waar, behalve hobby-achtig, boeren de facto onmogelijk wordt vanwege de strenge eisen die aan stikstofemissies rond Nederlands grootste Natura 2000-gebied worden gesteld door minister Christianne van der Wal. De actie op 22 juni zou worden gevolgd door een actie op 23 juni in Den Haag omdat dan de Tweede Kamer dan debatteert over de stikstofplannen van de minister.
Agractie zegt te hopen dat de alternatieve, niet keiharde maar juist vriendelijke actie het beleid niettemin kan keren door de KDW buiten de stikstofwet te houden. Een kleine distantiëring en voorbehoud door Agractie van de hervonden eenheid zijn alvast hoorbaar.
Waar op de Veluwe de actie van 22 juni precies zal plaatsvinden, is nog steeds onbekend.
Update, 17 juni 11u30
Gisteravond maakte de NOS bekend dat het boerenprotest vermoedelijk in Barneveld zal plaatsvinden. De nieuwszender meldt: Het heeft er alle schijn van dat de grote boerenactie tegen de stikstofmaatregelen volgend week op het terrein van een boer in Barneveld wordt gehouden. Omroep Gelderland heeft van meerdere organisaties gehoord dat de boeren kiezen voor een plek in de Gelderse Vallei, Eerder was al duidelijk dat er te weinig draagvlak is voor een manifestatie in Den Haag.
Naar verwachting wordt de actie van volgende week drie tot vier keer zo groot als het protest van 1 oktober 2019, toen duizenden boeren zich verzamelden op het Malieveld in Den Haag. Er wordt nu rekening gehouden met 20.000 tot 30.000 boeren.
De van de Farmers Defence Force (FDF) naar de Nederlandse Melkveehoudersvakbond (NMV) overgestapte boerenleider Jeroen van Maanen zegt echter dat Stroe de plek van de grote boerenopstand tegen Den Haag wordt. De Gelderlander meldt: Het grote boerenprotest dat staat gepland voor woensdag 22 juni vindt plaats bij een boer in Stroe. Dat zegt organisator Jeroen van Maanen. Hij verwacht dat de actie vele malen - 'misschien wel tien keer' - zo groot wordt als het boerenprotest in oktober 2019 in Den Haag. "De actiebereidheid bij de boeren is echt enorm", zegt Van Maanen, zelf melkveehouder in Zeewolde.
Gisteravond maakte de NOS bekend dat het boerenprotest vermoedelijk in Barneveld zal plaatsvinden. De nieuwszender meldt: Het heeft er alle schijn van dat de grote boerenactie tegen de stikstofmaatregelen volgend week op het terrein van een boer in Barneveld wordt gehouden. Omroep Gelderland heeft van meerdere organisaties gehoord dat de boeren kiezen voor een plek in de Gelderse Vallei, Eerder was al duidelijk dat er te weinig draagvlak is voor een manifestatie in Den Haag.
Naar verwachting wordt de actie van volgende week drie tot vier keer zo groot als het protest van 1 oktober 2019, toen duizenden boeren zich verzamelden op het Malieveld in Den Haag. Er wordt nu rekening gehouden met 20.000 tot 30.000 boeren.
De van de Farmers Defence Force (FDF) naar de Nederlandse Melkveehoudersvakbond (NMV) overgestapte boerenleider Jeroen van Maanen zegt echter dat Stroe de plek van de grote boerenopstand tegen Den Haag wordt. De Gelderlander meldt: Het grote boerenprotest dat staat gepland voor woensdag 22 juni vindt plaats bij een boer in Stroe. Dat zegt organisator Jeroen van Maanen. Hij verwacht dat de actie vele malen - 'misschien wel tien keer' - zo groot wordt als het boerenprotest in oktober 2019 in Den Haag. "De actiebereidheid bij de boeren is echt enorm", zegt Van Maanen, zelf melkveehouder in Zeewolde.
De grond gaat voor een prikkie naar de TBO´s die bakken geld binnenhalen om het als #natuur# te mogen beheren, er zit n.l. geen economische waarde meer op.
Zoals Frans Aarts in #22 al aangeeft was er in vroeger tijd al op hoog niveau gedoe en (oneerlijke) strijd om grond, ik zie de huidige situatie niet veel anders. Bijzonder interessant is wel wat gaat er nu gebeuren? Grootschalige onteigening (dus met vergoeding voor iedere vermogens- en/of inkomstencomponent) gaat klauwen met geld kosten, anderzijds vind maar een koper voor grond waar NB-wet problematiek inzake beweiden en bemesten speelt.
#19 & #22 Dit is Maaike Weijters zoals ik eerder dus al aangaf.
Maaike staat in een bos langs de A50 bij Woeste Hoeve te zwammen.
Dat Frans de term vermoedelijk veel gebruikt is vermoedelijk terecht want het bos is NIET oud & het betreffende bos is AANGEPLANT op klapzand.
https://www.topotijdreis.nl/?datatype=maps
Simpel gezegd; je kunt ook aardappels poten op dezelfde grond, vervolgens tot de ontdekking komen dat er bijzonder weinig opbrengst is en dit (ook) koppelen aan een veronderstelde (berekende) depositie, of aan het aantal blauwe auto’s in die periode.
stukje tekst uit de mail met Maaike:
"Deze gronden waren vroeger dus ook al zeer schraal, hoog en droog.
Er zijn dus bomen aangeplant (in 1850) op grond die er mogelijk NIET geschikt voor is, immers deze grond is meer geschikt voor droge heide bijvoorbeeld.
Ik vindt het dan ook geen wonder dat deze ‘oude’ bomen er maar gewoontjes bij staan.
En om deze bodemtoestand toe te schrijven aan veronderstelde (berekende) depositie vindt ik ver gezocht, met name het feit dat allerminst zeker is dat deze berekende depositie er daadwerkelijk ook is en daarnaast ook nog eens dergelijke schade kan veroorzaken.
Maar goed dat is een discussie waar wij mogelijk niet uit komen, hoeft ook niet want ik ben nieuwsgierig naar Oude Bossen op de juiste gronden, dus niet kunstmatig aangeplant op de foute grond."
op de vraag of Maaike misschien wat bodemanalyses (oud en nieuw) kan opsturen komt de volgende reactie;
"Je weet best dat die gegevens er niet zijn, en volgens mij heb ik al aangegeven dat N-depositie niet de enige oorzaak is van achteruitgang van die gronden, maar dat dat deels ook natuurlijke processen zijn. Gegevens over studies zijn makkelijk online te vinden, want allemaal openbaar gepubliceerd. Zoek maar eens op ICP-Forest. En ik heb geloof ik in eerdere mailtjes ook al wat info meegestuurd, waaronder een uitgebreide literatuurstudie.
Veel succes verder, ik stop nu met deze conversatie, ik heb helaas geen tijd om allerlei gegevens voor je op te zoeken. Maar hopelijk heb ik je wel een beetje op weg kunnen helpen."
Handdoek in de ring dus....
Kortom een hele andere versie van Maaike dan in het filmpje, best 'Arreg'
En dit is lopendebandwerk vooral B-Ware kan er wat van....
Het eikenhakhout werd eeuwenlang geexploiteerd,
houtskool voor het uitsmelten van oer(zand), zand was te smelten ijzer niet. Wat overbleef na de uitsmelt was pot(of put)ijzer wat smeedbaar was. Daar draaide o.a. Dorestad op.
Eikenschors (met tanninen) voor de leerlooierij.
Half-ondergrondse dode eikenstobben zijn ideaal voor larven van het Vliegend hert.
Over exploitatie = uitmijnen = zandverstuivingen en ander armzalig land.
Dick #19 . Ik vermoed dat deze ecoloog in een doorgeschoten eikenhakhout-bosje staat. Vroeger werden die om de pakweg vijf jaar gekapt, op de Veluwe vermoedelijk voor het maken van houtskool, maar mogelijk ook voor brandstof en geriefhout. Zo'n bos oogt jong, maar kan wel duizend jaar oud zijn. We hebben in Nederland dus wel degelijk oerbossen. Nu word het uitschot vaak niet meer gekapt en dan krijg je dit soort bossen, met op het oog weinig vitale bomen. Door het vaak oogsten van hout, en mogelijk ook van strooisel, is de bodem veel sterker verarmd dan in het naburige lommer, het staatseigendom Het Loo waar ons staatshoofd de komende jaren weer onbespied mag jagen.* Ik zie dergelijke kaphoutbossen ook op de Noordberg (Renkum) langs de Neder-Rijn.
Uiteraard zijn er van nature geen schelpenpaden op de Veluwe. Het is een vorm van wegverharding en even uiteraard zorgt de kalk erin voor het neutraliseren van zuur. Je krijgt dan langs de paden een heel andere, veel soortenrijkere vegetatie dan vanaf pakweg 2 meter van het pad. Heide was nooit bloemrijk. Extreme omstandigheden (hier roofbouw, maar het kan ook wind of overbemesting zijn) zorgen altijd voor eenzijdigheid wat betreft de soortsamenstelling van een vegetatie.
* Het private Loo is in de Franse Tijd tegen vergoeding onteigend en werd daarmee eigendom van de Nederlandse Staat. De autoritaire vorst Willem I heeft Het Loo aan zichzelf cadeau gedaan; Wilhelmina heeft het onder voorwaarden teruggegeven aan de Staat. Een motie van de Partij van de Dieren om die schenkingsactie in te mogen zien krijgt voorlopig onvoldoende steun in de Tweede Kamer en is daarom aangehouden.