Een kleine meerderheid van 51% van de VVD-leden keerde zich vanmiddag 11 juni tegen het stikstofbeleid dat minister Van der Wal, hun eigen bewindspersoon, gisteren presenteerde. Dat betekent dat de leden van de partij de Tweede - en straks de Eerste - Kamerfractie van hun partij vragen op te treden tegen de kabinetsplannen om boeren te dwingen tot het stoppen van hun bedrijven in met name Gelderland en Oost-Brabant.
"Sinds gisteren heerst ongeloof", reageert de Zuid-Hollandse VVD-politica Mirjam Nelisse. Zij diende het het 'protestvoorstel' in tijdens het vandaag gehouden VVD-congres. Nelisse ziet een "tunnelvisie" in de plannen van het kabinet. Ruim 800 leden ondersteunden de motie tot verandering van het beleid.
De motie die is aangenomen roept de Tweede Kamerfractie op om het kabinet te bewegen op het stikstofbeleid en de plannen aan te passen. De focus moet minder op de landbouw en verkleining van de veestapel liggen en moet er meer geld naar technische innovaties gaan om stikstofuitstoot te verminderen.
De stemming zet zowel de partij als de coalitie onder druk in het zich inmiddels al drie jaar voortslepende dossier over de Nederlandse extra eisen aan Europese wetgeving. Komend jaar worden nieuwe verkiezingen gehouden voor Provinciale Staten. Juist vanuit de provincies is weerstand tegen het beleid. De verkiezingen voor de Staten zijn bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer die de wetten die de Tweede Kamer aanneemt, moet goedkeuren. Daarom kan de politieke scheuring de plannen weer tot een papieren tijger maken.
Het hele stikstof debacle vraagt met spoed om een parlementaire enquête en meer onpartijdige wetenschappelijke onderbouwing. Zolang de verkeerde uitgangspunten gebruikt worden krijg je gewoon steeds weer dit soort "oplossingen" met een ander sausje erover.
Een boeiende serie reacties vanuit de VVD op De Telegraaf. Menig Satenlid zegt zich niet te herkennen in de eigen partij als het beleid van Van der Wal wordt voortgezet. Voormalig Kamerlid en VVD-landbouwprominent Helma Lodders overweegt afscheid van de partij als die niet tot inkeer komt.
Premier Rutte houdt vast aan de ingenomen positie. VVD-boeren vinden dat de VVD danst naar de pijpen van D66. Oud vice-voorzitter Eric Wetsels vreest, schrijft de krant dat het dichtbevolkte Nederland ’boven zijn stand geleefd’ heeft. „Misschien hebben we gewoon wel te veel dieren.” Aan de andere kant snapt hij niet dat het achteraf nogal onbezonnen besluit om in Nederland zoveel beschermde natuurgebieden aan te wijzen niet meer kan worden teruggedraaid. Dat gevoel leeft bij veel meer congresgangers. De wens is groot dat het kabinet opnieuw naar Brussel gaat, om dat terug te draaien.
Stikstof is in de vorm van mest een explosief goedje (de explosie in Libanon betrof geconcentreerde stikstof). Die kracht heeft het onder Rutte IV op politiek niveau.
Ik denk dat alle lezers van Foodlog wel een mening hebben kunnen vormen op basis van diepere inzichten en eigen interesses. Voor of Tegen. Prima.
Deze agenda gaat doorgedrukt worden, omdat de meerderheid in NL het wilt. Goedschiks of kwaadschiks. Je moet als boer wel uit een ei komen om niet te zien wat op je afkomt.
Inderdaad Piet, dat schreef ik elders gisteren ook : boeren zijn te lang niet gevoelig geweest voor de politieke wind die al 30 jaar op hen afkomt. Daarom wordt er nu met hen afgerekend. Te hard en vanuit een manier van denken die de realiteit voorbij is gestreefd en die verklaard kan worden als uit de hand gelopen reactie op de insensitiviteit van de boerenpolder. Dat is althans mijn persoonlijke overtuiging.
Nu willen we terug naar natuurbeelden waarvan we denken dat ze natuur zijn (terwijl ze niet zonder beheer kunnen) en zonder dat we ons realiseren dat die lastig samengaan (rijke en arme contexten in termen van bodem, lucht en water). De zandverstuiving en de grutto in de wei zijn zelfs elkaar tegensprekende natuurbeelden, maar we willen alles tegelijk.
We denken ook dat de boer kan leven van 50 koeien en dat Danone en supermarkten daar maar voor moeten zorgen. Het kan een politieke ambitie zijn, maar we zullen ontdekken dat er wat decoratie-boeren overblijven met een marktaandeel in de consumptie van een procent of 5. Geen probleem als we dat willen, maar we moeten ook leren snappen tot hoever de maakbaarheid vanuit Den Haag of de provinciale hoofdsteden reikt.
Wie betaalt, bepaalt.
De grootste groep Nederlanders heeft een koophuis, een vaste baan en betaalt (veel) belasting. Zij willen dit.
Deze groep is minder gelovig dan voorheen (dag CDA) en kan niet meer getypeerd worden als arbeider (dag PvdA). Tevens is deze meer dan voorheen hoger opgeleid. Deze groep wil meer thuiswerken, meer vakantiedagen en goede basisvoorzieningen. Men voelt zich niet perse meer verbonden met het platteland.
Groningen is ver weg. Men kent geen toeslagenouders. Agrarische kennis is er niet meer. Geen cynisme. Gewoon realiteit. Verwacht geen begrip.
Verkoop je land duur en/of ga produceren voor die doelgroep. Minder productie leidt uiteindelijk tot hogere prijzen toch?
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
