De VVD is van mening dat er gewoon dient te worden ingesprongen op de vraag van consumenten. Ik zou als voorstander van een high-tech, low touch organic 2.0 met gezond wantrouwend naar haar antwoorden moeten kijken. Maar, mevrouw Snijder is kraakhelder en legt vooral de verantwoordelijkheid bij de burgers en de sector zelf voor verbetering van de huidige systemen. Daar kan de foodloglezer het toch alleen maar mee eens zijn?
Wat gaan we straks eten?
Dat laten we als VVD helemaal aan de consument over. Wij gaan als partij niet sturen in eiwit producties of in vleestaxen! Wat we wel weten is dat het voedsel dat hier wordt geproduceerd van een kwalitatief hoog niveau is en aan alle eisen van voedselveiligheid voldoet. Het maakt de VVD niet uit of je nu wel dagelijks een stukje vlees op je bord wilt of besluit dit een dag of aantal dagen niet te doen en misschien wel helemaal geen "lapje" op je bord wilt.
Hoe gezond zijn we dan?
Als het aan de VVD ligt zijn we allemaal gezond.
Maar ook daar zijn mensen voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor, tenminste voor dat del wat gaat over het voedsel aanbod. Er is een breed en kwalitatief hoog waardigvoedsel pakket te koop. En bij gezond hoort wel dat je "maat " weet te houden en duidelijk is dat teveel eten niet zo gezond is. Maar ook daar zijn mensen zelf bij.
Een platteland met gezonde agrarische bedrijven, die hun rol vervullen als voedsel producent en daarnaast het landschap onderhouden. Deze bedrijven zorgen er namelijk voor dat het platteland er fleurig en florissant bij ligt. Een aantal bedrijven zal ook een grote tot grotere rol gaan vervullen in het beheer van dat landschap en de natuur. En boeren dienen daar wel voldoende vergoeding voor te ontvangen.
Hoeveel boerenproduct en ander voedsel gaan we dan ex- en importeren?
De agrarische sector zal ook in de toekomst veel producten gaan exporteren. De VVD zal de agro sector zeker niet in de weg staan om innovatieve en productie verhogende omstandigheden te benutten.
Er zal ook geimporteerd worden, echter dat dient wel aan dezelfde eisen te voldoen dan waaraan de europese en nederlandse agrosector moet voldoen. Gelijk speelveld is voor de VVD het uitgangspunt.
En de hoeveelheid zal helemaal afhangen van productie omstandigheden, die wat ons betreft zo optimaal mogelijk kunnen / moeten zijn.
Dit is het tweede interview in de serie Als je weet wat je wilt eten, op wie moet je dan stemmen De serie werd geopend door Samuel Levie met Marianne Thieme van de PvdD.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Gelijk speelveld? Dus grondprijzen en arbeidsvoorwaarden als in brazilie ggo's
wat voor gelijk speelveld?
'Daar kan de foodloglezer het toch alleen maar mee eens zijn?' Zegt Peter Jens in zijn inleiding als reactie op de uitgangspunten van de VVD aangaande het voedsel- en landbouwbeleid. Oh, ja, Peter??
De verantwoordelijkheid bij de burger en de sector leggen, is het aloude neoliberale adagium dat leidt tot onhoudbare en onaanvaardbare toestanden. Zij (Snijder) wil blijkbaar niet weten van de zwakheden van de mens, van het beperken van de verlokkingen om toch vooral rotzooi te kopen en te eten, van het in de gaten houden van de voedingsmiddelenindustrie, van een paal en perk stellen aan een ongebreidelde aantasting van natuur, kortom: ze moet niets hebben van het aansturen van processen. Waar dat, wereldwijd, al tot heeft geleid, moge duidelijk zijn.
Boy heeft natuurlijk gelijk: er is geen gelijk speelveld. Dat zit ook niet besloten in de visie van de VVD, op welk terrein dan ook. Hier geldt het recht van de sterkste.
Blijkbaar heeft de VVD nooit van Swaab gehoord.
Sorry het was maandagochtend, leuk om te lezen wat de VVD met ons in petto heeft. Leuk verwoord ik ben het er alleen niet helemaal mee eens.
De verantwoordelijkheid komt bij de burgers en de sector. Dan is de vraag ziet het gros van de burgers wat voor gevolgen hun keuzes hebben? De sector kan wel duurzaam willen maar als er geen vraag naar is ben je gauw uitgepioniert.
Niet sturen in mensen hun keuzes helemaal mee eens! Maar wel alle al dan niet verborgen maatschappelijke kosten meenemen in de winkelprijs. Dit maakt iedereen goed duidelijk waar de pijn zit.
De situatie nu is volgens mij krom. Boeren krijgen inkomenssteun, vervuiling en mestoverschotten worden niet opgeruimd. Deze extra kosten horen volgens mij direct bij de kostprijs van een product. En zou dus duidelijk in de verkoopprijs zichtbaar moeten zijn. Dus het deel wat voor Nederland richting Europa gaat voor landbouw-inkomenssteun moet direct uit BTW gelden op voedsel worden betaald. Transparant en duidelijk lijkt mij.
En dat gelijke speelveld dat moet nog maar eens goed uitgediept worden denk ik...
Als er namelijk niets meer wordt geïmporteerd wat niet volgens Nederlandse maatstaven wordt geproduceerd. Ik noem maar even een Arbo wet. Dan kunnen we toch heel wat import vaarwel zeggen. Verder is er de controle op hygiëne, gifresidu, antibiotica, dierziekten, etc.
Nu ja als alles wat we importeren aan Nederlandse standaard voldoet. En de Nederlandse standaard blijft op het huidige peil. Dan ben je denk ik niet veel meer aan het importeren.
Ik ga niet op Janneke stemmen, maar dat gelijke speelveld is beslist geen wassen neus. Een Nederlandse boer moet voor een fractie van zijn productie voldoen aan de hogere Nederlandse normen en verder dus allerlei capriolen uithalen (w.o. productie-vergroting en megastallen!!!) om goed weg te komen in zijn kostprijs. Daarom moet er wel degelijk een Europees level playing field van eisen komen. Dat zegt Snijder ook, al mag het nog een beetje harder klinken en kan dat woordje 'Nederland' rustig in het historisch archief worden opgeborgen.
De realist in me zegt dat het op dit moment de best haalbare optie naar een vorm van marktregulering met de juiste concurrentie-incentive is. Als de VVD zou garanderen dat ze dat kon realiseren als ze in de regering kwam - helaas, dat kan geen enkele politieke partij - dan zou ik misschien nog wel op Janneke stemmen ook.
Wonderlijk, Dick, dat ook jij blijkbaar (laatste zin) ertoe neigt je stem te laten afhangen van die beruchte one issue!!