Een belangrijke analyse ontbreekt: op wie moet je stemmen als je weet wat je wilt eten?
De grote beelden zijn bekend. De trend is naar natuurlijk, weg met tech, local for local, minder maar beter, geen beesten, maar planten. De werkelijkheid zou wel eens een wereld met meer tech kunnen zijn. Om de doodsimpele reden dat het voeden van 9 miljard monden in 2050 meer en meer technologie gaat vragen.
Wat willen we eten, hoe willen we dat ons voedsel gemaakt wordt en via ons bord of een meeneemservetje in onze mond beland?
Welke consequenties denken we dat dat heeft voor onze gezondheid en voor dat te pas en te onpas gebruikte woordje ‘duurzaamheid’?
In aanloop naar de Nederlandse verkiezingen op 9 juni a.s. doen we hier om de paar dagen een gesprek met een politicus over zijn partijprogramma, cq. een toelichting daarop vanuit de vragen die we daarover hebben.
Uw verslaggevers zijn Samuel Levie (Youth Food Movement), Felix Wilbrink (De Telegraaf), Jan Peter van Doorn (marketingman en commentator foodlog.nl), Peter Jens (belangenbehartiger en commentator foodlog.nl) en Dick Veerman (foodlog.nl).
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
De verkiezingsbrochure van LTO Nederland is ook uit
Mooi initiatief, ik ben benieuwd of wat de politici zeggen ook is wat ze (gaan)doen en met wat er in hun programma staat.
Moet je van LTO op de VVD stemmen?
Mag dat? Vanaf de kansel een stemadvies geven?
Remco Janssen heeft ook interessant nieuws geblogt: Politieke partijen transparanter over eigen duurzame bedrijfsvoering.
In Vlaanderen neigen grote boeren (bij ons in de fruitstreek zeker) naar VLD, de Vlaamse, zei het socialere dan die van Rutten, liberalen.
ALS Rutten af wil van ontwikkelingssamenwerking gaat het hier dan over eigen boeren eerst, of?