De website noemt het een pleidooi voor duurzame veehouderij. De NRC zet boven het afgedrukte deel in de krant: ‘De vee-industrie moet stoppen.’
Ik ben het hartstochtelijk eens met eenieder die vormen van veehouderij predikt die dieren zo weinig mogelijk kwaad doen, het milieu zo weinig mogelijk belasten, het land niet lelijk maken maar nog mooier en ik zou graag willen dat iedereen met een tuintje drie kippen ging houden om er milieubewust het keukenafval aan te voeren.
Ik ben dus voor!
Maar is me dat schrikken. Wat een beroerd stuk tekst is het waar de intelligentsia met professorstitel met meer dan honderd tegelijk zijn handtekening onder zet. Alles overhoop gehaald, alles dooreen aan elkaar geplakt zodat de varkenspest (hoe lang al duikt die ziekte op?) even erg is als het levend versnipperen van eendagskuikens (moeten die langzamer dood, professor of eerst verdoofd worden?). Een kippenei kost hetzelfde als 60 jaar geleden, staat er, het is een schandaal, maar waarom, het wordt niet uitgelegd, er wordt een eind weg gesuggereerd, het lijkt wel of de hoogleraren tekstschrijvers van Wakker Dier hebben ingehuurd. Schreeuwen maar niks te vertellen.
Het verontrust me. Ook hoogleraren verdiepen zich niet meer in waar ze toch een mening over hebben, nou ja, ruim honderd hoogleraren. Hoeveel hebben we er in Nederland?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Hui, die redenering klopt volgens mij, binnen het grote plaatje. Alleen dreigt de wereld wel stil te vallen zonder zin voor risico. Daarom ben ikzelf ook geen voorstander van communisme of dergelijke. En ben ik ook geen anti-globalist.
Ik ben gecharmeerd van het werk van J.W. Smith, die het heeft over cooperative capitalism. Economische democratie.
"tijdelijk in geldnood verkerende miljonairs", hebben we niet allemaal de neiging om dat van onszelf te denken? Behalve één groepering dan: de echte miljonairs.
Het artikel over de bossterfte door zure regen is confronterend. Blijkbaar zit het ook in ons allen om door te draven. Alleen is het van groot belang welke conclusie je daar dan weer uit trekt.
Ik vind het wel komisch als mensen zeggen (bijv naar aanleiding van de fouten in het klimaatsrapport) dat al die wetenschappers doordraven in hun bewering en DUS alle beweringen over klimaat, C02, energie, etc onzin (lekkere subtiele mening).
Midas Dekkers had daarop een wijze uitspraak: van al die op ons afkomende gevaren
weten we heel veel niet af. Dat moet dus juist een reden zijn om ons conservatief te gedragen.
Ik mag het in grote lijnen eens zijn met wat Jan Peter, en ook Hendrik Johannes, hier debiteert.
Maar we moeten toch wel concluderen dat Nederland vooral 'rechtse' regeringen kent, soms centrum-rechtse, maar nooit echt 'linkse'. M.a.w., het zijn voornamelijk de centrum-rechtse partijen die Nederland maatschappelijk gevormd hebben tot wat het nu is. (Ja, ja, ik ben niet blind voor internationale en handelsinvloeden...)
En wat me nu opvalt, is dat dezelfde partijen die al decennialang de dienst uitmaken, roepen, nee: schreeuwen dat het helemaal anders moet!
En, merken we, mensen die totaal geen belang, of affiniteit, met een bepaalde partij hebben, stemmen er straks wel op. Niet om het partijprogramma (dat kennen ze meestal nauwelijks), maar omdat de lijsttrekker het zo mooi kan zeggen met zijn ingestudeerde oneliners...
Ik ben benieuwd naar de interviews van Foodlog met de lijsttrekkers.
In Nederland is het, waarschijnlijk om die reden, ook nooit aangeslagen. Al zijn we over het algemeen (van rechts tot links) iets linkser dan in de VS. Het is niet of egoisme of solidariteit. Die twee begrippen kunnen best samengaan, het zelfs een menselijk verlangen is ze te laten samengaan. Het is alleen zo dat de solidariteit al vele jaren heel zwak wordt vertegenwoordigd.
John Steinbeck beweerde ooit dat het socialisme in Amerika nooit is aangeslagen omdat de armen zichzelf niet als proletariaat zagen maar als tijdelijk in geldnood verkerende miljonairs. Dat kan je ook omzetten naar een Nederlandse contekst. Verklaart voor ee ngroot deel het nakend succes van Rutte. Egoïsme is een krachtigere aanjager geworden dan solidariteit.