Maandag 30 mei wil LTO Nederland de koeien uit de wei houden met #30meikoeuitdewei , om de absurditeit van de stikstofproblematiek aan te kaarten. In dat laatste hebben ze helemaal gelijk: drie jaar na de PAS-uitspraak is er nog niets verbeterd. Schiphol mag nog steeds uitbreiden, nieuwe varkensstallen krijgen vergunningen, auto’s rijden nog steeds 120 km/uur op de snelweg en de natuur holt nog steeds achteruit.
Het is hoogste tijd dat de overheid slimme dingen gaat doen, om Nederland weer van het slot af te krijgen. Geen geitenpaadjes bewandelen, maar een gedegen plan neerleggen om uit de impasse te komen waarbij we tegelijkertijd een mooiere natuur en landschap krijgen, schonere lucht en drinkwater én wat doen aan klimaatdoelstellingen.
Dat betekent als eerste dat je als overheid het goede voorbeeld moet geven, van Rijk, tot provincie tot gemeenten. Lelystad Airport schrappen, de natuurvergunningen van eigen projecten op orde krijgen, wél vergunningen geven aan kleinschalige festivals en theatervoorstellingen, en niet aan nieuwe varkensstallen.
En de overheid moet aan de slag met de landbouwtransitie. Waar iedereen het over eens is, is dat de koe in de wei minder stikstof uitstoot dan de koe op stal. Van LNV, tot LTO, tot Caring Farmers tot burger tot MOB – iedereen wil graag meer koeien in de wei. Koeien in de wei zijn gelukkiger, zorgen voor minder broeikasgas- en stikstofemissies dan koeien op stal, ze brengen de mest zelf zonder ronkende tractor naar het land. Hoe meer weide-uren, hoe meer gras een koe eet in plaats van krachtvoer, hoe meer poep en pies automatisch worden gescheiden en hoe beter het land wordt bemest.
MOB, de organisatie achter de PAS-uitspraak, wil met de rechtszaken aantonen dat de huidige regelgeving en vergunningsstelsel de Nederlandse natuur niet beschermt. Dat MOB constant wint, geeft aan dat ze simpelweg gelijk hebben. Ook in een recente rechtszaak in Overijssel over weidegang. Hiermee tonen zij aan dat ook het beweiden en bemesten mee zou moeten worden genomen in de vergunningstrajecten. Dat is ten eerste logisch, en ten tweede de normale gang van zaken in Europa maar niet in Nederland.
Beweiden meenemen in de vergunningen biedt grote kansen voor de landbouwtransitie én voor de weidende boer: hoe meer weidegang, hoe sneller een natuurvergunning wordt vergeven. Hiermee wordt jaarrond opstallen minder aantrekkelijk en beweiden al te meer. Aangezien nog steeds meer dan een kwart van de Nederlandse koeien jaarrond op stal staan, na jarenlange pogingen om dit te verminderen, is een nieuw vergunningsstelsel kennelijk nodig. Om de natuur te beschermen én om de koe in de wei te krijgen.
We zijn dus MOB dankbaar voor hun werk. Want als boeren hebben we een gezonde natuur nodig en hopen dat de overheid de rechtszaken aangrijpt zoals ze bedoeld zijn: voor een omslag naar een samenleving die opereert binnen de grenzen van de natuur.
Op 30 mei houden de Caring Farmers de koeien gewoon in de wei, waar ze horen. Als er iets uit de wei moet blijven die dag, is het misschien de tractor maar niet de koe! #ook30meiKoeindeWei
De acties voor en tegen koeien in-de-wei werken verwarrend. Wij schreven gisteren dat koeien toch echt op stal horen, nadat we dat - juridisch - ook eind 2021 al constateerden. Binnen de bestaande wetgeving zijn wel degelijk 'weidevergunningen' nodig. De processen van MOB tegen melkveehouders die hebben uitgebreid maar van de overheid geen natuurvergunning nodig hebben, komen klem te zitten. Het gaat om meer dan 3.000 boeren die MOB op deze manier hun koeien op stal dwingt te houden. MOB zegt dat het niet haar bedoeling is de koeien binnen te houden, maar het pakt onder de huidige wetgeving wel zo uit. Het voorgaande kabinet past de wet niet adequaat aan zodat boeren in Nederland in onzekerheid verkeren over waar ze aan toe zijn. Het huidige kabinet lijkt daar vooralsnog ook in te falen.
Dit artikel afdrukken
Dat betekent als eerste dat je als overheid het goede voorbeeld moet geven, van Rijk, tot provincie tot gemeenten. Lelystad Airport schrappen, de natuurvergunningen van eigen projecten op orde krijgen, wél vergunningen geven aan kleinschalige festivals en theatervoorstellingen, en niet aan nieuwe varkensstallen.
En de overheid moet aan de slag met de landbouwtransitie. Waar iedereen het over eens is, is dat de koe in de wei minder stikstof uitstoot dan de koe op stal. Van LNV, tot LTO, tot Caring Farmers tot burger tot MOB – iedereen wil graag meer koeien in de wei. Koeien in de wei zijn gelukkiger, zorgen voor minder broeikasgas- en stikstofemissies dan koeien op stal, ze brengen de mest zelf zonder ronkende tractor naar het land. Hoe meer weide-uren, hoe meer gras een koe eet in plaats van krachtvoer, hoe meer poep en pies automatisch worden gescheiden en hoe beter het land wordt bemest.
MOB, de organisatie achter de PAS-uitspraak, wil met de rechtszaken aantonen dat de huidige regelgeving en vergunningsstelsel de Nederlandse natuur niet beschermt. Dat MOB constant wint, geeft aan dat ze simpelweg gelijk hebben. Ook in een recente rechtszaak in Overijssel over weidegang. Hiermee tonen zij aan dat ook het beweiden en bemesten mee zou moeten worden genomen in de vergunningstrajecten. Dat is ten eerste logisch, en ten tweede de normale gang van zaken in Europa maar niet in Nederland.
Beweiden meenemen in de vergunningen biedt grote kansen voor de landbouwtransitie én voor de weidende boer: hoe meer weidegang, hoe sneller een natuurvergunning wordt vergeven. Hiermee wordt jaarrond opstallen minder aantrekkelijk en beweiden al te meer. Aangezien nog steeds meer dan een kwart van de Nederlandse koeien jaarrond op stal staan, na jarenlange pogingen om dit te verminderen, is een nieuw vergunningsstelsel kennelijk nodig. Om de natuur te beschermen én om de koe in de wei te krijgen.
We zijn dus MOB dankbaar voor hun werk. Want als boeren hebben we een gezonde natuur nodig en hopen dat de overheid de rechtszaken aangrijpt zoals ze bedoeld zijn: voor een omslag naar een samenleving die opereert binnen de grenzen van de natuur.
Op 30 mei houden de Caring Farmers de koeien gewoon in de wei, waar ze horen. Als er iets uit de wei moet blijven die dag, is het misschien de tractor maar niet de koe! #ook30meiKoeindeWei
De acties voor en tegen koeien in-de-wei werken verwarrend. Wij schreven gisteren dat koeien toch echt op stal horen, nadat we dat - juridisch - ook eind 2021 al constateerden. Binnen de bestaande wetgeving zijn wel degelijk 'weidevergunningen' nodig. De processen van MOB tegen melkveehouders die hebben uitgebreid maar van de overheid geen natuurvergunning nodig hebben, komen klem te zitten. Het gaat om meer dan 3.000 boeren die MOB op deze manier hun koeien op stal dwingt te houden. MOB zegt dat het niet haar bedoeling is de koeien binnen te houden, maar het pakt onder de huidige wetgeving wel zo uit. Het voorgaande kabinet past de wet niet adequaat aan zodat boeren in Nederland in onzekerheid verkeren over waar ze aan toe zijn. Het huidige kabinet lijkt daar vooralsnog ook in te falen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik zie wat diversiteit binnen groepen. Zowel in LTO, als in Caring Farmers als in bijv. de Boerenraad, etc.. Leden en achterbannen doen niet altijd wat het beleids- en beroepskader zegt en stelt. Het is weer vnl. een spel van zich belangrijk vindende mensen onderling t.a.v. elkaar die vaak ook allerlei dwarsverbanden hebben. Er moet weer eens wat blijkbaar. Maar wat eigenlijk?
Wij moeten helemaal niks. Als Tata Steel nu nog steeds de in 2012 aangekondigde emissienormen voor de cokes fabriek niet kan halen, omdat de installatie zo verouderd is dat dat onmogelijk is, dan hoeven wij ons ook niet aan normen te houden. Dit stinkt naar discriminatie.
Het stuk lezende valt mijn oog op deze 2 zinnen:
Hiermee tonen zij aan dat ook het beweiden en bemesten mee zou moeten worden genomen in de vergunningstrajecten. Dat is ten eerste logisch, en ten tweede de normale gang van zaken in Europa maar niet in Nederland.
Ik wist dit niet, wie wist het wel? Want dat is iets wat ik nog niet van een journalist of krant heb gehoord of gelezen. Of lees ik niet genoeg media ?
Jeroen, de basis voor die passage komt van MOB. Johan Vollenbroek schrijft: "Het was MOB die de Overijsselse rechtszaken heeft gevoerd. Niet om de koe uit de wei te krijgen, zoals hier en daar ten onrechte wordt gesuggereerd. Wel omdat op grond van eerdere uitspraken van nationale en Europese rechters de weidegang in veel gevallen moet worden meegenomen in de vergunning die een veehouder nodig heeft voor zijn bedrijf. Dat schrijven de Europese en nationale natuurbe- schermingsregels voor. Ondanks deze duidelijke uitspraken weigert de Nederlandse overheid daaraan gevolg te geven. Met alle onduidelijkheid en onzekerheid van dien voor zowel de natuur als de boeren."
Bij mijn beste weten klopt wat daar staat. Wat echter niet klopt is dat het niet voor Nederland zou gelden. Een bedrijf wordt integraal beoordeeld om te mogen draaien. Deze kwestie draait om bedrijven die wat interne aanpassingen deden en daardoor zo significant weinig (vlgs de overheid) meer stikstof gingen uitstoten dat de overheid besloot hen geen vergunning aan te laten vragen. De overheid zei dat hardop, zodat het zeer legaal was.
MOB voerde een zaak tegen de Ndlse stikstofregelgeving en won die bij de RvS. Daarmee verviel de legaliteit van de vrijstelling. MOB heeft daardoor een nieuwe juridische werkelijkheid geschapen waardoor - om het correct te zeggen - de activiteiten beweiden en bemesten een heel bedrijf kunnen platleggen. Ze werden echter niet vergunningsplichtig, maar zijn wel een qua N-meetellend onderdeel van de vereiste vergunning geworden bij iedere flinter aanpassing van een bedrijf.
Het is dan ook een frase die je - denk ik - met een korrel zout moet lezen. De rechtbank Overijssel oordeelde - wat mij betreft - overigens correct binnen de ontstane jurisprudentie die MOB heeft kunnen bewerkstelligen. Dat is best knap als strategie en tactiek.
MOB heeft nu vrij schieten op 3.500 boeren die in deze situatie zitten en gijzelt hen om de overheid en wetgever te dwingen tot nieuwe wetgeving in plaats van het huidige gemodder.
Wellicht wil Lambert Polinder (een zeer deskundig adviseur op dit gebied) mij corrigeren!
#4 Dank Dick.
Zo is die mij ook bekend. Als mijn geheugen goed is speelde dit al voor de tijd van PAS (melders).
Melkveehouders die een nieuwe stal bouwden hadden in hun, ik denk omgevingsvergunning, soms een alinea staan die voorwaarden bevatte.
Twee voorwaarden die ik weleens hoorde:
- De koeien moeten weidegang genieten
- Niet op zaterdag het land bemesten, ook niet emissie arm.
Ik kan hiervoor niet echt iets terug vinden op Internet. Met een risico dat dit klok klepel is. Wel helpt het wellicht om het duidelijk(er) te krijgen.
Als ik het goed heb is de PAS van 2015 . Uit 2015 vond ik nog dit bericht:
Mag u opstallen
Weidegang is verplicht voor veehouders met een omgevingsvergunning milieu en/ of NB-vergunning op basis van weidegang. Wie zich niet aan deze plicht houdt, loopt risico’s.
25 oktober 2015 DLV Advies