Met die woorden leidt het conservatieve blad het gesprek in. De Telegraaf koos de kant van Fenna Swart van het Comité Schone Lucht en stikstof- en natuur NGO MOB en oogst nu samen met hen succes.
Verstrekte subsidies voor de stook van biomassa worden niet ingetrokken, legt Jetten (D66) uit. Dat zou van onfatsoenlijk bestuur getuigen. Wel toont hij zich gevoelig voor de kritiek van wetenschappers en activisten tegen biomassa als zogenaamde duurzame energiebron.
Voorts legt Jetten uit dat er grenzen zijn aan ideologische wensen. Jetten: "We willen zo snel mogelijk af van gas, olie en kolen uit Rusland. Eigenlijk willen we zelfs helemaal geen kolen meer. En ook geen gas uit Groningen. Maar het moet wel ergens uit de lengte of de breedte komen. Daarom vind ik het nu verantwoord om te zeggen: geen nieuwe subsidies meer, maar toegezegde subsidies wel respecteren.”
Op de vraag van de Telegraaf hoe het besluit van Jetten in Nederland zich verhoudt tot de wens van 'klimaatpaus Frans Timmermans en zijn secondant Diederik Samsom' om te gaan voor meer biomassa, antwoordt Jetten: "Wij strijden in Europa voor strengere biomassa-eisen. Er zijn verschillende onderzoeken over hoe duurzaam biomassa is: ook de Europese Commissie heeft daarvoor criteria. Maar: de voorstellen die nu uit Europa komen, zijn aan de matige kant. Maar het is geen makkelijk dossier omdat de verschillen in Europa zo groot zijn. Wij zijn een klein en dichtbevolkt land: zo’n biomassacentrale staat vaak in de wijk. In Scandinavië kijken ze – met zo’n enorm areaal aan bossen – heel anders naar biomassa. Daarvoor heb ik ook begrip.”
Moedig besluit minister @Robjetten dat lof verdient.
— Fenna Swart (@fenokkio) April 22, 2022
NL zet hiermee de toon. Helaas geen uitspraak over bestaande subsidies en bijstook kolencentrales. Continuering grootschalige import gaat door. Dit is niet acceptabel (1/5)#biomassa @telegraaf https://t.co/wLd66qjhJy pic.twitter.com/KdWZY7kqsb
Goede eerste stap maar nog lange weg te gaan. Met voorlopig behoud van bestaande biomassasubsidies gaat grootschalige import van hout nog door.
— Fenna Swart (@fenokkio) April 22, 2022
Stop op subsidies voor stook van biogrondstoffen voor warmte -#biomassa https://t.co/KO8CbHuHuv
Nederland zet hiermee de toon en daagt Brussel uit. CSL wil dat ook subsidies die al vergeven zijn aan biomassacentrales ingetrokken worden. Daarnaast gaat de import van biomassa nog door. Dat vindt de organisatie 'onacceptabel'.#biomassa https://t.co/Nk3Jb5BeVK #BNR #blijfscherp
— Fenna Swart (@fenokkio) April 22, 2022
In reactie op onze Dringende Oproep aan @VattenfallGroup te kappen met #biomassa
— Fenna Swart (@fenokkio) April 23, 2022
via open briefhttps://t.co/yJVRNPf8Ty
Opiniestukken in NL&Zweden https://t.co/t3TIqYZLm4
Zegt Vattenfall vandaag:
'Biomassa zal blijvende belangrijke rol spelen voor industrieën ook voor verwarming' pic.twitter.com/cDqlA2ptLo
Het grootste probleem bij opslag van energie is vaak de te hoge kosten. Dat probleem wordt voor een deel opgelost bij de huidige prijzen. Dan is alleen de vraag hoe lang dit zo blijft.
Sef #31 Afgezien van omzetten naar waterstof zijn er enkele verschillende mogelijkheden maar passen (nog)niet of meer binnen de huidige manier van werken en wonen.
We telen veel groente, fruit en diervoeder, ook voor wintergebruik, zolang de zon voldoende warmte geeft, 's winters stopt dat proces in ons klimaat.
Waarom doen we dat ook niet voor andere producten waarbij zonne-energie gebruikt kan worden?
Denk aan aluminium smelten in de zomer om in de winter het aluminium verder te bewerken waar veel minder stroom voor nodig is (NOS) of het OV 's zomers op stroom, 's winters op groene waterstof.
Overigens worden in Duitsland al woningen gebouwd die volledig losgekoppeld zijn van Gas- en stroomnet. Heb je wat meer zonnepanelen nodig, ruimte voor de apparatuur en een kleine buitenruimte voor de waterstofopslag. Subsidie aldaar is 15.000 euro. Een jaar geleden was de terugverdientijd ca. 26 jaar, maar dat is nu al een stuk korter door de hogere energieprijen. Ander voordeel is dat het stroomnet niet wordt belast. (Picea-systeem)
Een kronkel in mijn gedachte is soms. Kan stroom echt niet gemakkelijker opgeslagen worden dan een accu en/of waterstof?
Ik zie hier in Zuid-Nederland vele stallen opgeruimd worden. De stallen met zonnepanelen zullen de volgende zijn. Zijn er dan geen implementaties om de stal om te bouwen naar één grote accu?
Een stukje fantasie is dan: Een veer dat in de lengte van de stal opgewonden zal worden door het overschot aan stroom afkomstig van de panelen die op de stal liggen. En bij het wegvallen van stroom, zal de veer weer ontspannen.
Hierbij heb je dan ook dit weer als voorbeeld: https://www.change.inc/energie/slaan-hijskranen-straks-energie-op-in-steen-37269
Het lijkt mij een hoog rendement. Waarmee je, je stroom kunt verkopen op de gunstigste momenten.
Henric en Hendrik (en Joep als aanleiding en doorvrager): wat een prachtige kernachtige informatie komt hier in een paar reacties naar boven!
Dank daarvoor!
Voor mij verder moeilijk te beoordelen. Ik ben één van de laatste uit de straat die dit heeft laten installeren, mijn kinderen gingen mij voor met hun nieuwbouw die voorziet in eenzelfde systeem, maar dan genoeg om van het gas af te gaan. Ons huis heeft gelukkig vloerverwarming wat een makkie is voor een lucht-water warmtepomp.
Als het allemaal waar is, dan is het een drama voor Nederland dat deze on-duurzame weg is ingeslagen en met de jarenlange bijdrage ODE (opslag duurzame energie) nog niets heeft gedaan. Doet me denken aan de Kalkar opslag.
In ieder geval bedankt voor jullie bijdrage, ben benieuwd hoe dit de komende jaren uitpakt.