Maar wat gezondheid betreft mag je niet veel verder gaan, tenzij er wetenschappelijk bewijs is. Brocollitaugé mag je niet als kankerwerend aanprijzen, zoals hier eerder duidelijk werd.
Hier een citaat uit de e-mailnieuwsbrief van de Natuurwinkel, franchiseketen van natuursupers:
"Ayurveda komt uit India en wordt al meer dan 5.000 jaar beoefend. Het is daarmee het oudste systeem van gezondheidszorg dat we kennen. Het geheim van Ayurveda schuilt in eenvoud, natuurlijkheid en effectiviteit. Ayurveda onderscheidt drie basiskrachten, dosha’s genoemd. Vanuit deze drie dosha’s - Vata, Pitta en Kapha - kan de hele schepping verklaard worden, inclusief onze individuele karakteristieke eigenschappen.
Hebt u een lichte lichaamsbouw, een droge huid en koude voeten, neiging tot nervositeit, afkeer van wind & kou en last van onderbroken slaap en een onregelmatige eetlust? Dan heeft u volgens Ayurveda wellicht een teveel aan ‘Vata’. Een gevoelige huid,
De Maharishi Vata, Pitta en Kapha thee zijn nu extra voordelig in uw Natuurwinkel. De theesoorten kunnen helpen om ‘Vata’, ‘Pitta’ en ‘Kapha’ in evenwicht te brengen, maar u kunt ze natuurlijk ook gewoon elke dag drinken omdat ze heel erg lekker zijn. Kapha thee wordt veel gebruikt tijdens het voorjaar of bij het ontbijt, Pitta thee is vooral geschikt tijdens warm weer en Vata thee wordt speciaal aanbevolen bij denkwerk, op reis, ’s avonds en tijdens winderig en koud weer. "
Waarom mag dit in dit land? Of is dit bewezen werkzaam? Of is dit voor de gemiddeld geïnformeerde consument herkenbaar als hokus-pokus?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Duidelijke hocus-pocus. Heeft wel iets weg van homeopathie, maar dát wordt door veel mensen als 'natuurgeneeswijze' gezien.
Maar waar is de gezondheidsclaim eigenlijk?
Ik snap niet welke leugen je bedoelt. Kun je dat uitleggen?
@Pjotr, Liesbeth, De leugen is dat je lichamelijke gebreken oplost met een zakje thee van de natuursuper.
"..snelle irritatie bij stress-situaties en een overmatige geestelijke en lichamelijke activiteit, kunnen duiden op een teveel aan ‘Pitta’ De theesoorten kunnen helpen om ‘Vata’, ‘Pitta’ en ‘Kapha’ in evenwicht te brengen."
Is dat geen gezondheidsclaim? Of moet ik het woord "kunnen" heel vaag opvatten? Namelijk dat het ook kan zijn van niet?
Voor de duidelijkheid; het gaat om best dure pakjes thee. Als je dan nog steeds hyper bent na het drinken van de aanbevolen thee ben je toch opgelicht? En, Pjotr, waarom zij die "natuurgeneeswijzen" dan gevrijwaard van regulering van hun claims? Alleen vanwege het feit dat een flinke groep er gebruik van maakt? Hier zou toch een gelijkheidsbeginsel moeten gelden. Als producenten van normale voeding gezondheidsclaims moeten kunnen bewijzen, dan moeten voodoo-priesters dat ook. "Nu met extra Vatta voor minder stress" is toch bedrog?
@Wouter, ik weet niet wat er in die thee zit. Maar kruiden kunnen op basis van inhoudsstoffen zeker reacties veroorzaken. Als je dat met hocus pocus bedoelt. Maar het zou kunnen dat dit dan meer een emotionele reactie is dan een reactie op basis van feiten. Fytotherapie is een vak dat ondermeer wordt bestudeerd aan de universiteit in Utrecht bij de faculteit farmacie. Lijkt me dus niet echt vaag, zoals jij suggereert.
Natuurgeneeswijzen, vooral oosterse, claimen geen gezondheid, maar lichamelijke en geestelijke "balans". Dat doen ze aan de hand van vage, vrijblijvende en zweverige omschrijvingen. Daarbij gaat dat altijd via middeltjes die puur natuur zijn en in het slechtste geval vies zijn. Maar nooit schadelijk.
Ik ken eigenlijk geen reclames van natuurgeneesmiddelen die genezing beloven, maar wel fruit- en groentegezondheidsclaims. Wat op zich de basis is van de natuurgeneeswijze.
Waar ik op doelde is, dat de duidelijke kwakzalverij die homeopathie heet, verward wordt met natuurgeneeswijze. Het middeltje is niks, het geloof in genezing alles. En dat is een kwalijke zaak, want door die grote verwarring, betalen we nu met z'n allen mee aan alternatieve geneeswijzen.
Maar kun je een voorbeeld geven van een reclame van homeopathie die claims legt?