Het Corona-effect van 31 maart 2022, de Foodlog-selectie van het coronanieuws uit de (inter)nationale pers. Het Corona-effect belicht scheuren in de voedselketen, sporen van nieuwe voedselsystemen en het 'nieuwe gezond'. Hier vind je onze voorgaande selecties, in Gespot onze dagelijkse newsroom.
De coronapandemie is nog altijd niet over, al zou je haast denken van wel nu het ene na het andere land in Europa de coronamaatregelen afschaalt. In Italië geldt niet langer de medische noodtoestand (AD, 2.6), in Duitsland verdwijnen de meeste regels ook aanstaande zondag, al weet daar niemand precies hoe het nu nog moet (De Telegraaf, 2.3), in de Verenigde Staten houden steeds minder Amerikanen zich aan de regels, zonder al te kwalijke gevolgen (The New York Times, 1,4). Misschien kan dat ook wel, omdat de omikronvariant daadwerkelijk milder uit lijkt te vallen; dat zegt ook de Wereldgezondheidsorganisatie hardop (Knack, 1,3). En omdat we inmiddels een vorm van 'herd immunity' hebben opgebouwd: we zijn inmiddels beschermd door infecties en vaccinaties en worden daarom minder ziek.
Maar hoe kan het dan dat in China, dat twee jaar lang Covid-19 buiten de deur wist te houden met een streng zero covid-beleid, het virus ineens woest rondwaart? Dat een miljoenenstad als Shanghai alsnog in lockdown moet en daar bovendien niet goed op voorbereid blijkt te zijn (South China Morning Post, 2.4)?
De verklaring lijkt heel simpel. Volksgezondheid is een lokaal ding, zegt viroloog Andy Pekosz van de Johns Hopkins School of Public Health op CNN (1.1). Beleid en de mate van immuniteit van de bevolking spelen een rol. China heeft er aan het begin van de Covid-19-pandemie voor gekozen infectiehaarden uit te doven door strikte maatregelen, lockdowns, verplichte ziekenhuisopname en quarantaines. En hoewel ook in China gevaccineerd is, bieden de daarvoor ontwikkelde vaccins minder bescherming én zijn die niet voor de meest kwetsbare groeperingen ingezet. Zo zijn in China relatief veel ouderen niet ingeënt.
Combineer dat met de extreme besmettelijkheid van de BA.2-omikronvariant (er is sprake van een r-getal van 12, volgens sommige epidemiologen) en het is duidelijk dat China voor een enorme uitdaging staat. De bevolking is voor een groot deel nog niet met het virus in aanraking is geweest, heeft een lagere vaccinatiegraad van kwetsbare groepen, minder effectieve vaccins en een uiterst besmettelijke virusvariant.
Hoe kan China het probleem aanpakken? Niet door lockdowns, zegt epidemioloog Ian Lipkin, van de Mailman School of Public Health, Columbia University. "Het idee dat je dit op de een of andere manier kunt overwinnen met lockdowns werkt niet, tenzij je de lockdown koppelt aan een effectieve vaccinatiestrategie." Net zoals bijvoorbeeld de EU-landen dat op al hun verschillende manieren gedaan hebben.
Dit artikel afdrukken
Maar hoe kan het dan dat in China, dat twee jaar lang Covid-19 buiten de deur wist te houden met een streng zero covid-beleid, het virus ineens woest rondwaart? Dat een miljoenenstad als Shanghai alsnog in lockdown moet en daar bovendien niet goed op voorbereid blijkt te zijn (South China Morning Post, 2.4)?
De verklaring lijkt heel simpel. Volksgezondheid is een lokaal ding, zegt viroloog Andy Pekosz van de Johns Hopkins School of Public Health op CNN (1.1). Beleid en de mate van immuniteit van de bevolking spelen een rol. China heeft er aan het begin van de Covid-19-pandemie voor gekozen infectiehaarden uit te doven door strikte maatregelen, lockdowns, verplichte ziekenhuisopname en quarantaines. En hoewel ook in China gevaccineerd is, bieden de daarvoor ontwikkelde vaccins minder bescherming én zijn die niet voor de meest kwetsbare groeperingen ingezet. Zo zijn in China relatief veel ouderen niet ingeënt.
Combineer dat met de extreme besmettelijkheid van de BA.2-omikronvariant (er is sprake van een r-getal van 12, volgens sommige epidemiologen) en het is duidelijk dat China voor een enorme uitdaging staat. De bevolking is voor een groot deel nog niet met het virus in aanraking is geweest, heeft een lagere vaccinatiegraad van kwetsbare groepen, minder effectieve vaccins en een uiterst besmettelijke virusvariant.
Hoe kan China het probleem aanpakken? Niet door lockdowns, zegt epidemioloog Ian Lipkin, van de Mailman School of Public Health, Columbia University. "Het idee dat je dit op de een of andere manier kunt overwinnen met lockdowns werkt niet, tenzij je de lockdown koppelt aan een effectieve vaccinatiestrategie." Net zoals bijvoorbeeld de EU-landen dat op al hun verschillende manieren gedaan hebben.
1. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
A Covid-19 spike like the one in China is unlikely in the US, experts say. Here's why
CNN -
Kuipers: opnieuw ingrijpen tegen corona niet uitgesloten
De Telegraaf -
WHO verwacht trend naar mildere COVID-infecties
Knack -
Americans are taking fewer precautions two years in the pandemic, a poll says
The New York Times -
Are Some People 'Super-Immune' to Covid?
Bloomberg
2. Overig
-
Kabinet omarmt snoeihard rapport over corona-aanpak: 'Crisisstructuur niet op orde'
De Telegraaf -
Zorgen bij theaters om kaartverkoop: 'Bezoek nog angstig vanwege corona'
NOS -
Duitsers in grensregio snappen eigen coronaregels niet meer: 'Bel Berlijn maar'
De Telegraaf -
Coronavirus: Shanghai authorities admit being ill prepared for latest wave, failing residents in lockdown
South China Morning Post -
Thuiswerkadvies, mondkapjesplicht en snelle boostercampagne: dit willen Nederlanders bij opleving corona
de Volkskrant -
Italië heft na twee jaar corona medische noodtoestand op, ook veel regels komen te vervallen
AD -
Shanghai turns exhibition halls into temporary hospitals, quarantine centres as Covid-19 infections rise
South China Morning Post
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
In Duitsland liggen er ondanks hogere vaccinatiegraad en meer boosters, alsmede nog steeds strenge 3G-regels en FFP2-mondkapjes toch nog 2500 mensen op de IC. Dat is 20x zoveel als hier, voor een land dat 5x groter is. Gaat wellicht nog iets anders mis? Duitsland heeft in ieder geval veel meer mensen met overgewicht en obesitas dan NL: 66% van Duitse mannen heeft overgewicht, en 23% obesitas, tov 50% en 13% in NL. Potentieel miljoenen mensen meer die last kunnen krijgen van een ernstig verloop van corona. Of speelt daar iets anders dat de hogere vaccinatiegraad en strengere maatregelen teniet doet?