Misschien iets voor Frans Timmermans om te lezen
De regering van Sri Lanka stelt een steunpakket van $200 miljoen beschikbaar om 1 miljoen boeren te compenseren voor hun mislukte oogsten. Het land zag zijn poging om volledig over te schakelen op biologische landbouw 'faliekant mislukken.' Nou lag er aan die omschakeling al een andere crisis ten grondslag: een deviezentekort als gevolg van de coronacrisis. Er kwamen geen toeristen meer naar het eiland, en dus ontbrak het de regering aan de valuta die nodig waren om kunstmest en gewasbeschermingsmiddelen aan te schaffen. Dan maar biologisch, leek de uitweg. Alleen: door gebrek aan mest en zaaigoed bleef vorig jaar een derde van het landbouwareaal braak liggen. Op de wel ingezaaide gronden bleven de opbrengsten achter. Compensatie is één ding, er komt ook nog een prijssubsidie van $149 miljoen voor de rijstboeren. Sri Lanka zal nog een poosje op een houtje moeten bijten: olie, diesel en gas voor kookvuren zijn, door hetzelfde deviezentekort, voorlopig schaars en de voedselinflatie liep eind vorig jaar op tot een recordhoogte van 21,5%.
VILT - Sri Lanka zal miljoen boeren compenseren voor mislukte, 1 feb 2022Natuurlijk moest het mis gaan op Sri Lanka. Hoe kun je nu toch ongeletterde boeren ineens op een teeltmethode zetten waarvoor zij zelf echte kennis van bodem, bemesting en planten moeten hebben. Ze waren net zo mooi gewend geraakt aan de voorgeschreven doseringen van kunstmest. En als hun planten ziek werden kregen ze keurige adviezen en de bijbehorende flesjes om de ziekte te lijf te gaan. De doseringen werden met viltstift door de dorpsagronoom op de fles geschreven. Als een bodem door jarenlang kunstmest gebruik tot een substraat is omgezet is het niet realistisch om ineens biologisch te gaan telen. Het debacle in Sri Lanka is koren op de molen van iedereen die er op welke wijze dan ook belang bij heeft dat telers gewoon kunstmest en bestrijdingsmiddelen blijven kopen. Echte goede biologische telers oogsten misschien wat minder (hoewel de verschillen echt geen 20% meer zijn) maar daar staat tegenover dat hun grond aanmerkelijk veerkrachtiger is en meer ecosysteemdiensten vervult. En dat mag wel eens op (maatschappelijke) waarde geschat gaan worden
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/448728-geef-bodemleven-en-natuurlijke-vijanden-de-kans/
(kopieer en plak in browser)
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.