Dat laatste was tot voor kort waar, maar sinds een tijdje al niet meer. Ook in België en Duitsland realiseren overheden zich door actiegroepen en juristen gedwongen dat ze iets aan overbemesting van de natuur door stikstof (in chemische taal N, een symbool dat chemici in het Engels uitspreken als nitrogen) moeten doen.
Toch heeft Plasterk gelijk. In een klein, dichtbevolkt, economisch en logistiek zeer actief land is de uitstoot zo hoog dat de natuur volgens de normen altijd lijdt. Bovendien is onze natuur grotendeels het resultaat van aanplant omdat ons land al vele eeuwenlang door mensen wordt geëxploiteerd en steeds opnieuw letterlijk op de schop is geweest.
En ongelijk
Maar Plasterk heeft net zo goed ongelijk. We exporteren vermoedelijk de nodige stikstof die in de wijdere en ruimere echte natuur in buurlanden terecht komt; volgens schattingen gaat om het vier keer zoveel als Nederland inwaait vanuit onze buurlanden.
Aan de uitwaai zullen wij wat moeten doen, want dat is nu eenmaal onze taak. Het gekke is dan ook dat Nederland vooral zijn boeren aanpakt omdat hun stikstof (in chemische taal: NH3) dicht bij huis neervalt. De stikstof van de industrie (die in chemische taal wordt genoteerd als NOx) draagt volgens de wetenschappelijke consensus verder door de lucht en belandt met de westenwind in de Duitse natuur. Daar kan die N vanuit tuinstad Nederland wel kwaad voor de natuur. Nederland kan dan ook in de toekomst claims van de buren verwachten omdat wij hun natuur aantasten en Nederland wel zijn boeren, maar niet zijn industrie en mobiliteit - de twee belangrijkste bronnen van NOx - aanpakt en die de oud-minister en nu weer wetenschapper te gemakkelijk uit onze tuinstad wegpoetst.
Een heldere draad waar veel misvattingen over stikstof netjes worden tegengesproken, met bronnen erbij. Voor komende jaren een must voor de toekomstige ministers die ermee te maken krijgen. Dank @frantecol https://t.co/qBBnOHA2jx
— Vincent Stork (@StorkVincent) December 18, 2021
We pakken de landbouw aan omdat daarvan zg. op basis van berekeningen en niet op basis van metingen de stikstof dichterbij neerslaat. Bij een heleboel N2000 gebieden is de buitenlandse depositie al hoger dan de belachelijk lage KDW norm. Als wij van het buitenland vragen om de depositie te verminderen komt de boemerang keihard terug en zullen wij de grijze emissies net zo goed fors moeten verlagen.
In hoe meer landen er ruis gaat ontstaan over stikstof hoe eerder er misschien aan dit absurde N2000 beleid getornd gaat worden. Onder druk wordt alles vloeibaar.
Bij sommige ex PVDA politici komt het inzicht toch nog op tijd.
Nu nog de huidige politici.
Politiek is toch iets raars als ik een PVDA raadslid in het journaal hoor zeggen dat de biodiversiteit in Zeewolde verbetert door de komst van het datacenter, dan vraag ik mij af wat het niveau van dit soort bestuurders is.
Inzicht bij Plasterk over dit onderwerp? Waar baseer je dat op?
Stel je voor dat de huidige minister van volksgezondheid de nieuwe portefeuille stikstof krijgt ...
Dat is beter dan 'House of Cards'.
En toch is zijn analyse niet zo gek hoor.
Wouter, kun je uitleggen wat je daarmee bedoelt?