1 min
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) adviseert om bij de toelating van gewasbeschermingsmiddelen voortaan ook te kijken of de werkzame stoffen in deze middelen schadelijk zijn voor het zenuwstelsel. "Dit is een doorbraak", reageert hoogleraar neurologie Bas Bloem (Radboudumc).
Al jaren geldt parkinson als beroepsziekte onder Franse boeren. De onderzoeken waarin bewijs wordt gevonden voor het verband tussen gewasbeschermingsmiddelen en het ontstaan van neurodegeneratieve ziekten als parkinson, alzheimer en ALS stapelen zich op. Op verzoek van het ministerie van LNV onderzocht het RIVM of de vereiste informatie voor de risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen voldoende is om de eventuele schadelijkheid voor het zenuwstelsel aan te tonen. Dat blijkt niet het geval, zo wordt bijvoorbeeld bij het gebruikelijke proefdieronderzoek, op muizen, niet gekeken naar effecten op de hersengebieden die belangrijk zijn voor parkinson.
Op basis van het onderzoek adviseert het RIVM dan ook de datavereisten en testrichtlijnen te verbeteren.
Hoogste tijd, vindt Bloem. In zijn recent verschenen boek De Parkinsonpandemie is 'de explosieve groei van parkinson' het gevolg van "alle rotzooi" die we binnenkrijgen, en in veel mindere mate van ouderdom of leefstijl. Volgens Bloem is het bewijs dat boeren en omwonenden meer risico op parkinson lopen inmiddels overweldigend. "Ondertussen krijgen ook jij en ik het binnen via ons eten," zegt hij in de Volkskrant.
Bloem snapt dat boeren niet blij zullen zijn. Voor hun werk zijn gewasbeschermingsmiddelen immers cruciaal. "Ik snap dat ze al genoeg aan hun hoofd hebben", zegt hij. "Ik beschuldig ook niemand; boeren zijn zelf het grootste slachtoffer. Ik gun ze vooral dat ze hun mooie beroep op een veilige manier kunnen uitvoeren."
Al jaren geldt parkinson als beroepsziekte onder Franse boeren. De onderzoeken waarin bewijs wordt gevonden voor het verband tussen gewasbeschermingsmiddelen en het ontstaan van neurodegeneratieve ziekten als parkinson, alzheimer en ALS stapelen zich op. Op verzoek van het ministerie van LNV onderzocht het RIVM of de vereiste informatie voor de risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen voldoende is om de eventuele schadelijkheid voor het zenuwstelsel aan te tonen. Dat blijkt niet het geval, zo wordt bijvoorbeeld bij het gebruikelijke proefdieronderzoek, op muizen, niet gekeken naar effecten op de hersengebieden die belangrijk zijn voor parkinson.
Op basis van het onderzoek adviseert het RIVM dan ook de datavereisten en testrichtlijnen te verbeteren.
Hoogste tijd, vindt Bloem. In zijn recent verschenen boek De Parkinsonpandemie is 'de explosieve groei van parkinson' het gevolg van "alle rotzooi" die we binnenkrijgen, en in veel mindere mate van ouderdom of leefstijl. Volgens Bloem is het bewijs dat boeren en omwonenden meer risico op parkinson lopen inmiddels overweldigend. "Ondertussen krijgen ook jij en ik het binnen via ons eten," zegt hij in de Volkskrant.
Bloem snapt dat boeren niet blij zullen zijn. Voor hun werk zijn gewasbeschermingsmiddelen immers cruciaal. "Ik snap dat ze al genoeg aan hun hoofd hebben", zegt hij. "Ik beschuldig ook niemand; boeren zijn zelf het grootste slachtoffer. Ik gun ze vooral dat ze hun mooie beroep op een veilige manier kunnen uitvoeren."
#19 Dennis Zeilstra Ik had ergens iets soortgelijks gelezen in onderzoek over autisme.
Dit soort onderzoeken is moeilijk om goede conclusies uit te trekken door te kleine studiegroepen.
“ Overall, microbiome differences in ASD may reflect dietary preferences that relate to diagnostic features, and we caution against claims that the microbiome has a driving role in ASD”
Instead of unusual gut microbial profiles causing autism, it seems more plausible by now that autism - with its behavioral affects such as repetitive behaviors and strong limited diet preferences - causes unusual gut microbial profiles.
#18, de mechanistische evidence is intrigerend en laat weinig ruimte voor omgekeerde causaliteit. Ik noemde in #17 al enkele voorbeelden. Een ander punt is de rol van alfa-synucleïne. Dit eiwitje wordt sterk verdacht van een rol bij parkinson, en is toevallig ook een antimicrobieel stofje dat het immuunsysteem aanmaakt. Neem daarbij mee dat in de hersenen van overleden patiënten de locaties met de grootste ophoping van alfa-synucleïne ook de locaties zijn waar de hoogste concentraties bacteriële stoffen en bacteriën worden aangetroffen.
Wat er exact gebeurt is inderdaad onbekend, maar de aanwijzingen dat het microbioom een rol speelt zijn m.i. zo sterk, dat dit gegeven negeren bij screenings van pesticiden moet worden gekarakteriseerd als struisvogelpolitiek.
#17 De moeilijkheid daarbij is aantonen wat kwam eerst (kip/ei)?
Was het voeding/microbioom welke leidde tot Parkinson OF Parkinson leidde tot aanpassingen in het microbioom?
Men is er nog niet over uit.
Misschien interessant om in dit verband te noemen, is dat er een sterke link is tussen parkinson en het darm-microbioom. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor. Zo is er de associatie dat mensen bij wie de blinde darm operatief verwijderd is, minder vaak parkinson krijgen. Ook hebben patiënten met parkinson heel vaak obstipatie klachten, die veelal aanwezig zijn voordat er tekenen van motorische stoornissen zijn. In diermodellen is aangetoond dat bepaalde stoffen uit de darm hun weg naar het brein vinden via de nervus vagus.
Dat betekent dat er misschien niet alleen gescreend moet worden op toxiciteit voor de mens, maar ook voor effect op ons microbioom.
Paraquat is in tegenstelling tot bijvoorbeeld glyphosate, een acuut giftige verbinding. De chemische structuur lijkt bovendien sterk op die van een een verbinding die in experimentele diermodellen wordt gebruikt om Parkinson-achtige effecten te induceren. Alle reden dus om de relatie paraquat-Parkinson kritisch onder de loep te nemen, en dat is de afgelopen veertig jaar dan ook uitgebreid gebeurd.
Het is, om het zacht uit te drukken, niet bepaald een “underresearched onderwerp. Dat blijkt wel uit het feit dat een review is gewijd aan reviews van de studies naar de relatie tussen paraquat en Parkinson. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34400206/. Een helder geschreven stuk waarin een aantal behartenswaardige opmerkingen worden gemaakt over epidemiologisch onderzoek in het algemeen en de paraquat-Parkinson studies in het bijzonder. Lang verhaal kort: er is GEEN wetenschappelijk bewijs voor een causaal verband tussen paraquat blootstelling en Parkinson. Geïnteresseerden moeten het ‘review over reviews’, maar zelf lezen, hier alvast een paar uitspraken die er niet om liegen:
“Another interesting observation from the collection of reviews published on paraquat and Parkinson’s disease is that industry funding appears not have had an impact on the results. After all, the conclusion that the available evidence does not warrant a causal conclusion regarding paraquat and Parkinson’s disease emerged independent of funding source. This fact represents a simple and single refutation of the perception, especially in epidemiology, that research funded by industry is necessarily biased”
“As mentioned earlier, there are civil lawsuits currently making their way through the U.S. legal system that allege, contrary to the scientific consensus described in this paper, that paraquat causes Parkinson’s disease. Indeed, that scientific consensus presents a significant hurdle for the scientific experts hired by the attorneys representing the claimants, i.e., the plaintiffs.”
“It is important to keep in mind that, in general, the role of scientific evidence and expertise in the courts is not any different than its role in the scientific community.”