Nederland las maandag 15 november in de kranten dat het stikstofvraagstuk eindelijk wordt opgelost. Voor een bedrag tussen €20-30 miljard tussen nu en 2030 worden vooral melkveehouders uitgekocht, onteigend en verplaatst omdat hun dieren schadelijk zijn voor de natuur. Dat is een lieve duit, maar voor natuur moeten we iets over hebben ook al is er geen garantie op resultaat.
Verrassend is het echter om in de media ook te lezen dat door een Nijmeegse hoogleraar als zombiegrond betiteld weiland net zo springlevend blijkt als natuur. Het Louis Bolk Instituut uit Bunnik vergeleek de biodiversiteit in de bodem van twintig landbouwgraslanden bij melkveebedrijven en twintig graslanden in natuurbeheer met een agrarische historie. De hoogleraar deed zelf aan het onderzoek mee en moest constateren dat hij ongelijk had. Hij ontdekte zelfs dat er meer residuen van pesticiden in het natuurgrasland te vinden waren dan in het agrarische grasland.
In de Volkskrant schrijft de Brabantse oud-journalist en toneelschrijver Erik Vink dat hij niet begrijpt waarom het Oost-Brabantse natuurgebied De Peel met zwaar graafmaterieel wordt ontbost en onder water gezet om kaal hoogveen te maken terwijl het gebied volop en mooi begroeid is. Net zoals Nico Gerrits dat al eerder op Foodlog liet zien, doen we in Nederland aan natuurvernieling onder het mom van het redden van de natuur; en dat met zo'n hoge rekening.
Maar misschien zijn burgers gewoon niet in staat om het te begrijpen, zegt Vink: "het idee dat hoogveen deze verwoesting van natuur en erfgoed waard is – eerlijk, ik probeer me er al zeven jaar tevergeefs mee te verzoenen."
Verrassend is het echter om in de media ook te lezen dat door een Nijmeegse hoogleraar als zombiegrond betiteld weiland net zo springlevend blijkt als natuur. Het Louis Bolk Instituut uit Bunnik vergeleek de biodiversiteit in de bodem van twintig landbouwgraslanden bij melkveebedrijven en twintig graslanden in natuurbeheer met een agrarische historie. De hoogleraar deed zelf aan het onderzoek mee en moest constateren dat hij ongelijk had. Hij ontdekte zelfs dat er meer residuen van pesticiden in het natuurgrasland te vinden waren dan in het agrarische grasland.
In de Volkskrant schrijft de Brabantse oud-journalist en toneelschrijver Erik Vink dat hij niet begrijpt waarom het Oost-Brabantse natuurgebied De Peel met zwaar graafmaterieel wordt ontbost en onder water gezet om kaal hoogveen te maken terwijl het gebied volop en mooi begroeid is. Net zoals Nico Gerrits dat al eerder op Foodlog liet zien, doen we in Nederland aan natuurvernieling onder het mom van het redden van de natuur; en dat met zo'n hoge rekening.
Maar misschien zijn burgers gewoon niet in staat om het te begrijpen, zegt Vink: "het idee dat hoogveen deze verwoesting van natuur en erfgoed waard is – eerlijk, ik probeer me er al zeven jaar tevergeefs mee te verzoenen."
Natuur in al haar variaties is een populair onderwerp in de media. Op Foodlog verschijnen dagelijks artikelen waarin natuur, natuurinclusieve landbouw, natuurbescherming of natuurvriendelijkheid aandacht krijgen. Biologische tuinder en natuurliefhebber Jopie Duijnhouwer heeft er zijn gedachten bij: is natuur iets dat we maken of dat we laten gebeuren?
Met die woorden brachten we eind januari een prachtig artikel van de donkergroen denkende agrobioloog, biologische akkerbouwer en tuinder Jopie Duijnhouwer.
Met die woorden brachten we eind januari een prachtig artikel van de donkergroen denkende agrobioloog, biologische akkerbouwer en tuinder Jopie Duijnhouwer.
Ik twitte dit berichtje zojuist met deze tekst: " Misschien is het goed om het zo te zeggen: kinderen denken dat chocolade komt van een paarse koe, maar snappen volwassenen die besluiten hoe de wereld is en moet het dan wel?"
Verwondering en verbazing zijn het begin van alle wijsheid, zeiden de grote oude Griekse wijsgeren. Dat leidt tot een zekere bescheidenheid. Mogelijk zijn we de verbazing voorbij en is de zekerheid in het hoofd hovaardig geworden.
We hebben teveel geld voor de verkeerde dingen. Voor de zorg(ic capaciteit),Groningen(aardgas) is geen geld maar een onuitputtelijke hoeveelheid geld voor wensnatuur en het hobbyisme van de groene NGO’s is schijnbaar geen probleem.
De belevingswaarde voor de gemiddelde burger gaat ook achteruit omdat de gebieden ontoegankelijk worden gemaakt.
Erik Vink heeft voor de Peel gewoon gelijk.
Rapportje Rurale grond ook even onder de loep ? Krijn Poppe
of zullen we zeggen ALLE rapporten met berekende schade maar even onder de loep, kunnen alle 'gebiedsanalyses' er achteraan met idem berekende schade.
Het is geen stikstofcrises maar stikstof waanzin, de wetenschap moet zich de ogen uit de kop schamen F. de Vries, W. de Vries & Erisman voorop.
En niet te vergeten F. Berendse met zijn verzonnen Wageningse 'Ossekampen' waanzin
Nico Gerrits heeft groot gelijk dat hij zich momenteel stil houdt, laat ze het toch uitzoeken met al die tover-miljarden om zogenaamd natuur te redden.
René, niet de grote woorden, maar de verwondering en verbazing helpen mensen verder.
Dat zal dan wel de reden zijn om de toplaag te verwijderen om nieuwe natuur te maken, met een schone lei (zombiegrond) beginnen.
Laat aub de natuurorganisaties uitleggen waarom dit gebeurt, welke keus er is gemaakt en waarom. Verwonderen doen we ons zeker, maar dat moet uit te leggen zijn, de vraag is alleen wie weet dit en hoe groot is die cirkel?
Er moeten plannen liggen, onderzoeken, aanbestedingen met bestek, voortgangsrapportages ed. Hoe moeilijk is het om openheid te geven, we betalen er allemaal voor het gaat hier om miljarden de komende jaren.