1 min
De newsroom van 4 november 2021, de Foodlog-selectie van berichten die wij relevant vinden uit de (inter)nationale pers. Hier vind je onze voorgaande selecties.
De Covid-19-pandemie heeft tot op heden 28 miljoen verloren levensjaren geëist. Dat blijkt uit het eerste grote onderzoek om de omvang van de gevolgen van de pandemie te beoordelen, schrijft The Guardian (3,5).
Een team onderzoekers van de Universiteit van Oxford analyseerde de tol die het virus eiste in 37 welvarende landen (hoge en middeninkomens) door te kijken naar het aantal sterfgevallen in 2020 en de leeftijd waarop mensen voor de pandemie overleden. Door die gevallen af te zetten tegen de levensverwachting in die landen, die op basis van historische trends in 2005-2019 overal gestegen was, konden de onderzoekers het aantal verloren levensjaren berekenen. In 2020 kwam het aantal verloren levensjaren 28 miljoen hoger uit dan verwacht; in totaal gingen in 2020 meer dan 222 miljoen levensjaren verloren. Koploper was Rusland waar per 100.000 mannen 7.020 levensjaren verloren gingen, en bij de vrouwen 4.760. Bulgarije (7.260 verloren levensjaren bij de mannen en 3.730 bij de vrouwen) en Litouwen (5.430 verloren levensjaren bij de mannen, 2.640 bij de vrouwen) maken de top-3 vol.
In de meeste landen deed zich bovendien een daling van de levensverwachting voor, alleen niet in Nieuw-Zeeland, Taiwan en Noorwegen waar de levensverwachting steeg, en Denemarken, IJsland en Zuid-Korea waar die gelijk bleef. Het hoogst was de daling van levensverwachting in Rusland (-2,33 bij mannen en -2,14 bij vrouwen), gevolgd door de VS (-2,27 bij mannen en -1,61 bij vrouwen) en Bulgarije (-1,96 bij mannen en -1,37 bij vrouwen).
Volgens de onderzoekers is de werkelijke tol waarschijnlijk hoger omdat de meeste landen in Azië, Afrika en Latijns-Amerika niet in de studie zijn opgenomen, wegens gebrek aan gegevens.
Dit artikel afdrukken
Een team onderzoekers van de Universiteit van Oxford analyseerde de tol die het virus eiste in 37 welvarende landen (hoge en middeninkomens) door te kijken naar het aantal sterfgevallen in 2020 en de leeftijd waarop mensen voor de pandemie overleden. Door die gevallen af te zetten tegen de levensverwachting in die landen, die op basis van historische trends in 2005-2019 overal gestegen was, konden de onderzoekers het aantal verloren levensjaren berekenen. In 2020 kwam het aantal verloren levensjaren 28 miljoen hoger uit dan verwacht; in totaal gingen in 2020 meer dan 222 miljoen levensjaren verloren. Koploper was Rusland waar per 100.000 mannen 7.020 levensjaren verloren gingen, en bij de vrouwen 4.760. Bulgarije (7.260 verloren levensjaren bij de mannen en 3.730 bij de vrouwen) en Litouwen (5.430 verloren levensjaren bij de mannen, 2.640 bij de vrouwen) maken de top-3 vol.
In de meeste landen deed zich bovendien een daling van de levensverwachting voor, alleen niet in Nieuw-Zeeland, Taiwan en Noorwegen waar de levensverwachting steeg, en Denemarken, IJsland en Zuid-Korea waar die gelijk bleef. Het hoogst was de daling van levensverwachting in Rusland (-2,33 bij mannen en -2,14 bij vrouwen), gevolgd door de VS (-2,27 bij mannen en -1,61 bij vrouwen) en Bulgarije (-1,96 bij mannen en -1,37 bij vrouwen).
Volgens de onderzoekers is de werkelijke tol waarschijnlijk hoger omdat de meeste landen in Azië, Afrika en Latijns-Amerika niet in de studie zijn opgenomen, wegens gebrek aan gegevens.
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Groen vinkje in app, maar wel corona: 'Dat is een restrisico'
NOS -
Gebrek aan capaciteit bij GGD, bron- en contactonderzoek massaal afgeschaald
De Telegraaf -
Covid: Germany enveloped in ‘massive’ pandemic of the unvaccinated
The Guardian -
De Werkplek - ‘Het voelt niet als een kantoor’
Adformatie -
Covid has caused 28m years of life to be lost, study finds
The Guardian
4. Overig
-
Eerste delen van Nederland naar hoogste Europese alarmniveau
De Telegraaf -
Coronapas brengt nieuwe dilemma’s op de werkvloer
Het Financieele Dagblad -
Het probleem is opnieuw de dubbelhartige boodschap van het kabinet
de Volkskrant -
Derde aanhouding in zelfde dokterspraktijk voor handel in valse QR-codes
AD -
Coronavirus news live: Ukraine sets new daily cases record; China on high alert at ports to reduce Covid risks
The Guardian -
Stijgende coronacurve bedreigt lockdownloze winter: komt er echt een QR-code op de werkvloer?
AD
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Gedaalde levensverwachting:
Snel nog even onze AOW leeftijd voor 2027 vastzetten voordat de invloed van de Covid-19-pandemie op onze levensverwachting bekend is. (NOS)
Gen therapie
Interne e-mails verkregen via een beroep op de Freedom of Information Act (FOIA) laten zien dat het The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) opzettelijk de definitie van het woord vaccin veranderde om te voldoen aan de beschrijving van de nieuwe COVID-19 gentherapie injecties.
Traditionele reguliere vaccins gebruiken een verzwakte of geïnactiveerde kiem om een immuunrespons op te wekken tegen een bepaalde ziekte. Beide in de VS voorlopig goedgekeurde mRNA-vaccins – van Moderna en Pfizer – maken gebruik van een proces dat door de FDA klip en klaar wordt omschreven als gentherapie (!) om de cellen van het immuunsysteem van het lichaam aan te zetten tot het maken van een spike-eiwit dat wordt verondersteld de eigen immuniteit tegen het eigenlijke virus te produceren als dit het systeem binnendringt.
Vóór de wijziging was de definitie van vaccin van de CDC ‘een product dat het immuunsysteem van een persoon stimuleert immuniteit te produceren tegen een specifieke ziekte, waardoor de persoon tegen die ziekte wordt beschermd’.
Nu is het:
‘Een preparaat dat wordt gebruikt om de immuunrespons van het lichaam tegen ziekten te stimuleren.’ Dat is andere koek, ongeveer zoals de defenitie van pandemie ook herschreven is. Niet in het belang van de zieken maar in dat van Big Farma.
Het is een verandering die de CDC beweert te hebben gemaakt om de definitie ‘transparanter’ te maken, maar de e-mails tonen aan dat de verandering specifiek was aangevraagd door CDC omdat de oude definitie ‘door sommigen werd gebruikt om te zeggen dat COVID-19 vaccins geen vaccins zijn volgens CDC's eigen definitie.’
Maar de American Society of Gene + Cell Therapy (ASGCT) ziet dit toch anders, omdat zij in november 2020 al opmerkten dat Moderna's en Pfizer's producten ‘vormen van gentherapie waren’.
Niet alleen dat, Moderna's eigen SEC filings merken op dat ‘mRNA wordt beschouwd als een gentherapie product door de FDA’. Onder de grote MSM, noemde zelfs The New York Times het gentherapie.
Gezien bovenstaand was bijvoorbeeld de ontstane ophef afgelopen september in De Tweede Kamer bij kamerlid Nicki Pouw-Verweij, die meende zich ‘op haar arts zijn’ te mogen beroepen en daarom bij hoog en laag beweerde dat mRNA vaccins geen gentherapie zijn, een nogal overbodige.