1 min
Hoewel de Tweede Kamer afgelopen dinsdag een motie van de PvdD aannam die het gebruik van pesticiden wil uitfaseren per 2035, gaat demissionair minister Schouten die nu niet uitvoeren. Ze deelt de vrees van BBB en VVD dat een snelle invoering van die motie flink kleinere oogsten tot gevolg kan hebben. Dat heeft regionaal consequenties voor de voedselzekerheid, maar het heeft vooral voor boeren en tuinders grote gevolgen. Nederlandse boeren zouden door de maatregel geconfronteerd worden met een significant groter risico op oogstverlies dan hun collega's in het buitenland, zodat ze economisch in een vrije val worden gestort.
De minister geeft aan dat de EU al bezig is te bepalen van welke pesticiden wetenschappelijk is aangetoond dat ze schadelijk zijn. Die wil de EU gaan verbieden. Deze weg vervolgen vindt Schouten op dit moment de juiste. Caroline van der Plas van BBB zei dat de motie vooral is gesteund door Kamerleden die geen idee hebben van de landbouwkundige werkelijkheid. Zij wil samen met de VVD op korte termijn hoorzittingen met deskundigen organiseren om de Kamer beter te informeren.
Achtergrond van de motie is de wens om de biodiversiteit te beschermen door de vermindering van pesticidengebruik door boeren. De Europese Commissie wil het gebruik terugbrengen tot 50%, maar dit is niet genoeg voor de PvdD, die zich beroept op het burgerinitiatief 'Red bijen en boeren', dat vraagt om een volledig verbod op pesticiden in 2035 en meer dan een miljoen keer is ondertekend. Schouten vindt de motie multi-interpretabel en erg algemeen geformuleerd. "Zo is het niet duidelijk welke middelen hier allemaal onder zouden vallen. We werken al aan de uitfasering van hoogrisicomiddelen. De laagrisicomiddelen hebben we juist nodig."
De stelling dat de landbouw op korte termijn zonder agrochemie zou kunnen is uiterst gewaagd. De middelen en hun toepassing brengen hoge kosten met zich mee. Dat laat zien dat boeren de middelen niet voor hun lol gebruiken maar nodig hebben in hun productiesysteem. Ook Foodlog liet eerder zien dat technologie en chemie noodzakelijk zijn om wereldwijd de voedselproductie te kunnen blijven garanderen.
De minister geeft aan dat de EU al bezig is te bepalen van welke pesticiden wetenschappelijk is aangetoond dat ze schadelijk zijn. Die wil de EU gaan verbieden. Deze weg vervolgen vindt Schouten op dit moment de juiste. Caroline van der Plas van BBB zei dat de motie vooral is gesteund door Kamerleden die geen idee hebben van de landbouwkundige werkelijkheid. Zij wil samen met de VVD op korte termijn hoorzittingen met deskundigen organiseren om de Kamer beter te informeren.
Achtergrond van de motie is de wens om de biodiversiteit te beschermen door de vermindering van pesticidengebruik door boeren. De Europese Commissie wil het gebruik terugbrengen tot 50%, maar dit is niet genoeg voor de PvdD, die zich beroept op het burgerinitiatief 'Red bijen en boeren', dat vraagt om een volledig verbod op pesticiden in 2035 en meer dan een miljoen keer is ondertekend. Schouten vindt de motie multi-interpretabel en erg algemeen geformuleerd. "Zo is het niet duidelijk welke middelen hier allemaal onder zouden vallen. We werken al aan de uitfasering van hoogrisicomiddelen. De laagrisicomiddelen hebben we juist nodig."
De stelling dat de landbouw op korte termijn zonder agrochemie zou kunnen is uiterst gewaagd. De middelen en hun toepassing brengen hoge kosten met zich mee. Dat laat zien dat boeren de middelen niet voor hun lol gebruiken maar nodig hebben in hun productiesysteem. Ook Foodlog liet eerder zien dat technologie en chemie noodzakelijk zijn om wereldwijd de voedselproductie te kunnen blijven garanderen.
Ik ben tegen oorlog.
En zo simpel is het of was het maar zo eenvoudig.
50% van alle landbouw gif word niet gebruikt door de landbouw (bv. fipromil in de vlooien band)
Maar zwemt de labrador in de sloot dan is het landbouwgif en dus door een boer gebruikt.
Vervang gif door crimineel en landbouw door marokkaan en je hebt een heel ander vooringenomen clubje mensen.
Frank erik is die tweederde noodzakelijk voedsel of is het overgrote deel lux voedsel ?
Frank Eric, wat begrijp je niet?
Mijn #8 is niet ironisch bedoeld. Als Nederland per 2035 het gebruik van pesticiden wil uitfaseren, is commerciële land- en tuinbouw nauwelijks nog mogelijk. Dat is een dusdanig ingrijpend besluit dat een demissionair kabinet het niet kan uitvoeren. Ik kan me ook niet voorstellen dat de Tweede Kamerleden deze impact kunnen overzien, wat wmb aangeeft dat ze niet veel kennis van zaken hebben.
'Red bijen en boeren'heb ik nog ondertekend. Voel me weer 'ns ontgoocheld. Biodiversiteit, natuur, zorg voor de aarde lijkt de meesten niks te zeggen.
#6 Frank, Nederland is voor 2/3 afhankelijk van in buitenland geproduceerd voer en voedsel, #ej liet dat nog zien. Trouwens, ook daar zal het roer om moeten.
#5 Tom, het is meehuilen met het neoliberale gedachtengoed (wat je zelfs een 'discours' zou kunnen noemen) van de VVD en de nederlander die het goed heeft. Die heeft lak aan degeen die het niet goed heeft (kijk maar eens naar toeslagenaffaire, maar ook hoe de rechterlijke macht daarmee omging), en die heeft lak aan goed rentmeesterschap, natuur en biodiversiteit. D'66 wordt weer de pispaal, en Rutte een nog bredere grijns.
#8 Henric, ik begrijp je soms niet, is dit ironisch bedoeld? Van uitstel komt afstel, beproefde taktiek. Trouwens, kennisnivo tweede kamer? Weg gezuiverd door neoliberaal bewind (te duur), en versplintering. Werkt heel goed.
#9 Ik zelf ben, met bijna 40 jaar op te teller, van puntje van provincie Zuid Holland wat nu Utrecht is.
Reeds woon ik op de Utrechtse heuvelrug. Kijkend naar provincie Utrecht zou ik haast niet meer weten waar die nog huizen bij kunnen bouwen.
Kortom welke provincie/provincies gaan het worden...?
Noord Holland, Zuid Holland en Utrecht zijn vol. (En ook niet toekomst bestendig om nu nog huizen te bouwen om 100 jaar in te wonen alles wat onder NAP ligt.)
Het dorp waar mijn vader nu woont heeft aan de andere kant van de sloot (zeg 2mtr breed) van de woonwijk een fruitbomen boomgaard liggen. De boomgaard heeft wel een singel eromheen en natuurlijk wordt er een tunnelspuit gebruikt bij bespuitingen. Echter kan dit nog zo (doorgaan) met alle kennis van nu....?