Hoewel de Tweede Kamer afgelopen dinsdag een motie van de PvdD aannam die het gebruik van pesticiden wil uitfaseren per 2035, gaat demissionair minister Schouten die nu niet uitvoeren. Ze deelt de vrees van BBB en VVD dat een snelle invoering van die motie flink kleinere oogsten tot gevolg kan hebben. Dat heeft regionaal consequenties voor de voedselzekerheid, maar het heeft vooral voor boeren en tuinders grote gevolgen. Nederlandse boeren zouden door de maatregel geconfronteerd worden met een significant groter risico op oogstverlies dan hun collega's in het buitenland, zodat ze economisch in een vrije val worden gestort.
De minister geeft aan dat de EU al bezig is te bepalen van welke pesticiden wetenschappelijk is aangetoond dat ze schadelijk zijn. Die wil de EU gaan verbieden. Deze weg vervolgen vindt Schouten op dit moment de juiste. Caroline van der Plas van BBB zei dat de motie vooral is gesteund door Kamerleden die geen idee hebben van de landbouwkundige werkelijkheid. Zij wil samen met de VVD op korte termijn hoorzittingen met deskundigen organiseren om de Kamer beter te informeren.
Achtergrond van de motie is de wens om de biodiversiteit te beschermen door de vermindering van pesticidengebruik door boeren. De Europese Commissie wil het gebruik terugbrengen tot 50%, maar dit is niet genoeg voor de PvdD, die zich beroept op het burgerinitiatief 'Red bijen en boeren', dat vraagt om een volledig verbod op pesticiden in 2035 en meer dan een miljoen keer is ondertekend. Schouten vindt de motie multi-interpretabel en erg algemeen geformuleerd. "Zo is het niet duidelijk welke middelen hier allemaal onder zouden vallen. We werken al aan de uitfasering van hoogrisicomiddelen. De laagrisicomiddelen hebben we juist nodig."
De stelling dat de landbouw op korte termijn zonder agrochemie zou kunnen is uiterst gewaagd. De middelen en hun toepassing brengen hoge kosten met zich mee. Dat laat zien dat boeren de middelen niet voor hun lol gebruiken maar nodig hebben in hun productiesysteem. Ook Foodlog liet eerder zien dat technologie en chemie noodzakelijk zijn om wereldwijd de voedselproductie te kunnen blijven garanderen.
De minister geeft aan dat de EU al bezig is te bepalen van welke pesticiden wetenschappelijk is aangetoond dat ze schadelijk zijn. Die wil de EU gaan verbieden. Deze weg vervolgen vindt Schouten op dit moment de juiste. Caroline van der Plas van BBB zei dat de motie vooral is gesteund door Kamerleden die geen idee hebben van de landbouwkundige werkelijkheid. Zij wil samen met de VVD op korte termijn hoorzittingen met deskundigen organiseren om de Kamer beter te informeren.
Achtergrond van de motie is de wens om de biodiversiteit te beschermen door de vermindering van pesticidengebruik door boeren. De Europese Commissie wil het gebruik terugbrengen tot 50%, maar dit is niet genoeg voor de PvdD, die zich beroept op het burgerinitiatief 'Red bijen en boeren', dat vraagt om een volledig verbod op pesticiden in 2035 en meer dan een miljoen keer is ondertekend. Schouten vindt de motie multi-interpretabel en erg algemeen geformuleerd. "Zo is het niet duidelijk welke middelen hier allemaal onder zouden vallen. We werken al aan de uitfasering van hoogrisicomiddelen. De laagrisicomiddelen hebben we juist nodig."
De stelling dat de landbouw op korte termijn zonder agrochemie zou kunnen is uiterst gewaagd. De middelen en hun toepassing brengen hoge kosten met zich mee. Dat laat zien dat boeren de middelen niet voor hun lol gebruiken maar nodig hebben in hun productiesysteem. Ook Foodlog liet eerder zien dat technologie en chemie noodzakelijk zijn om wereldwijd de voedselproductie te kunnen blijven garanderen.
De Kamer beter geïnformeerd krijgen t.a.v. de landbouwkundige praktijk lijkt me geen overbodige luxe.
#1 jos ze willen Nederland gewoon een grote stadstuin maken en met hier en daar een keutelboer voor educatie. Voor de rest halen ze het voedsel wel uit het buitenland of ze daar nu volop spuiten dat zien ze toch niet . En wat niet weet deert niet
Het niveau in de Tweede Kamer daalt met de dag. Sommige partijen hebben geen enkel benul waar ze over stemmen en wat de gevolgen zijn.
De PvdD is zeer sterk in het indienen van onduidelijke moties. De moties zijn allemaal gericht tegen de landbouw want als er burgerbelangen in het geding komen worden ze al afgezwakt bijv. voor huisdieren bij de wet Dieren en nu al bij de bestrijding van mieren. De voedselvoorziening wordt helemaal vergeten.
Met dat soort onbenullen politiek moet je de moed er maar in blijven houden. Dat is nog een hele opgave.
Doet me denken aan het hek van G.K Chesterton.
De politiek wil bestrijdingsmiddelen verbieden, zonder dat ze weten waarom boeren ze gebruiken en wat de gevolgen zijn van een totaalverbod. Overigens schijnen ze geen problemen te hebben met import van bespoten voedsel.
Van de politiek en het 'rentmeesterschap' van de CU moeten we het niet hebben. Wie van de pesticiden af wil en een landschap terug wil dat behalve landbouw ook natuur (biodiversiteit) ondersteunt, kan zich aansluiten bij Land van Ons. Land van Ons wil ook graag nieuwe (jonge) boeren een kans geven.