Uit de analyse blijkt volgens Zeilstra dat volledig gevaccineerde personen in Israël in de door de Delta-variant van het SARS CoV-2 virus gedomineerde periode even vatbaar zijn voor infectie als niet-gevaccineerde personen. Daaruit concludeert hij dat het weinig zinvol is om alleen ongevaccineerden te testen met als doel het voorkomen van infecties. Omdat zowel gevaccineerden als ongevaccineerden het virus verspreiden, ziet hij in de data geen reden om ongevaccineerden uit te sluiten van onder meer horeca-, theater- en filmbezoek met als doel verspreiding van infecties met SARS-CoV-2 tegen te gaan.
Wel ziet hij een eerste positief effect van een derde vaccinatie. De effectiviteit daarvan ter voorkoming van infecties te voorkomen lijkt aantoonbaar "hoewel er geen langetermijngegevens beschikbaar zijn die conclusies over de duur van dit effect mogelijk maken."
Zeilstra concludeert voorts dat zijn analyses de zin van vaccinatie bevestigen. Ook onder de Delta-variant blijkt vaccinatie een goede bescherming te blijven bieden tegen ziekenhuisopnames en overlijden. Daarmee zou het vol lopen van de IC's en het blokkeren van ziekenhuizen voor andere patiënten tot het verleden kunnen behoren. Of dat ook onder andere varianten zal blijven gelden en of het effect duurzaam is, valt uiteraard niet te voorspellen.
Mona Keijzer
Na de naar buiten gekomen onenigheid over de corona-maatregelen en het CTB (coronatoegangsbewijs) rond het gedwongen ontslag van staatssecretaris Mona Keijzer uit het kabinet, komt de analyse onbedoeld op een goed gemikt moment naar buiten. De analyse van Zeilstra geeft Keijzer gelijk waar ze het CTB met haar 'een trap na' uitspraak in De Telegraaf als zinloos complicerend kenschetst voor de economie en voor de leefstijl zoals mensen die willen.
Zeilstra liet de redactie weten dat zijn analyse zelfs door preprintbladen (zonder peer review) een aantal malen werd geweigerd. Vermoedelijk vanwege zelfcensuur omdat de politieke en maatschappelijke verdeeldheid over de omgang met het SARS CoV-2 virus zijn weerslag heeft op wat media als correct toegepaste persvrijheid beschouwen.
I'm pleased to announce that my analysis of Israeli Covid data is published as a preprint. It's about vaccine effectiveness (VE) for infection. It assesses whether infection is more likely in unvaccinated people than in fully vaccinated people:https://t.co/PD2ccr70LT
— Dennis Zeilstra (@DennisZeilstra) September 25, 2021
1/16 pic.twitter.com/YLMpFmlOy5
#35
Je analyse geeft aan dat volledig gevaccineerde personen na 6 maanden even vatbaar zijn voor infectie als niet-gevaccineerde personen, maw na 6 maanden beschermt vaccinatie niet langer tegen besmetting door COVID-19.
Deze studie daarentegen laat zien dat het beschermende effect van vaccinatie na 6 maanden weliswaar is afgenomen (van 82% naar 57%; SI, Tabel S7), maar dat gevaccineerde personen nog steeds beter beschermd zijn dan niet-gevaccineerde personen.
Ook ik kom met simpele huis tuin en keukenstatistiek uit op vermindering van de Vaccin Effectiviteit voor infectie van 6 tot 10 procentpunt per 30 dagen.
Hoewel dit niets zegt over hoeveelheid besmettingen die dit voorkomt (secondary attack rate) is het wel een zorgelijk iets voor de komende maanden.
Calculation of waning of vaccin effectiveness in the Netherlands
Ik was van plan om mijn stuk te updaten en in te dienen bij een journal, maar inmiddels is dat niet meer nodig. "Echte" onderzoekers hebben dezelfde data gebruikt en vandaag in NEJM een artikel gepubliceerd die op een andere manier hetzelfde laat zien: waning immunity.
Enno #33 Primaire data, veel ongemanipuleerde data in de Franse app, ook voor touristen.
De TousAntiCovid app (deels Engelstalig) die ik de afgelopen maanden in Frankrijk gebruikte, voorziet in:
- Pass Sanitaire,
- Scannen van de QR-code van een etablissement om eventueel gealarmeerd te worden,
Voor de volgende info kan ook een departement worden tiegevoegd.
- Actuele vaccinatie coverage (all, recent, very recent, 1 vaccinatie, volledige vaccinatie) ook grafisch,
Epidemic key figures:
- Not vaccinated aantal positive tests incl. grafiek all, recent, very recent,
- Vaccinated aantal positieve tests incl. grafiek all, recent, very recent,
- Not vaccinated entry into IC incl. grafiek van de evolutie
- Vaccinated entry into IC incl. grafiek van de evolutie
- Dagelijks aantal nieuwe besmettingen all, recent, very recent
- Aantal nieuwe besmettingen met 7 daags moving average
- IC bezetting
- Totaal aantal in IC
- R0 number met grafieken
- Incident rate
- Positive rate (nu ca. 1.0, was ooit boven de 10)
- Aandeel L452R mutatie (incl. Delta) (80% in Occitanië, 96% gehele land)
- Aandeel E484K mutatie (incl Beta en Gamma)
- Aandeel E484Q mutatie
Laatste COV-19 nieuws
De app is in 34,5 miljoen mobieltjes actief.
353.000 personen zijn door de app gewaarschuwd (met grafiek)
470.535 gebruikers hebben zich in de app positief gemeld.
- De QR-codes waar ik geweest ben
- Useful links
Ingezetenen van Frankrijk gebruiken de app om hun QR-code op te halen of te updaten (na een bezoek aan apotheek voor een PCR test)
------------------------
De app vereist dat je bluetooth aan zet, maar ik weet niet of hij ook met de NL versie communiceert.
Je kunt de app aan/uitschakelen, de NL app niet.
De QR-code van de NL QR app is een aparte app en werkte niet toen ik een hotel betrad (server not found). Gele boekje werd in Fr geaccepteerd. Later bleek dat je regelmatig on-line moet zijn. Heb de QR-code nu geprint, veel handiger dan mobieltje.
#29
Ik ben een voorstander van het weergeven van de primaire data omdat je dan onverdund het complete beeld krijgt. Bewerking van primaire data, zoals omrekenen naar Relative Risk (RR), leidt tot verlies van informatie en kan bovendien een misleidend beeld scheppen.
Een voorbeeld van het laatste: stel we hebben de volgende twee wezenlijk verschillende situaties a en b:
a: 100.000 cases (niet-gevaccineerd) vs 10.000 cases (gevaccineerd)
b: 10 cases (niet-gevaccineerd) vs 1 (gevaccineerd). Omrekenen naar a en b geeft het zelfde relatieve risico (10%), maar het zou een grote vergissing zijn om in beide gevallen op dezelfde manier te reageren.
Een ander voorbeeld betreft de abrupte pieken en dalen in de vaccinatie efficiëntie (een afgeleide van het RR) in figuur 1.
Mogelijke verklaringen:
(i) besmettingscijfers (gevaccineerd) stijgen, besmettingscijfers (niet-gevaccineerd) blijven gelijk
(ii) besmettingscijfers (gevaccineerd) blijven gelijk, besmettingscijfers (niet-gevaccineerd) dalen
(iii) combinaties van (i) en (ii)
(iv) variaties in zeer lage besmettingscijfers, die uitvergroot worden door de rekenkundige bewerking (delen)
(v) andere
Maak maar een keuze (ikzelf gok op iv).
#30
Je verwijst hier naar een preprint waarbij je opmerkt dat het is geschreven door "onderzoekers die waarschijnlijk de finesses van epidemiologie ook niet begrijpen". Dat laatste vat ik op als een ironisch geformuleerde verwijzing naar de expertise van de auteurs, m.a.w. een autoriteitsargument.