De provincie Drenthe krijgt dit bedrag om in drie jaar tijd knelpunten in Natura2000 gebieden op te lossen. Op de website van de provincie zijn voorbeelden te vinden van gebieden waar aan natuurherstel gewerkt gaat worden. Nico Gerrits heeft zijn twijfels.
Voor het herstel wordt €72,5 miljoen uitgetrokken. Hoe wordt dat geld besteed?
Ik liep het even na.
Fochteloërveen, herstel van hoogveen
De vraag is welk soort hoogveen. Het gebied bevat 844 ha van het habitattype H7120: aangetast/herstellend hoogveen, wat in een goede staat van instandhouding verkeert (zowel in 2004 als in 2018). De inspanningen in en om het gebied hebben er dus in de afgelopen 15 jaar niet toe geleid dat er enige verbetering van dit type is opgetreden. Wel heeft zich in die periode 0,1 hectare van het type H7110 (actief hoogveen) ontwikkeld; het verkeert in een goede staat van instandhouding. De vraag is of het zinvol is een paar miljoen euro te besteden om (hopelijk) nog eens 0,1 hectare actief hoogveen te verwezenlijken
Holtingerveld, verbetering van heischraal grasland en de waterhuishouding
Hier is 37 hectare te vinden van het habitattype H6230: heischraal grasland. Het bevond zich in 2004 in goede staat en in 2018 zelfs in een uitstekende staat van instandhouding. Daar hoeft dus niets aan gedaan te worden. Ingrepen in de waterhuishouding van het gebied zou zelfs negatief kunnen uitpakken.
Mantingerzand en Mantingerbos, kansen voor bos-, beek- en heidelandschap
“Kansen voor . . .” Daarmee dek je je als terreinbeherende organisatie ruim in voor het uitblijven van resultaten. Het Mantingerbos was ooit gewoon boerengrasland met bomensingels, zoals Elzen, en een “geriefbos” voor gebruikshout op de boerderij.
Uit het oorspronkelijke Mantingerzand werd ooit door boeren zand gewonnen en het ontwikkelde zich tot een interessant gebiedje met heidevegetaties en jeneverbesstruwelen. Het Mantingerzand werd uitgebreid met een paar honderd hectares landbouwgrond, waarna het geheel werd ondergebracht in Natura 2000. Om van al die landbouwgrond een “landschap” te maken wat ergens op lijkt, zijn onder meer graafmachines nodig en heel veel geld. Met natuur heeft het weinig te maken.
De economie draait alweer als een tierelier, dus wellicht kan het geld niet op. Maar tenzij ik me heel erg vergis, wordt de belastingbetaler met deze projecten voor €72,5 miljoen vooral duur en onnatuurlijk in het pak genaaid.
Dit artikel afdrukken
Ik liep het even na.
Fochteloërveen, herstel van hoogveen
De vraag is welk soort hoogveen. Het gebied bevat 844 ha van het habitattype H7120: aangetast/herstellend hoogveen, wat in een goede staat van instandhouding verkeert (zowel in 2004 als in 2018). De inspanningen in en om het gebied hebben er dus in de afgelopen 15 jaar niet toe geleid dat er enige verbetering van dit type is opgetreden. Wel heeft zich in die periode 0,1 hectare van het type H7110 (actief hoogveen) ontwikkeld; het verkeert in een goede staat van instandhouding. De vraag is of het zinvol is een paar miljoen euro te besteden om (hopelijk) nog eens 0,1 hectare actief hoogveen te verwezenlijken
Holtingerveld, verbetering van heischraal grasland en de waterhuishouding
Hier is 37 hectare te vinden van het habitattype H6230: heischraal grasland. Het bevond zich in 2004 in goede staat en in 2018 zelfs in een uitstekende staat van instandhouding. Daar hoeft dus niets aan gedaan te worden. Ingrepen in de waterhuishouding van het gebied zou zelfs negatief kunnen uitpakken.
Mantingerzand en Mantingerbos, kansen voor bos-, beek- en heidelandschap
“Kansen voor . . .” Daarmee dek je je als terreinbeherende organisatie ruim in voor het uitblijven van resultaten. Het Mantingerbos was ooit gewoon boerengrasland met bomensingels, zoals Elzen, en een “geriefbos” voor gebruikshout op de boerderij.
Uit het oorspronkelijke Mantingerzand werd ooit door boeren zand gewonnen en het ontwikkelde zich tot een interessant gebiedje met heidevegetaties en jeneverbesstruwelen. Het Mantingerzand werd uitgebreid met een paar honderd hectares landbouwgrond, waarna het geheel werd ondergebracht in Natura 2000. Om van al die landbouwgrond een “landschap” te maken wat ergens op lijkt, zijn onder meer graafmachines nodig en heel veel geld. Met natuur heeft het weinig te maken.
De economie draait alweer als een tierelier, dus wellicht kan het geld niet op. Maar tenzij ik me heel erg vergis, wordt de belastingbetaler met deze projecten voor €72,5 miljoen vooral duur en onnatuurlijk in het pak genaaid.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Business as usual dus, keep the money flowing.
We zijn nog veel te rijk in dit land, tijd voor armoede, krijgen we natuur weer gratis, zoals vroeger de heides in Drenthe.
Het hele hoogveen project is eigenlijk een diep triest verhaal. In al die gebieden komt beperkt (tot 100 m2) hoogveen voor of het is zelfs niet te vinden waar ze denken dat het zou moeten zitten.
Er zijn ook gebieden die we voor dat doel nooit aan hadden hoeven te wijzen (bijv. de Grote Peel) omdat dat voor Europa niet nodig was. Met de daaraan gekoppelde KDW waardes is het überhaupt nooit te halen.
En maar geld blijven spenderen. Als we dat geld eens bijv. aan de zorg of de bestrijding van de criminaliteit zouden besteden zou het effect veel groter zijn.
Laat de natuur zijn gang gaan in plaats van wensnatuur creëren. We gaan ons toch ook niet meer vervoeren met paard en wagen, te voet of met de fiets ( die laatste categorie is ook 75% elektrisch met de benodigde energie-opwekking die daarvoor nodig is).
Lees KERKEN VAN GOUD, DOMINEES VAN HOUT - over de verwording van de Nederlandse natuurbescherming van Rob Bijlsma.
De natuur ontstaat wanneer de mens zich er niet meer mee bemoeit. Die heidegronden zijn op de eerste plaats ontstaan door menselijk ingrijpen. Dat in stand proberen te houden is eigenlijk meer van hetzelfde. De natuur probeert uit alle macht de balans op de heidegronden te herstellen (wat het einde van de heiden betekent) en wij proberen dat tegen te houden in naam van de natuur! Hoe idioot kun je zijn.
45 mln voor Douwe Hoogland
11,5 voor Henk Staghouwer
72,5 voor Henk Jumelet
Samen 129 miljoen uit de 'STAATSLOTERIJ' genaamd: "structurele aanpak stikstof van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV)."
Geen van deze gedeputeerden kan vertellen of N-depositie de grondsamenstelling kan veranderen, of is veranderd door (veronderstelde en berekende) stikstofdepositie.
Als er nou eens een duizendste deel van dit budget naar het vervolg onderzoek ging welk de Universiteit van Antwerpen in 2010** heeft gedaan in de Drentse ***natuur, dan zou er nog eens iets zinnigs over kunnen blijven van deze 'structurele aanpak'.
**
onderzoek naar de 'ver'thema's
- verzuring
- vermesting
- verdroging
Omdat daar nagenoeg niks van bekend was en is.....
*** het onderzoek (ECOBE 013-R167 & ECOBE 015-R183) wat Arnold Snijder via een WOB verzoek boven tafel wist te krijgen.
Dan kan nog wel eens blijken dat Henk Jumelet niet zo veel hoog opgeleide mensen nodig heeft voor vergunning verlening....