De rechtbank Overijssel publiceerde op dinsdag 3 augustus haar op 29 juli uitgesproken oordeel dat boeren in de buurt van Natura2000-gebieden vergunningen moeten hebben om hun dieren te weiden en hun grond te bemesten. De uitspraak is het resultaat van een zogeheten handhavingsverzoek van de milieu NGO MOB en de vereniging Leefmilieu in het kader van de stikstofregelgeving. Zij willen dat provincies strikt op Natuurbeschermingsvergunningen (NBV) handhaven. Wie daarover niet beschikt en niet kan aantonen dat zijn stikstofemissies natuurgebieden niet schaden, moet zijn activiteiten staken of aanpassen.
In de gemeente Steenwijkerland moet een veehouder in de buurt van natuurgebied de Weerribben-Wieden volgens de organisaties beschikken over een vergunning voor het weiden van vee en bemesten van zijn grond. Als dat zo is, is het vervolgens de vraag of hij die krijgt omdat de boer geen beroep kan doen op oude rechten vanuit bestaand gebruik. De boer is pas na instelling van de natuurgebieden gaan weiden. Vanaf dat moment werd hij vergunningsplichtig.
De provincie wees de handhavingsverzoeken al vier keer af. Dat vindt de rechtbank onterecht. Zonder voldoende onderbouwing mag de provincie niet aannemen dat de activiteiten van de boer geen geen significante gevolgen heeft voor de natuur in de Weerribben. De provincie moet nu binnen 8 weken met een onderbouwing komen en een dwangsom betalen van €100 per dag, met een maximum van €15.000, als die uitblijft.
In een vlog aan zijn achterban reageert FDF-voorman Mark van den Oever scherp op de uitspraak. Omdat de overheid faalt in het maken van heldere vergunningskaders, zitten boeren in onzekerheid bij verzoeken om handhaving. Maar omdat in beginsel ieder bedrijf in Nederland bij nieuwe activiteiten een NBV voor zijn stikstofemissies en hun invloed op natuurgebieden moet hebben, kondigt de FDF net als MOB en Leefmilieu te gaan strooien met handhavingsverzoeken jegens niet-boeren bedrijven. Net als vorige week en eerder deze week, zwaait hij met de namen van supermarktformule Jumbo en winkelketen Hema als bedrijven om aan te pakken. "De toko gaat dicht", waarschuwt hij de overheid als ze geen beleid maakt waar boeren mee uit de voeten kunnen. Gebeurt dat niet dan komt het huidige beleid "als een boomerang terug naar Den Haag" vanwege de onbestuurbaarheid van de economische ontwrichting die FDF in dat geval wil ontketenen.
Of de handhavingsverzoeken van de FDF voor de rechter standhouden zullen procedures moeten uitwijzen. Een recente uitspraak in het nadeel van De Efteling lijkt in het voordeel van de FDF te spreken. Hoe het ook uitpakt, de sfeer duidt op een verdere escalatie met mogelijk steekhoudende juridische middelen rond het zich al sinds voorjaar 2019 voortslepende stikstofdossier.
In de gemeente Steenwijkerland moet een veehouder in de buurt van natuurgebied de Weerribben-Wieden volgens de organisaties beschikken over een vergunning voor het weiden van vee en bemesten van zijn grond. Als dat zo is, is het vervolgens de vraag of hij die krijgt omdat de boer geen beroep kan doen op oude rechten vanuit bestaand gebruik. De boer is pas na instelling van de natuurgebieden gaan weiden. Vanaf dat moment werd hij vergunningsplichtig.
De provincie wees de handhavingsverzoeken al vier keer af. Dat vindt de rechtbank onterecht. Zonder voldoende onderbouwing mag de provincie niet aannemen dat de activiteiten van de boer geen geen significante gevolgen heeft voor de natuur in de Weerribben. De provincie moet nu binnen 8 weken met een onderbouwing komen en een dwangsom betalen van €100 per dag, met een maximum van €15.000, als die uitblijft.
In een vlog aan zijn achterban reageert FDF-voorman Mark van den Oever scherp op de uitspraak. Omdat de overheid faalt in het maken van heldere vergunningskaders, zitten boeren in onzekerheid bij verzoeken om handhaving. Maar omdat in beginsel ieder bedrijf in Nederland bij nieuwe activiteiten een NBV voor zijn stikstofemissies en hun invloed op natuurgebieden moet hebben, kondigt de FDF net als MOB en Leefmilieu te gaan strooien met handhavingsverzoeken jegens niet-boeren bedrijven. Net als vorige week en eerder deze week, zwaait hij met de namen van supermarktformule Jumbo en winkelketen Hema als bedrijven om aan te pakken. "De toko gaat dicht", waarschuwt hij de overheid als ze geen beleid maakt waar boeren mee uit de voeten kunnen. Gebeurt dat niet dan komt het huidige beleid "als een boomerang terug naar Den Haag" vanwege de onbestuurbaarheid van de economische ontwrichting die FDF in dat geval wil ontketenen.
Of de handhavingsverzoeken van de FDF voor de rechter standhouden zullen procedures moeten uitwijzen. Een recente uitspraak in het nadeel van De Efteling lijkt in het voordeel van de FDF te spreken. Hoe het ook uitpakt, de sfeer duidt op een verdere escalatie met mogelijk steekhoudende juridische middelen rond het zich al sinds voorjaar 2019 voortslepende stikstofdossier.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Er juichte er een heleboel toen MOB (Johan) de pas zaak gewonnen had, nu kunnen we die boeren eens........
Benieuwd naar hun meningen nu.
En nogmaals: Johan heeft meerdere malen in het openbaar duidelijk gemaakt dat iedere burger bij het huidige beleid een zaak kan beginnen tegen iets dat hem, haar of het niet zint omdat het stikstofdossier politiek geen richting kiest.
Johan Vollenbroek van de ene kant en mark van den oever vanaf de andere dwingen nu keuzen af. Heel hard en vermoedelijk 'stomverbaasd schouder aan schouder te staan' (bien étonnés de se trouwer ensemble).
Het is heel spannend om te zien, vind ik, omdat ik vermoed dat we aan het ontdekken zijn dat op dergelijke dossiers (water, lucht, bodem en CO2) de polder niet kan bestaan. Er moeten keuzen worden gemaakt. Dat zal altijd pijn doen en geen ruimte laten voor degenen die het raakt. Die moeten wel een perspectief worden geboden. Zolang de vraag in welke richting en hoe precies niet gesteld wordt, is dat niet te formuleren.
Het vreemde aan deze kwestie is wel dat de vergunningsplicht voor beweiden en bemesten van meet af aan bekend was. Op uitdrukkelijk verzoek van LTO is toen in alle Provincies een vrijstelling beweiden en bemesten vastgesteld. De vrijstelling heeft de juridische eindstreep niet gehaald (logisch m.i.). Het probleem is nu dat in heel veel gevallen het bestaande gebruik van landbouwgrond (beweiden en bemesten) is gewijzigd (in meer of mindere mate) en er nu dus een vergunningsplicht is ontstaan.
De veroorzaker van de huidige boerenproblematiek inzake beweiden en bemesten is dus degene die vrijstelling voorstelde/afdwong maar naar de achterban niet de juiste juridische gevolgen in beeld bracht.
Vreemd genoeg krijgen anderen de schuld, over eerlijk gesproken!
Kom we er langzaam achter dat de wet en regelgever ons als maatschappij systemen oplegt waarvan zij de consequenties niet kan overzien. En het ergste is de burger met de gebakken peren laat zitten.
Het wordt tijd dat we capabele mensen aan het roer krijgen, zeker ook kijkend wat er nu in Den Haag gaande is. Wat kan je van zo'n zootje ongeregeld verwachten, enkele goed willende nagelaten.
Op de een of andere manier wist ik dat na 29 mei 2019, met uitspraak PAS, er een schouwspel zou ontstaan. Chips en bier konden klaar gezet om het te aanschouwen. Ergens jaren 90- begin 2000 is er op Nederlandse wijze iets opgetuigd, om invulling te geven aan Europese normen, waarbij je kon weten dat het zou gaan schuren en klappen. Dat was dus een paar jaar terug. Een aantal hadden blijkbaar belang om dat zo te doen.
De doos van Pandora is sinds 29 mei 2019 open en de geest gaat er niet meer in. Mensen in besturen hadden en hebben geen benul blijkbaar. Ik weet niet of dit nou de bedoeling was van de oorspronkelijke lieden die de PAS-zaak gevoerd hebben. Maar dit is de bijvangst. En die is veel groter dan ze vermoed hebben, denk ik. Maar nu moeten ook zij door de zure appel verder bijten. de doos is geopend, dus zorg nu maar voor de rest en niet te selectief. Wees ook daar eerlijk.
Dus ook Amercentrale en vliegvelden ipv een groot aantal boeren.